Bueno, encontré todo el artículo confuso.
Te enfocas en un estudio in vitro bastante aburrido de neuronas de ratas cuando la última referencia que cites contiene un trabajo realmente emocionante en la investigación in vivo en humanos.
Eso es como decir “¡Hola chicos! He encontrado esta pequeña pepita de oro bastante interesante justo al lado de esta montaña gigante de oro por aquí ”
Olvídate de los nervios de rata. Ahí no es donde está sucediendo la fiesta.
- ¿Qué tipo de personas escriben 10K?
- Quiero comenzar a escribir un diario, pero no sé desde dónde y cómo empezar, ¿alguien puede ayudarme?
- ¿Cuáles son, en su opinión, los mejores utensilios de escritura?
- ¿Qué debo escribir al final de la tarea sobre jhon milton?
- Estoy escribiendo una historia sobre un oficial de policía de 21 años. ¿Pueden los policías de 21 años estar en el campo?
Tenemos una investigación rigurosa que demuestra una mejora medible a corto plazo en pacientes que padecen un deterioro cognitivo leve utilizando una transmisión oral simple, y sin efectos secundarios en el transcurso del estudio. Realmente no hay nada mejor que eso en los campos de investigación. Investigación sólida que conduce a resultados sólidos.
Sí, hay una serie de preguntas planteadas:
- La investigación tiene más de 8 años, ¿dónde están los estudios de seguimiento? ¿Qué pasa con los estudios a más largo plazo durante un año, preferiblemente más largos?
- ¿Las mejoras en la capacidad cognitiva volvieron a la línea de base “normal”? es decir, ¿simplemente recuperaron la habilidad que perdieron o hubo una mejora?
- ¿Qué efectos ocurrirían en sujetos que no tenían una capacidad cognitiva deteriorada?
Quizás un artículo de seguimiento valdría la pena
Gracias por el A2A, Raqib