¿Wynand compró el jurado de Roark?

Answer 1

No, creo que está claro que Roark ganó al hacer un llamamiento filosófico al jurado, con el que estuvieron de acuerdo. No hay evidencia de que Wynand los haya comprado, y de ser así, habría debilitado, si no arruinado, el mensaje del libro.

Wynand vio el juicio de Roark como un juicio contra sí mismo y su propia vida, pero en sentido contrario. La vida de Wynand, especialmente la forma en que dirigió su trabajo, se basó en la premisa de que la integridad solo lo lastimará, que debe olvidar la integridad y buscar el poder. La vida de Roark se basó en la independencia y la integridad, y nunca en el poder.

Si Roark hubiera sido condenado, habría reivindicado a Wynand al demostrar que el hombre íntegro está condenado a ser castigado. Cuando es absuelto, es en cierto sentido una condena de la vida de Wynand. De hecho, dice: “No tenía que vivir de esta manera”.

Es por eso que, cuando Roark es condenado, Wynand también lo hace. Y es por eso que Wynand camina solo por las calles después, pensando para sí mismo, “mea culpa, mea maxima culpa”.

Si Roark hubiera ganado solo con Wynand comprando el jurado, el significado del juicio habría sido revertido. Hubiera sido una reivindicación de la forma de vida de Wynand en su lugar.

El mensaje de The Fountainhead es la independencia, no como un ideal desesperado que solo un mártir perseguiría, sino como una forma práctica de vivir una vida feliz, exitosa y próspera. Para ese mensaje, Roark tiene que ganar el juicio y en sus propios términos. Si Wynand hubiera comprado el jurado, el mensaje habría sido: “La independencia te meterá en problemas, así que será mejor que tengas algunos amigos corruptos y poderosos”.

(Agradecimientos: esta perspectiva sobre Wynand y el juicio provino de una o más conferencias que escuché hace años; no recuerdo quién las dio, pero probablemente fue el Dr. Andrew Bernstein y / o el Dr. Shoshana Milgram).

Answer 2

Los libros de Ayn Rand están orientados a los personajes. Cada personaje está bellamente descrito, con todos sus defectos.
Aunque Gail Wynand no era Roark, fue una de las pocas personas que realmente entendió al hombre que es Roark. Nunca podría hacerle eso a Roark.
Por lo tanto, está fuera de duda que Gail desempeñó algún papel en el veredicto de Roark.

Answer 3

El libro proporciona evidencia de que el jurado fue persuadido de que el libro no proporciona evidencia de que fueron sobornados, por lo que, en igualdad de condiciones, no hay razón para creer que Rand pretendió que pensemos que el jurado fue sobornado.

Answer 4

Si no está en el libro, no lo hizo.

Answer 5

era demasiado un hombre roto para comprar el jurado, y aunque el final fue como un cuento de hadas … el jurado, por duro que sea, debería haberse puesto del lado de la audiencia, ya que todos estaban predispuestos hacia la multitud y Howard Roark no era alguien quienes dieron buenas primeras impresiones … el jurado seleccionado no era filosófico, parecían entender de inmediato la premisa de su argumento … que, en sí mismo, es demasiado perfecto para ser verdad … pero no podría haberse comprado … la unanimidad, contra una ciudad entera contra él no se podía comprar … y se olvida, que Wynand se vendió al público cuando se rindió ante la junta directiva … no se rebajaría más que eso … no degradaría la integridad de Roark al hacerlo …