Hablando por mí mismo, soy alguien cuya lectura principal (libros y cómics) se compone casi por completo de ficción, mientras que mi lectura secundaria, en forma de artículos, revistas y ensayos en línea, se compone en general de no ficción. Hasta hace unos 5 años, era reacio a leer esto último, principalmente porque las vías que la ficción me ofreció de varias maneras eran innumerables, lo que, desde mi comprensión superficial de la no ficción (un término muy curioso, por cierto- como si las historias “reales” nunca se construyeran y los recuerdos humanos estuvieran tan perfectamente intactos que pudieran reproducir experiencias sin alterarlas), no estuvieran disponibles. El tiempo y la edad (suspiro) me han hecho reconsiderar esa posición, y últimamente he tratado de redimir esa postura. Si bien he hecho un esfuerzo consciente para diversificar mi lista de lectura, hay algunos factores únicos que todavía me llevan, en un día típico, a elegir la ficción sobre la “verdad” que ofrece la no ficción, y haré todo lo posible para Ofrezco mis razones para hacerlo. No son beneficios tangibles, por así decirlo, pero definitivamente son importantes para mí y constituyen la mayor parte de mis elecciones:
1. Un sentido holístico de proyección y empatía : el valor de la ficción y la literatura para fomentar la empatía, a través de la inmersión y la proyección de uno mismo en las historias, se ha discutido hasta la saciedad antes y con mucha más elocuencia que nunca. Permitir que uno trascienda las limitaciones del tiempo, la cultura, el género y otras construcciones sociales y espaciales no es exclusivo de la ficción solamente, pero la forma en que lo hace ciertamente lo es. Esto me lleva a mi uso del término “holístico”: es este factor el que hace de la ficción un escenario singularmente espectacular.
Creo que es bastante oportuno que me hayan pedido que responda esta pregunta en un momento en que acabo de leer una pieza de ficción histórica más interesante. Boxers and Saints de Gene Luen Yang es una encantadora novela gráfica de dos partes basada en la Rebelión del Boxeador Chino de 1898-1900, y es encantadora en la forma en que retrata a los que fueron atrapados en ambos lados del conflicto, es decir, los antagonistas y los víctimas Sin entrar en demasiados detalles para evitar que esto se convierta en una crítica desagradable y efusiva, permítanme decirlo de esta manera: Yang tuvo toda la oportunidad en el mundo de hacer de la historia una representación unidimensional del conflicto, pero en la forma en que él Decidió dividir la serie en dos para demostrar los efectos de la guerra y cuán desafortunados fueron atrapados los seres humanos en los dilemas morales que plantea, es algo que solo pudo lograr a través del lienzo ficticio. Consiéntame por un momento mientras demuestro lo que probablemente habría inventado si hubiera elegido hacerlo a través de la no ficción, lo más probable es que sea una pieza histórica con una versión corta y seca de la Rebelión de los Boxer que me haría dormir. a través de su complicado nudo de orígenes y diversiones (busque la Rebelión del boxeador en Wikipedia y dígame si estoy mintiendo), solo para darme una visión muy nebulosa de los “chicos buenos” y los “chicos malos”. Lo que Yang nos dice distintivamente, empleando una imaginación magnífica salpicada de elementos de realismo mágico, es que la vida rara vez funciona de esa manera: etiquetar a las personas simplemente como vencedores o víctimas no nos permite obtener un pulso más matizado de cómo son realmente las cosas y, en última instancia, falla nosotros para ayudar a obtener una visión más equilibrada de la vida misma. Realmente creo que el propósito de la buena ficción no es permitirnos hacer vuelos escapistas de fantasía, sino ayudarnos a comprender la vida misma, y la ficción verdaderamente notable nos ayuda a tener una imagen holística de la misma. Como dice Stephen King, uno de mis escritores favoritos, “La ficción es una mentira, y la buena ficción es la verdad dentro de la mentira”.
2. “Conócete a ti mismo”: El punto es una variación del anterior. Este aforismo griego se perforó en mi cerebro desde el primer día que ingresé a la universidad (revelación completa: estudié literatura inglesa en mi licenciatura), y cuanto más he leído a lo largo de los años, más me he mantenido firme en este punto de vista. Siempre que he leído una pieza no ficticia, no importa cuán bien escrita esté, en general ha tendido a mantenerme a distancia; mientras empatizo, soy incapaz de sumergirme realmente y “sentir” cosas, ponerme los zapatos del protagonista, por así decirlo. La ficción, por otro lado, ayudada por los giros más sofisticados de frases, palabras y pasajes evocadores y elementos estilísticos que los maestros tienden a emplear en sus escritos, tiene el efecto contrario en mí: a menudo he derramado muchas lágrimas. imagínate a mí mismo “ocupando” la vida de un personaje, o me reí a carcajadas con una narrativa particularmente graciosa. La catarsis emocional de muchas maneras me ayuda a comprender no solo cuál podría ser la intención del autor, sino que me pone un espejo. He estado orgulloso de mí mismo, desconcertado por mis tendencias, divertido por mis reacciones y conmocionado por mi indiferencia, todo después de leer una pieza de ficción particularmente apasionante. De esta manera, no puedo negar las posibilidades que ofrece la ficción para obtener una perspectiva de uno mismo, después de todo, ¿no es ese el propósito de todos los esfuerzos humanos, saber quiénes somos y por qué?
3. Diversidad: las posibilidades y opciones que ofrece la imaginación humana perturban la mente. La ficción literaria no solo nos ofrece fascinantes interpretaciones de género, clase, sexualidad, naciones y culturas, etc., es extremadamente emocionante para un lector como yo, el valor que ofrece la ficción de género con sus matices de thrillers, horrores, ficción para jóvenes adultos. , fantasía, ciencia ficción, etc., es exclusivo de la ficción sola. La no ficción, aunque tiene cortes tales como autobiografías, biografías y variantes de la psicología pop / social, la sociología, la historia, etc., simplemente no puede competir con el rango que ofrece la ficción y la plétora que ofrece. Como alguien cuya única intención en la vida es leer una lista lo más variada posible porque estoy triste y patética de esa manera, descubro que la ficción me ofrece mundos, sueños e historias, canciones de cisnes, melodías, dulces y desgarros de una manera que la no ficción simplemente no puede.
- ¿Cuáles son algunos de los libros sobre la Segunda Guerra Mundial que describen un análisis detallado de la estrategia seguida por diferentes países en ese momento?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores libros de ficción y dónde puedo descargarlos?
- ¿Cuáles son algunos buenos libros clásicos que realmente dejan al lector cambiado e inspirado?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores audiolibros para niños?
- ¿Cuáles son algunos buenos libros que se pueden usar para presentar a alguien la mitología india?
Soy consciente del hecho de que muchos lectores tienden a despreciar la ficción como el sueño húmedo de los escapistas. Si bien soy la última persona en negar la naturaleza reconfortante de la ficción, tengo un problema con cuántos tienden a reprender eso: el mundo está lleno de tanto dolor y tristeza, ¿por qué no debería uno escapar de sus garras, todo el tiempo si entonces sea el caso? También soy escéptico sobre la naturaleza de la no ficción, ya que es necesariamente más informativa y objetiva; después de todo, los libros están escritos por seres humanos que tienen prejuicios políticos, sociales y culturales. No estoy negando, negando o socavando el valor de la no ficción (demonios, incluso preferiría el bar / psicólogo de cuasi psicología de Malcolm Galdwell cualquier día por encima de la horrible repugnancia de un Bhatan Bhagat), pero me ofende cuando alguien como un Noel Gallagher (Hey Oasis, eres jodidamente terrible, por cierto) llama a la ficción “una pérdida de tiempo”. Todo lo que puedo decir a aquellos que prefieren la no ficción todavía es: “Únete al lado oscuro, tenemos a Tolkien aquí”.