0%
La curiosidad no es pecado, pero debemos tener precaución con nuestra curiosidad. – Albus Dumbledore.
Creo que la mayoría de mis compañeros coroanos olvidaron la última parte, con cautela.
Cuando me uní a Quora por primera vez, fue muy emocionante ver a muchas personas intelectuales que se tomaban una gran cantidad de tiempo para compartir sus conocimientos, ya sea escribiendo experiencias personales de vida o expresando directamente los conceptos en términos simples. Fue un gran recurso de conocimiento directamente de grandes mentes.
Finalmente, las preguntas fueron a un nivel extremadamente diferente. La gente comenzó preguntas sin precaución y, por lo tanto, también respuestas. Finalmente, ya no es una plataforma para el conocimiento. Es una plataforma donde las personas preguntan a celebridades, científicos, etc. sobre sus vidas y experiencias personales y responden. Al mismo tiempo, las personas que escriben respuestas obtienen la etiqueta de ‘Top Writer’ y son nuevas celebridades agregadas a la lista.
- ¿Qué hace a Patrick Rothfuss un buen / gran escritor?
- Cómo superar el bloqueo de los escritores mientras escribo el bosquejo de mi novela
- Cómo escribir en la India
- ¿Quién según usted es el escritor de Quora más inspirador y por qué?
- Cómo convertirse en escritor para emprendedor.com
Pero eso no significa compartir conocimientos. Es compartir experiencias personales. Tomemos el ejemplo de Jimmy Wales.
Ha respondido unas 575 preguntas cuando escribo esta respuesta. Pero, si solo echamos un vistazo a las preguntas que respondió, muchas de sus respuestas recientes son preguntas como:
1. ¿Por qué Jimmy Wales cambió su biografía (descripción de Quora)?
– ¿Qué tipo de conocimiento útil voy a obtener con esto?
2. ¿Por qué Jimmy Wales no usa su sitio web personal para conectarse y promocionarse?
– Bueno. ¿Esto está haciendo a Quora una plataforma para el conocimiento o para entrevistar a celebridades de forma anónima?
3. ¿Jimmy Wales ve películas de Bollywood?
– Esto es realmente patético. Si tuviera la oportunidad de entrevistarlo cara a cara, no le haría este tipo de preguntas.
Y muchas más preguntas-respuestas. Verifique los votos a favor de la respuesta que Jimmy Gales recibió por estas respuestas. La respuesta a la pregunta 3 mencionada anteriormente le dio alrededor de 5.1k votos a favor. Se puede observar ciertamente que los votos a favor no se deben a la respuesta. Es de Jimmy Wales, eso es.
Al llegar a personalidades similares, incluso hay preguntas sobre qué piensa un científico de la NASA en particular sobre alguna película de Bollywood. Bueno, eso no es realmente una fuente de conocimiento.
Quora finalmente ha perdido su eslogan “Una fuente de conocimiento”. Ahora es algo más que un medio en el que las personas pueden entrevistar a celebridades manteniendo su identidad anónima y sirviendo para que las personas conozcan el estilo de vida de las celebridades.
Además, si Jimmy Wales escribe una respuesta sobre algún problema entre Japón y Rusia, la gente lo considerará verdad. Después de todo, el fundador de Wikipedia lo dijo. Confianza ciega. De hecho, puedo quedarme en el anonimato y escribir una historia con varios elementos emocionales añadidos. La gente simplemente creerá si lo hago realista. No, no es conocimiento. Es solo promocionar una historia. La autenticidad de la historia es completamente ignorada.
Un médico muy profesional que dé una charla técnica detallada sobre Astrología no puede considerarse auténtico. A lo que Quora lentamente hace que las personas se adapten es a creer que es auténtico.
Jimmy Wales puede ignorar todas esas preguntas que no están destinadas al conocimiento. Pero, con generosidad, respondió a la mayoría de ellos. Ahora, aprovechando su generosidad, en efecto, estamos haciendo que Quora tenga un propósito completamente diferente de lo que debería ser.
Cada vez que veo una pregunta como “Soy nuevo en Quora, a quién debo seguir”
Tiendo a responder que “Siga los temas, no las personas”. Pero nunca respondí porque ya hay alguien que respondió con pocos nombres de escritores principales (o que probablemente sean escritores principales) y descripciones extensas sobre por qué deberían seguirse. Y tiene muchos votos a favor, en general.
Lo que me gustaría ver que Quora haga en esta línea es tener temas de calificación en lugar de personas. Los temas más discutidos de 2014 pueden ser un buen alimento para alguien que viene por el conocimiento.
Como dicen, la inteligencia se reduce a la curiosidad. Por lo tanto, tenga cuidado.
PD: La mención de Jimmy Wales es solo por ejemplo. Ningún delito personal significaba.