Con respecto a lo que Star Trek nos ha mostrado a lo largo de los años, ¿qué es lo que nosotros, como civilización, es probable que inventemos primero: algo similar a una unidad warp o un transportador seguro y funcional?

Answer 1

digamos, solo por el argumento, que creemos que ambas tecnologías son igualmente difíciles y costarían lo mismo. Digamos también que son mutuamente excluyentes, por lo que significaría que desarrollarlos al mismo tiempo excedería nuestros recursos, etc.
Creo que probablemente la más razonable sería la tecnología de transporte. Pero como es la opción razonable, ya que tiene el impacto más probable en nuestra sociedad, la que construiríamos dadas las restricciones anteriores es la unidad Warp. ¿Por qué? La tecnología de transporte haría obsoletos muchos negocios y tecnología actuales. y más aún, incluso sin tecnología de transporte, ya logramos movernos. Pero Warp tech es un campo nuevo, una verdadera apertura de nuevos negocios sin cambiar drásticamente nuestra infraestructura local … también puede proporcionar una mejor manera de obtener recursos y mover a la población en caso de emergencia global.
También hay un impulso más importante para Warp: la curiosidad … esta es la fuerza principal detrás de la evolución social y cultural humana, y es tan crucial en el impulso de nuestra especie para sobrevivir, que se siente la elección correcta, la elección inspiradora … Entonces El transportista puede esperar.
En la vida real, solo pensando que si esto es factible, creo que ambos se desarrollarán independientemente uno del otro … solo depende de qué tan buenos y afortunados sean los equipos para cada uno. Apuesto a que un acuerdo global sobre cuál desarrollar estaría más allá de nuestras capacidades. (eso sería una hazaña más difícil: lograr una estructura de gobierno mundial unificada local capaz de organizar mejor nuestros esfuerzos, distribuir recursos y fomentar el crecimiento humano)

Answer 2

Esto es solo una opinión, pero parece que tenemos cierto control teórico sobre lo que significa deformar el espacio. Sin embargo, con el teletransporte, aunque hemos “transportado” partículas, en realidad fue solo un intercambio de estados de energía, no un transporte físico real, y realmente hay dos formas de transportar: 1) desmontar el objeto / persona y transmitirlo a una nueva ubicación para volver a montar, y 2) deformar el espacio en un agujero de gusano y enviar el objeto / persona a través del agujero de gusano. Si bien el método 1 es el más popular en la literatura, creo que no es razonable en términos de los datos requeridos y peligroso. Es probable que el método 2 sea un corolario de la unidad warp, por lo que creo que la unidad warp probablemente sea lo primero.

Answer 3

Me parece que ambos son poco probables, pero que la unidad warp es más factible que la tecnología de transporte. Aquí hay muchos más versados ​​en ciencia que yo, pero la tecnología warp parece usar las propiedades del espacio, mientras que la tecnología de transporte se basa en algunas ideas confusas sobre el principio de incertidumbre de Heisenberg.

Answer 4

Yo personalmente adivinaría transportador, ¡pero esa es solo mi opinión como un tipo!