¿Cómo se escribiría una historia si el personaje principal no tuviera motivaciones?

Muy pocos personajes no tienen motivaciones. Si exploras la identidad y la psique de alguien lo suficiente, siempre encontrarás algo que desean, y alguna preferencia que será evocada por la situación en la que se encuentran.

Lo más parecido que puede llegar a un personaje sin motivación es lo que llamaría un personaje reactivo en lugar de uno proactivo; en otras palabras, un papel de aluminio.

Los personajes reactivos entran en una historia que está actualmente en curso y luego reaccionan ante ella en lugar de ejercer una agencia importante sobre ella. Jack Burton, de Big Trouble in Little China, y John McClane, de Die Hard, son excelentes ejemplos, que intentan activamente evitar un gran conflicto pero, sin embargo, son absorbidos y llevados a dar un paseo. No están sin motivación; Burton quiere recuperar su camioneta y McClane quiere que su ex esposa esté a salvo; pero realmente no quieren morir por estas cosas. Sin embargo, para bien o para mal, están en una situación difícil y necesitan seguir adelante, y a menudo su propia supervivencia está ligada a lo que está en juego, si no es así, la supervivencia de otras personas a las que no les gustaría Ver muerto.

Muchos personajes de tipo “sinvergüenza” encajan en este arquetipo, tus Han Solos y Jack Sparrows, mercenarios como Fafhr y Gray Mouser, pero también personajes “embaucadores” como Bugs Bunny y Daffy Duck. Tal vez lo mejor que podría nombrar sería el mago Rincewind de Discworld, que es tan patético como su nombre lo hace sonar y, sin embargo, de alguna manera se las arregla para seguir sobreviviendo.

Para que brillen personajes como estos, debes hacer dos cosas.

Primero, el personaje en sí debe estar muy bien desarrollado, no solo el personaje y sus gustos, disgustos y tics psicológicos, sino su … “karma”. Ese es el nombre que le doy a la “presencia” que los rodea y caracteriza qué tipo de desventuras y problemas se les presentan.

Por ejemplo, usted sabe, según el karma de Bugs Bunny, que alguien se enojará desproporcionadamente con él por algo completamente trivial, y pasará el resto del episodio haciendo que intenten hacerle daño. Según el karma de John McClane, usted sabe que si lo deja en cualquier lugar, un crimen del siglo estallará a su alrededor. Sabes, según el karma de Rincewind, que tendrá algo increíble en su regazo, pero posteriormente le creará tantos problemas que pasará el resto de la historia deseando poder echarlo a la alcantarilla, ya que él es el ser menos equipado en el planeta para manejar cualquier cantidad de responsabilidad. Usted sabe por el karma de George Costanza que alguien emitirá un juego mundano que puede o no estar dirigido hacia él, pero que sin duda se obsesionará durante el resto de la semana.

Todos estos son sumatorios bastante reductivos, pero se entiende la idea. Si comprende esta parte de su personaje, puede dejarlos en cualquier lugar y obtener una historia divertida. En parte, es saber qué reaccionarán ante los más fuertes y las formas en que otras personas reaccionarán ante ellos.

La segunda cosa, una vez que entiendes esto, es entender todo lo que sucede a su alrededor, es decir, la situación en la que los dejarás caer para comenzar la historia. En cierto modo, deberías poder rastrear los eventos de la trama ya que ocurrirían si ese personaje nunca se involucrara, lo que debería suponer un final muy malo donde los villanos ganan o … al menos estarían bastante contentos con ellos mismos. No necesita hacerse en detalle expreso, un resumen general servirá.

Luego, descubres cómo el personaje frustra esa trama ordenada. El microfilm, en lugar de llegar a su destinatario, termina en el equipaje de Gene Wilder. Bugs Bunny arruina el lanzamiento de misiles de Marvin el Marciano por casualidad cuando se pierde haciendo un túnel a Chattanooga. Peter Venkman abre la puerta para encontrarse con su cita, pero ella está poseída por Zuul. En algún lugar de este proceso, el personaje se inserta como una llave inglesa, ya sea que lo intenten o no, y desde allí los problemas los seguirán según sea apropiado para su karma.

Sin embargo, mi principal consejo es que solo piensas un poco más en el personaje y en lo que generalmente los rodea: ¡nadie está completamente sin deseos ni motivación! Incluso el imbécil más misántropo quiere algo , o tal vez más al punto, no quiere algo. Estoy seguro de que si no te dejas atrapar en la parálisis del análisis, si sigues adelante y lo escribes y ves lo que sucede, comenzarás a encontrar algo a lo que agarrarte, incluso si no es el historia que creías que ibas a escribir.

Describir la motivación principal de un personaje requiere menos sílabas que un haiku. No es una ciencia exacta. Aquí hay un par de ejemplos:

  • Odiseo quiere llegar a casa con su familia. (10) [1]
  • Batman quiere proteger a Gotham. (8) [2]
  • Xuanzang quiere traer las escrituras budistas a China. (12) [3]
  • Liam Neeson quiere salvar a su hija. (9) [4]
  • La novia quiere venganza por el asesinato de su hijo nonato. (12) [5]
  • John Wick quiere vengar a su perro. (8) [6]
  • Ash quiere ” ser el mejor, nadie lo fue nunca “. (12) [7]
  • Anna quiere salvar a su hermana Elsa. (9) [8]
  • Walter White quiere ahorrar dinero para su familia. (13) [9]
  • Jaime Lannister quiere golpear a su hermana gemela. (12) [10]

El objetivo de esta lista ridículamente larga es mostrar que dar motivación a un personaje es una tarea simple. Entonces, mi reacción instintiva cuando escuché sobre una historia cuyo personaje principal carece de razón de ser es decir que sería una historia terriblemente aburrida.

Hay un par de escenarios estrechos donde podría funcionar. Si quieres hacer una deconstrucción del héroe típico, si quieres comparar y contrastar a un héroe deslucido con su compinche motivado o si simplemente quieres hacer un Meursault [11] y profundizar en el existencialismo.

Entonces, a menos que tenga la experiencia para llevar a cabo los escenarios anteriores, dele a su personaje una motivación central.

Notas al pie

[1] Odisea – Wikipedia

[2] Batman – Wikipedia

[3] Viaje al oeste – Wikipedia

[4] Tomado (película) – Wikipedia

[5] Kill Bill: Volumen 1 – Wikipedia

[6] John Wick – Wikipedia

[7] Ash Ketchum – Wikipedia

[8] Frozen (película de 2013) – Wikipedia

[9] Breaking Bad – Wikipedia

[10] Juego de Tronos – Wikipedia

[11] El extraño (novela) – Wikipedia

Vivir es un motivo que está integrado en todos nosotros. Es casi involuntario. Si alguien me estuviera asfixiando, me defendería sin importar cuán desmotivado estuviera en otras cosas.

Un personaje que ha perdido incluso este motivo podría ser llamado como un personaje sin motivación. Tal personaje no instigaría nada, aunque las cosas pueden seguir sucediéndoles.

Un personaje que deja de vivir. Se sienta dentro de su departamento mirando al mundo continuar sus luchas normales, mientras no hace nada. No comer, no beber, no dormir. Solo mirando, sin ningún motivo, porque no hay nada más que hacer. No se trata de suicidio. Simplemente está aceptando que no importa de una forma u otra. La vida continúa, la muerte ni siquiera es realmente un interruptor de velocidad. Podría ser como el Meursault de Camus, excepto que la ira nunca se manifiesta afuera. Simplemente es una dicha saber que todo lo que se ha hecho, todo lo que se hará, en última instancia, todos tienen poca importancia en el esquema del universo.

Es una forma de escribir el personaje. Suena desesperado pero no lo es. Es un pensamiento liberador.

Tienes tu respuesta El extraño, de Albert Camus. Pero ten cuidado: léelo bajo tu propio riesgo. La historia de Meursault, el hombre que se niega a sentir, y casi no quiere nada, es desgarradora en su reconocimiento de la falta de sentido de la existencia.

Hay muchas grandes historias donde el protagonista tiene una motivación inicialmente contraria a la dirección de la trama. Como The Hobbit, donde Bilbo quiere activamente y trata de quedarse en casa.

Sin embargo, NO tener motivación es difícil para un personaje, a menos que esté comatoso, muerto o sea un objeto inanimado.

“Curiosamente, lo único que pensaba el cuenco de petunias era:” ¡Oh, no, no otra vez! “. La Guía del autoestopista galáctico.

Así que voy a asumir que la pregunta es más: “¿Cómo se escribiría una historia donde los personajes principales tienen motivaciones mínimas y esas motivaciones son irrelevantes para la trama?”

Creo que muchas historias increíbles tienen esto como un tema común, hasta el punto de que es casi un tropo.

Por supuesto, la película Más extraño que la ficción expone esto maravillosamente:

Profesor Jules Hilbert: [caminando hacia la piscina] Algunas tramas son adelantadas por eventos externos y crisis. Otros son adelantados por los propios personajes. Si paso por esa puerta, la trama continúa. La historia de mí a través de la puerta. Si me quedo aquí, la trama no puede avanzar, la historia termina. Además, si me quedo aquí, llego tarde.

Citas de “Más extraño que la ficción”

Entonces, para responder, la historia está impulsada por:

  • Desarrollo del personaje sin trama
  • Personajes menores que imponen su voluntad
  • Agitación derivada de la casualidad

The Breakfast Club es un ejemplo de estos tres, realmente una película basada en personajes, que carece de trama.

La historia sería muy, muy aburrida.

Tendría que haber fuertes personajes secundarios. Y tal vez una vez que el personaje principal haya comenzado su viaje, podría comenzar a desarrollar motivaciones. Por ejemplo, El señor de los anillos. Frodo comienza simplemente haciendo un trabajo que alguien le pidió. Pero luego, se dio cuenta de todo lo que estaba en juego, y desarrolló motivaciones y decidió llevar el Anillo a Mordor.

¿Pero si el protagonista nunca desarrolló motivaciones? Realmente no hay necesidad de una historia. O al menos, elige un protagonista diferente.

Hola joshuantw

Buena pregunta. Una historia = un personaje, con motivación para lograr algo, un antagonista, una trama y una resolución. Elimine la motivación y su lector / audiencia pronto perderá interés. No es lo que esperaban, los decepcionará. Debe respetar a su lector, ellos han dejado de hacer lo que están haciendo para dedicarle tiempo. . . por favor no decepciones Todo buen deseo, Paul

Si es posible escribir un personaje que carece de motivo, entonces sí.

Escribe sobre el mundo de la historia, tener un protagonista apático que solo mira cómo cambia extremadamente el mundo a su alrededor podría ser una idea muy interesante.

Deberías probarlo, experimentar. Por un lado, trata de encontrar un ser humano real o algo real que pueda ser un personaje sin motivo.

Tal vez alguien que está en una meditación muy profunda? momentos antes de la iluminación?
¿O un paciente en estado catatónico? Una roca que es una encarnación de un humano anterior o no humano, pero la roca no lo sabe.

En realidad, podrías intentar escribir una historia con un personaje que tenga motivación, pero después de terminar, edita la motivación.

¡Buena suerte!

Eso en sí mismo podría ser el conductor de la historia. El hecho de que el personaje no tenga motivaciones no significa que nunca le pase nada. De hecho, se podría decir que le suceden muchas cosas exactamente porque no tiene motivaciones. No estar motivado en realidad podría ser un rasgo de personaje que vale la pena explorar, especialmente cuando piensas en algo increíble que hacerle al personaje.

También es importante tener en cuenta, como James Francis, que el escritor no debe cometer el error de confundir al protagonista con la trama. No son lo mismo.

Como una mala historia
Las motivaciones del personaje principal son la parte clave del conflicto y lo que las hace convincentes para el lector. Sin que el personaje principal tenga motivaciones, no hay argumento, simplemente se sientan y las cosas les pasan y es aburrido.

Puedes hacer eso y asignar las motivaciones al aliado del héroe o tal vez incluso al antagonista. Puede hacer casi cualquier cosa que desee, si tiene el talento para adaptarse al cambio. En “Forrest Gump”, por ejemplo, el autor asignó el defecto del héroe al aliado del héroe y lo convirtió en un personaje firme. Si sabes lo que estás haciendo, todo es posible.

El personaje principal no tiene que ser el mismo que el propósito de la historia. La historia podría ser un examen de la falta de motivaciones del personaje. A veces, el personaje podría actuar simplemente como un espectador de los eventos.

Los ejemplos podrían incluir Kilgore Trout en algunas de las novelas de Vonnegut y Billy Bob Thornton en The Man Who Wasn’t There.

Para averiguarlo, lee The Stranger de Camus . Es un clásico.