Estoy totalmente de acuerdo con la respuesta de Glyn Williams, pero me gustaría ampliar un poco la razón. Tanto en el “Castillo de naipes” británico como en el estadounidense, FU comienza a ser, en su mayoría, un comentarista político privilegiado que habla con el espectador de la forma en que un verdadero político podría hablar con un amigo cercano con una taza de café (¡o té!). Pero, a medida que avanza la serie y sus ambiciones políticas se vuelven obvias, convierte al espectador en un cómplice. La forma en que FU habla con el espectador se vuelve más severa y siniestra. Poco a poco, nos convertimos en estampadores pasivos. No deseamos ver toda la sangre, pero tenemos el deber, o quizás la necesidad, de hacerlo.
Esto se hace muy evidente en la versión estadounidense, al final del primer episodio de la segunda temporada. Todo el episodio se ha ejecutado y, de alguna manera, Frank Underwood se ha olvidado de romper la cuarta pared. Estamos casi aliviados de que sea así. Pero de repente, mira el espejo frente a él y dice, lentamente:
¿Crees que te olvidé? Quizás esperabas que lo hubiera hecho. No pierda el aliento llorando señorita Barnes, cada gatito crece para ser un gato. Parecen tan inofensivos al principio: pequeños, silenciosos, lamiendo su plato de leche. Pero una vez que sus garras se alargan lo suficiente, extraen sangre, a veces de la mano que los alimenta. Para aquellos de nosotros que subimos a la cima de la cadena alimentaria, no puede haber piedad. Solo hay una regla: cazar o ser cazado. [relaja su semblante y sonríe] Bienvenido de nuevo.
- ¿Hay agentes de la vida real como Jack Bauer?
- ¿Cuál fue la relación de Grey con Gilliam en Snowpiercer?
- ¿Quién ganaría en una pelea entre el Dr. Manhattan y Freddy Krueger? ¿Por qué?
- ¿Peter Capaldi es el mejor doctor hasta ahora? ¿Por qué o por qué no?
- En una guerra total entre Marvel Comics y DC Comics, ¿qué personajes quedarán en pie?