¿Cuál es su opinión sobre una comparación entre Jane Eyre y Orgullo y prejuicio? ¿Cuál es mejor y por qué?

Los libros tienen poco en común, excepto su época, el género de sus autores y mis copias tienen una encuadernación uniforme.

Uno está escrito en un corto período de tiempo, sobre una mujer joven feliz, viva y bastante rica escrita por una mujer feliz, viva, bastante rica … con un don travieso para el humor. Si bien no carece de profundidad, tiene una apariencia de frivolidad que lo convierte en una lectura ligeramente espumosa, pero en última instancia satisfactoria.

El otro cubre una escala de tiempo mucho más larga, la heroína depende de un mundo indiferente. La parte más incómoda es que está escrita como una narración en primera persona, ves a través de los ojos de Jane, ella te dice que quieres pensar, lo que me parece intrusivo e inquietante. No estoy seguro de poder enfrentarlo nuevamente. ¡Ya hice eso y obtuve el chiste de Jasper fforde, así que vamos a alejarnos lentamente y nadie tendrá que salir lastimado!

Ahora pásame Orgullo y prejuicio ¡No lo he leído este mes!

Jane Eyre es una telenovela melodramática escrita por una ninny histriónica que no podría comprender lo sutil si su vida dependiera de ello. Y no tengo sentimientos más delicados sobre el trabajo de las otras hermanas Bronte, aunque diré que prefiero Jane Eyre a Cumbres borrascosas. Ahora, eso es melodramático.

Jane Austen es un genio cómico que es el único otro escritor en el idioma inglés cuyo nombre se pronuncia constantemente en el mismo aliento que Shakespeare. Una mujer, casi sin educación formal, cuyo trabajo nunca se ha agotado desde su primera publicación, que, déjame hacer los cálculos por ti, fue hace 200 años.

Y sugerir que la trama de P&P, aunque “bastante liviana, brillante y chispeante” según la propia admisión de Austen, es “frívola” o “aleatoria”, “superficial” o “superficial” es calcular mal seriamente (sí, yo me doy cuenta de que he dividido mi infinitivo allí; ¡ESO es lo nervioso que estoy en este momento!) las capas de ingenio, sabiduría, comprensión del corazón y la condición humana, comentarios históricos y sociales, y el verdadero arte artístico de Jane Austen. Sin mencionar que tal interpretación revela un terrible fracaso de comprensión y análisis literario. Estoy horrorizado Leelo de nuevo.

Por supuesto, esta es solo mi opinión, y puedo ser un poco parcial. Leí a Jane Eyre una vez, como una niña de la escuela, hace mucho tiempo, y de hecho, lo disfruté en ese momento. He leído y releído Orgullo y prejuicio, y casi todo lo que Jane Austen ha escrito, repetidamente y con regularidad cada dos años desde que tenía 17 años. De hecho, el trabajo de Jane Austen se destaca extremadamente bien en múltiples relecturas. En cuanto a los Brontes, no creo que sea el único en este foro que diría, una vez es suficiente.

Cuando me calmo, tal vez podría intentar una respuesta más medida a la pregunta original …

Habiendo leído recientemente ambos (estoy pasando por una fase de adicción a los clásicos en este momento), me siento más seguro al responder esto que si hubiera sido la semana pasada. Siempre me ha encantado Orgullo y prejuicio, realmente ha sido uno de mis libros favoritos desde la escuela secundaria. Jane Eyre siempre ha sido más difícil de leer para mí, no porque esté mal escrito o sea una mala historia, sino porque abarca mucho más que el romance. Aunque amo al Sr. Darcy y su sutil afecto, diría que Jane Eyre es realmente la mejor de las dos. Y, después de haber analizado diferentes medios de ambos (películas, series de televisión, incluso manga), se me hace evidente por qué elijo abruptamente eso.

Por lo general, habría dicho Orgullo y prejuicio, pero me he dado cuenta recientemente de que el libro no tiene la buena sustancia y caracterización que Jane Eyre tiene en él. Echemos un vistazo. En todo el libro, Lizzy está empeñada en odiar al Sr. Darcy y, a pesar de que ella hace que sea bastante obvio que lo detesta, de alguna manera él se enamora de ella. El punto de inflexión en el que decide que le gustaría es su confesión, y luego su carta. Entonces, sí, eso lo convierte en una buena luz y ella se da cuenta de que tiene prejuicios infundados. Y sí, más tarde, el Sr. Darcy ayuda inmensamente a su hermana y luego trata a los Gardiners muy bien. ¿Pero es eso realmente suficiente para el amor? ¿Puede el odio supremo convertirse en una adoración tan rápida? Al echarle un vistazo varias veces recientemente, estaba completamente desconcertado con respecto a ella como personaje principal. A pesar de ser retratada como una mujer independiente que puede crear sus propios pensamientos y prejuicios, ella decide al azar que ama a un hombre y se casará con él debido a algunos actos agradables. Y, por parte del Sr. Darcy, no puedo pensar en algo que podría haberlo hecho enamorarse de ella, excepto por su extrema aversión hacia él. En general, para un libro que se centra por completo en el romance, el romance en él no tiene ningún sentido. ¡Es tan al azar!

Jane Eyre, por otro lado, tiene una sensación más lineal. Lo admito, encuentro que la manera bastante abusiva del Sr. Rochester de poner a Jane un poco celosa por encima y su continua farsa hasta que le dice que la ama es un poco demasiado, pero al menos hay una base para sus sentimientos. . Es cierto que hay un factor de conmoción en un señor que se enamora de su institutriz, pero no es tan alarmante teniendo en cuenta su personalidad e historia. Si uno se hubiera esclavizado y se hubiera sentido agraviado por el mundo con una mujer loca como esposa y solo quisiera felicidad en el amor verdadero, por supuesto que no le importaría nada la posición de la mujer de la que se había enamorado. Además, sin embargo, la longitud que Charlotte Bronte va a darle a Jane sobre su comportamiento solo respalda el romance. Aquí tienes a Jane, que no ha sentido nada más que odio en el mundo y, sin embargo, logra encontrar un brillo de felicidad en toda esa oscuridad y, de hecho, termina siendo esa felicidad para el Sr. Rochester. Su vida hasta ahora coincide con la de él en su miseria porque, aunque ella es inexperta, sus emociones aún coinciden con las de él en la miseria. Si no fuera por sus antecedentes, dudo que ella pueda responder tan fácilmente a las divagaciones enigmáticas del Sr. Rochester y así capturarlo tan bien. No puedo encontrar ese tipo de conexión genuina y amor en Orgullo y prejuicio. Comparativamente, el “romance” en Orgullo y prejuicio es muy superficial y superficial.

En primer lugar, la mayoría de las comparaciones no son justas para empezar. Los Brontes y Austen crecieron en diferentes épocas, clases sociales y lugares, y escribieron sobre cosas muy diferentes de una manera diferente. La mayoría de las veces cuando las personas los comparan, es solo porque son los nombres más importantes del club de admiradores de “Literatura Británica Femenina”. Dicho esto, todavía disfruto ver a las personas defenderse uno u otro, realmente permite una buena discusión de por qué estas mujeres rudas merecen la historia y el reconocimiento que han recibido.

Es probable que ambos libros estén vinculados a mi libro favorito. Blasfemo, lo sé. Una vez leí un artículo que decía: “No puedes ser ambos, tienes que elegir: bronteiano o austenita”. Realmente me hizo pensar cuál prefería y por qué. Por supuesto, ese artículo es estúpido y, por supuesto, te pueden gustar ambos. Prefiero a las personas que les gustan ambos. En mi experiencia, depende de mi estado de ánimo. Si me siento particularmente triste, apasionado, angustiado o lo que sea, me gusta leer Jane Eyre. Si me siento feliz o no tengo nada de qué preocuparme, me gusta sentarme y reírme con orgullo y prejuicio. Ambos libros apelan a un conjunto diferente de emociones. Ambos libros también son “románticos” porque la trama principal se centra en una historia de amor, pero en el fondo, eso es solo el comienzo. Jane Eyre es básicamente Bronte diciendo: “Todos ustedes, soy una mujer y tengo emociones y tengo pasiones”. Orgullo y prejuicio es básicamente Jane Austen sorbiendo su té y diciendo algo ingenioso que la horrible señorita Bingley fue dirigida a no lo conseguiría, pero todos los amigos de Jane se reirían.

En general, depende de lo que creas que fue una mejor manera para que se opongan a los aspectos negativos de las sociedades en las que vivían. Jane Austen fue MUY inteligente al respecto. Si no capta el ingenio o el sarcasmo o las líneas que gotean con hilaridad, lea la novela nuevamente. Ella era un genio astuto que llenaba sus novelas de humor, moral, excelente escritura, personajes relacionados y diversión, antes de empaquetarlas en un hermoso romance. Charlotte Bronte (y Emily, supongo), regañó directamente a su sociedad y dijo sin rodeos, “Diablos no” y tomó muchas agallas. Creo que la gente a menudo pasa por alto a Jane Eyre por los elementos melodramáticos y sobrenaturales obvios, pero los personajes simples, pobres e indigentes son mucho más realistas y fáciles de relacionar que todas las características brillantes y brillantes del Sr. Darcy y Elizabeth Bennet. Para mí, eso solo era increíble tener una heroína gótica que no se describe como “hermosa como la luna” o algo tonto. (Solo es mi opinión). La era victoriana tenía los labios apretados y Charlotte no iba a tener eso, usando la novela como su espada para atravesar todos los bloqueos emocionales envueltos. Hoy en día, las personas están tan acostumbradas a las representaciones contundentes de las emociones, pero piensan en la era del tiempo. Sí, fue durante el Período Romántico (más o menos) cuando escribió esto, pero las presiones de ser mujer en esa sociedad todavía eran sofocantes y a la mayoría de las mujeres se les dijo que se quedaran calladas y se vieran bonitas. Charlotte es vista a menudo como una “mujer demasiado dramática y ridícula” por los acérrimos janeitas, y eso sería cierto si alguien escribiera esa novela hoy, ¿pero hace 200 años? Eso fue asombroso. Tengo un gran respeto por la brillantez de Orgullo y prejuicio y la valentía de Jane Eyre.

Para responder finalmente a la pregunta, para ser completamente honesto, mi razonamiento es tan tonto y estúpido. Prefiero Jane Eyre porque creo que el Sr. Rochester es un tío cariñoso y sexy. ESPECIALMENTE si ves la serie de televisión de 2006 o la película de 2011. En serio, me desmayé por él. El Sr. Darcy nunca fue realmente un gran rompecorazones para mí. Pero para las heroínas, Elizabeth y Miss Eyre todavía están codo a codo.

Bueno, tanto Lizzie como Jane fueron retratadas como mujeres fuera de la era: eran sensatas e independientes. Aún así, creo que Orgullo y prejuicio tiene la intención de ser más sarcástico pero más realista, mientras que Jane Eyre es una historia idealista de una heroína idealista.

Lo que hace que Orgullo y prejuicio sea sarcástico y realista son las comparaciones realizadas entre Lizzie y sus hermanas menores. Huelga decir que el autor los había puesto en posiciones bastante feas: inmaduras, superficiales, insensibles. No solo hicieron un contraste con Lizzie, sino que también reflejaron cómo eran en realidad algunas mujeres (no creo que sea un libro sexista, solo miren al Sr. Wickham). Jane Eyre , por otro lado, apenas mencionó otros personajes femeninos comparables a Jane. La atención de los lectores debe centrarse solo en Jane, la niña que creció fuerte y valiente a pesar de toda la injusticia que se le hizo. Dije Orgullo y prejuicio es sarcástico porque se está burlando de sí mismo. Se hace parecer “feminista”, pero de alguna manera no lo es. Me gusta esto. Lo dije realista porque, bueno, creo que había y hay personas, independientemente de los géneros, que son insensibles, al menos así lo parecen.

Pero le daré una victoria a Jane Eyre aunque solo sea por el romance, aunque diría que es probable que ninguno de los dos suceda en la vida real. Leí la respuesta de la Sra. Crystal Linn y me encontré de acuerdo en que el amor de Lizzie hacia Darcy de alguna manera carece de apoyo. En cuanto a Jane, es más fácil de entender porque Rochester es la única que notó su espíritu detrás de su rostro liso, que estaba tan acostumbrado a ocultar todas las emociones.

En general, prefiero el “aroma” general de Orgullo y prejuicio , pero tal vez Jane Eyre hace una historia más sensata. Ciertamente, con prejuicios, personalmente me gusta más el orgullo y el prejuicio .

Sin entrar en demasiados detalles, Orgullo y prejuicio es una historia muy moderna, a pesar de las trampas basadas en la clase, mientras que el núcleo de Jane Eyre es principalmente un romance gótico del antihéroe Byronic domesticado por el perpetuamente concha. heroína sorprendida que (ejem) está demasiado ciega para ver lo que está frente a él.

Encontré lo último aburrido y (sin tener en cuenta los cambios culturales) desagradable, con Jane tratando de complacer esencialmente a su abusador (s). El primero, sin embargo, hurga en las ideas románticas sin piedad a través de todas las relaciones, mientras construye una base saludable (según los estándares modernos) entre sus clientes potenciales.

También hay un problema en que Jane Eyre intenta hacer demasiado, a mis ojos. Hay una configuración interminable para llevarla a la trama, la historia de fantasmas, el dinero, los escándalos …