Diría que no es una lectura tan rica, y se exagera por el hecho de que Hollywood hizo películas a partir de ella. Sin embargo, estoy de acuerdo en que es rápido de leer y tiene suficiente profundidad para mantener interesados a los lectores maduros.
Una opción es el tipo de lenguaje y estilo de escritura que eligió el autor. Es un inglés simple, nada complicado o difícil de seguir. Las ideas están claramente ilustradas, como si estuvieran destinadas a ser entendidas por un público más joven. Cualquiera que haya leído Brave New World o 1984 se daría cuenta de inmediato de que las ideas que subyacen a The Hunger Games no son realmente tan nuevas. Entonces, a pesar de que la autora podría haber dado mucha más profundidad al escenario, eligió centrarse más en el protagonista y las escenas de acción.
La otra opción que hace que el libro sea fácil de leer es precisamente este enfoque en la acción y los personajes. Solo unos pocos personajes están ricamente detallados. La mayoría son bastante genéricos. Representan ciertos ideales o valores, pero tienen poca profundidad. Esto hace que la historia sea fácil de seguir porque el lector no tiene que pensar demasiado.
- ¿Qué novela tiene la mejor primera página?
- ¿Quiénes son algunos personajes de ficción altamente inteligentes con una habilidad especial como Sheldon Cooper o Sherlock Holmes?
- ¿El programa de televisión Punky Brewster iba a ser un recuento de Annie porque las similitudes entre los dos son muy obvias?
- ¿Qué personajes ficticios seriales mayores han envejecido o muerto y no fueron reiniciados o reinventados?
- ¿Qué aspectos exclusivos de la ciencia ficción te gustan más?