En el tercer Harry Potter, ¿por qué Sirius actuó como si quisiera matar a Harry?

* Spoilers por delante *

Una reunión sombría
Sirius llega en forma de perro para ver a Harry. Si escapaste de una prisión después de estar encerrado tras las rejas cerca de los dementores durante varios años, me atrevo a decir que te gustaría conocer / ver quizás a la única persona que aún te importa. Eso es exactamente lo que hace Sirius aquí. Sin embargo, Harry, como cualquiera de nosotros, reacciona con miedo y malinterpreta el enfoque del perro gigante como un acto de agresión y se escabulle en el autobús del caballero. Este extraño encuentro nos lleva a creer que tal vez alguien ‘está ahí afuera’ para atraparlo, un sentimiento reforzado por casi todos los personajes principales de la historia durante casi la totalidad del libro.

Gran mentira ‘gorda’
El único otro incidente que puede ser malinterpretado por aquellos que probablemente no se han preocupado por leer el libro / ver la película hasta el final es Sirius entrando en la sala común de Gryffindor. Si ha terminado el libro, ahora debe estar muy familiarizado con su odio hacia Peter Pettigrew, la rata, literalmente. Sirius, al romper el retrato de la anciana con frustración, simplemente estaba tratando de matar a Peter. Sin embargo, la gente en el universo Potter lo interpretó mal como el intento de Sirius de matar a Harry.

En resumen, Sirius nunca ‘actuó’ como si quisiera matar a Harry. Fue simplemente cómo se proyectó durante las etapas iniciales. Espero que esto aclare cualquier confusión que tengas.

Solo quería agregar un pensamiento a las otras respuestas interesantes y correctas.

El único ataque verdadero que hace Sirius antes de la escena final es cuando irrumpe en la torre de Gryffindor, sube a la habitación de los niños del Tercer Año donde están Harry y Peter la Rata, y ataca lo que todos piensan que es la cama equivocada. Él va a la cama de Ron donde está durmiendo Peter the Rat, no a la de Harry. Si alguien hubiera estado prestando atención, podrían haberse dado cuenta de que algo más que “matar a Harry” estaba sucediendo a partir de este incidente. Incluso Ron se pregunta por qué Sirius no solo mató a Ron y luego pasó a su objetivo “real”, Harry.

Todos dejaron que sus suposiciones nublaran los hechos de lo que Sirius realmente hizo. Lo cual nunca fue intentar atacar y matar a Harry.

Las acciones de Sirius son ambiguas. La ambigüedad es necesaria para construir suspenso. De lo contrario, el Prisionero de Azkaban no tendría mucho complot. Todas las acciones de Sirius son consistentes con su inocencia, pero son igualmente consistentes con cómo actuaría un hombre culpable. Sin embargo, Rowling nos da pistas. Por ejemplo, el Sneakoscope reacciona a la presencia de Scabbers. Ron y Harry, sin embargo, nunca consideran a Scabbers como la fuente de su reacción. Además, todos asumen que el ataque nocturno de Sirius encuentra la cama de Ron por error; Sin embargo, Sirius no se equivoca, ya que está buscando a Peter / Scabbers en lugar de Harry. En la vida real, las coincidencias suelen ser solo coincidencias. En la ficción, generalmente tienen significado.

Una de las estrategias de trama favoritas de Rowling es que quiere que el lector siempre adivine . Ejemplos:

  1. ¿Severus Snape está realmente de nuestro lado o todavía está trabajando para el Señor Oscuro (siga adivinando hasta el libro 7).
  2. ¿Por qué Harry está mentalmente conectado con Voldemort a través de su cicatriz? Sigue adivinando hasta que se revele el secreto en el libro 5.
  3. ¿Por qué no pudo Voldemort atacar a Harry mientras está en Privet Drive (sigue adivinando hasta que Voldemort vuelva al libro 4).
  4. ¿Por qué es Voldemort inmortal? (sigue adivinando hasta los horcruxes en el libro 5).

Creo que esta es una estrategia de trama similar en la misma línea, pero se limita a un tercer libro en lugar de una serie completa. Sirius simplemente tiene la “apariencia” de ser violento y agresivo, lo que mantiene a los lectores interesados ​​y siguen cuestionando sus intenciones hasta el final.

Esto es lo mejor que me gustó del Libro 3 .

Rowling nos dio a todos un espacio muy cómodo para asumir que Sirius quería matar a Harry.

Y nosotros, como lectores ideales, esperábamos todo lo que se suponía que debíamos esperar. Y eso tuvo un efecto increíble en mí cuando finalmente leí que Sirius era el padrino de Harry y que no estaba tratando de matarlo. Solo lo estaba siguiendo por 2 razones.

1. Había visto a Harry después de pasar muchos años en el sombrío ambiente de Azkaban y Harry le recordó sus días felices con James.

2. Harry y Ron son los mejores amigos y Scabbers (léase Peter Pettigrew) era el objetivo de Sirius que estaba la mayor parte del tiempo con Ron (y Harry).

Así que sí, después de conocer el final, intenté recordar una parte en la que Sirius realmente tenía la intención de matar a Harry, pero no pudo.

Es una buena lectura la segunda vez cuando sabes el final 🙂

Esto es lo mejor que me gustó del Libro 3 .

Rowling nos dio a todos un espacio muy cómodo para asumir que Sirius quería matar a Harry.

Y nosotros, como lectores ideales, esperábamos todo lo que se suponía que debíamos esperar. Y eso tuvo un efecto increíble en mí cuando finalmente leí que Sirius era el padrino de Harry y que no estaba tratando de matarlo. Solo lo estaba siguiendo por 2 razones.

1. Había visto a Harry después de muchos años en el sombrío ambiente de Azkaban y Harry le recordó sus felices días con James.

2. Harry y Ron son los mejores amigos y Scabbers (léase Peter Pettigrew) era el objetivo de Sirius que estaba la mayor parte del tiempo con Ron (y Harry).

Así que sí, después de conocer el final, intenté recordar una parte en la que Sirius realmente tenía la intención de matar a Harry, pero no pudo.

Es una buena lectura la segunda vez cuando sabes el final 🙂

Sirius Black no quería matar a Harry Potter. Quería matar a Peter Pettigrew (Colagusano), también conocido como la rata de Ron, Scabbers. … Sirius , siendo su leal y mejor amigo, quería vengarse. También quería matar Colagusano porque tenía que quedarse en Azkaban durante 13 años, todo por su culpa.

Sirius nunca quiso matar a Harry, quería matar a Peter Pettigrew, todos solo pensaban que Sirius quería matar a Harry porque todos pensaban que él fue quien traicionó a los Potter, y también pensaron que él mató a Pettigrew. Los Potter hicieron de Petigrew su guardián secreto, y él los traicionó a Lord Voldemort, pero Lupin, Dumbledore, y supongo que es la mayor parte del resto de la Orden, pensó que habían hecho de Sirius su guardián secreto, pero él les preguntó cambiarlo en el último minuto porque estaba preocupado de que el señor oscuro intentara quitárselo o algo así. Pettigrew se cortó su propio dedo, se convirtió en su forma animaga, una rata, y de alguna manera se convirtió en la rata mascota de Weasley y estuvo con Harry y Ron en forma de rata durante sus primeros 3 años en Hogwarts. Sirius contó con la ayuda del gato de Hermione, Crookshanks, para llegar a Pettigrew, lo que explicaría por qué Ron siempre pensó que Crookshanks estaba atacando a Scabbers, también conocido como Peter.

El no lo hizo. Todos los demás personajes simplemente asumieron que lo hizo (Rowling arroja muchas pistas falsas). En este punto, todos piensan que fue SB quien traicionó a Lily y James Potter, y luego mató a Peter Pettigrew.

Simple, crea suspenso para lectores como tú y yo, que están considerando a Sirius como un malvado hijo de puta.

Por cierto, estoy de acuerdo, Sirius actúa como si quisiera matar a Harry, y lo resumiría en una instancia.

En el Shrieking Shack, Sirius podría haber dicho: “Quiero matar a la rata de Ron, en cambio dice:”
Solo habrá un asesinato aquí esta noche.

El no lo hizo. Lo estaba cuidando y Harry lo malinterpretó como amenazante. Vio costras en un artículo periodístico y supo que Harry estaba en peligro.

Si lees el libro, esto está claramente establecido.

No sé por qué querrías estropearlo, sino cada uno lo suyo.

Bueno, tal vez si alguien, dice Dumbledore, quisiera sacarlo de Azkaban, no se hubiera vuelto loco. Pero esa es solo una opinión.

El no lo hizo. Estaba tras Pettigrew. Eso era un malentendido.