¿Cuáles son las diferencias entre la ficción histórica y la ficción realista?

Answer 1

La ficción realista retrata eventos ficticios y personajes que pueden ocurrir plausiblemente dentro de un modelo comúnmente aceptado de realidad objetiva. Los críticos literarios, especialmente de la variedad posmoderna, discutirán si es posible representar la realidad. Pero ese es un argumento completamente diferente,

La ficción histórica está estrechamente relacionada con la ficción realista, ya que el pasado debe ser plausible si no se representa con precisión, especialmente si la historia no solo se desarrolla en un período histórico, sino que los personajes y eventos dentro de esa historia tienen análogos dentro del registro histórico real. En otras palabras, el personaje de Winston Churchill debe parecerse al hombre de Winston Churchill, o al menos uno de los muchos relatos diferentes de Winston Churchill. Incluso si un escritor postula una historia alternativa, esos eventos contrahistóricos aún deben tener orígenes dentro de una visión del pasado comúnmente aceptada.

Entonces las dos categorías no son mutuamente excluyentes. Gran parte de la ficción realista, incluidas las obras de autores realistas clásicos del siglo XIX, como Tolstoi o Balzac, podría considerarse histórica, ya que se desarrollaron en un período de tiempo anterior a su composición. Pero tampoco son las dos categorías totalmente inclusivas. Algunas obras de ficción histórica, Blood Meridian de Cormac McCarthy, viene inmediatamente a la mente, tienen elementos de lo fantástico que ubican esas obras fuera de la narrativa realista estrictamente hablando, a pesar de que los eventos históricos reales y las personas están representadas dentro de ellos.