Estoy de acuerdo con las respuestas proporcionadas por Bruce Carlson y el usuario de Quora. En los últimos cientos de años más o menos, al menos en la literatura escrita en inglés, la cuestión del género se ha vuelto fluida y en algunos casos casi indeterminada, y la cuestión de la intención de autor termina teniendo mucho peso, al menos cuando se sabe .
Un ejemplo podría ser el libro Three Poems de Ashbery, que está escrito completamente en prosa en el sentido de que casi no hay saltos de línea. Cuando lo discutimos, tenemos que llamarlo poesía (y, a mi juicio, mala poesía). Donald Barthelme publicó algunas obras en prosa que eran algo similares a Ashbery en forma y sustancia, pero que se publicaron en colecciones de ficción corta y Barthelme. Nunca reclamó escribir poesía. (Estos, en mi opinión, eran malas piezas cortas de ficción).
La pregunta es precisa al señalar que mucha poesía pobre contemporánea es solo prosa cortada en líneas, pero todavía llamaría a estos poemas malos cuando hablo de ellos. Podría cuestionar si el mal ejemplo de poema de Bruce Carlson es realmente un poema, ya que no estoy seguro de ver la intención de hacer poesía.
Si uso la pintura como analogía, no puedo ver dónde llamaríamos una mala pintura, digamos un color de agua kitsch por un aficionado, algo más que una mala pintura. A veces me gusta perder el tiempo con acuarelas, simplemente humedeciendo el papel y aplicando algunos colores, me resulta relajante. Pero no estoy seguro de que llamaría a estas pinturas malas porque no fingiría que buscan elevarse a ese nivel, de la misma manera que no llamaría mis dibujos de garabatos. Del mismo modo, si toco el piano durante unos minutos y compruebo los sonidos que produce, no lo llamaría una mala canción o una mala pieza musical, solo tocar el piano. Pero hay mucha música por ahí que creo que es mala, tiene la intención de ser música, pero simplemente no hace un buen trabajo.