Bien, iba a pasar esta pregunta porque no creo que haya mucho que decir, pero sí creo que el conjunto actual de respuestas no es totalmente representativo. No pretendo tener una comprensión más profunda aquí, he leído el libro solo a la ligera y solo conozco algunas de las áreas de las que habla. Probablemente deberías (definitivamente) leer un poco. Pero también creo que encontrará que este es en realidad un tema bastante político, y creo que las reseñas mencionadas aquí son el equivalente a citar solo Fox News sobre una cuestión relacionada con la política estadounidense.
Smolin es un rebelde, un excéntrico y un iconoclasta. Le gusta desafiar la ortodoxia y no es muy educado al respecto. Si eres un teórico de cuerdas, entonces probablemente ya tengas un poco de odio por su trabajo porque declaró la guerra hace algún tiempo. Si usted es casi cualquier otro tipo de físico, entonces algo en este libro lo afectará de manera incorrecta. Eso es parte de para qué sirve el libro.
Este es un trabajo valioso y que la ciencia necesita. Si bien los científicos tienen muchas razones para no ser complacientes, también es cierto que la ciencia es un conjunto de comunidades bastante insulares, como las cámaras de eco muy vilipendiadas últimamente en otros contextos. Pero a diferencia de esas cámaras, hay buenas razones por las que las voces externas no se escuchan con frecuencia: con disculpas, la mayoría de las personas que no pertenecen a la comunidad regular no saben de qué están hablando. Piensa en esos tipos (ya sabes) que critican las teorías establecidas aquí sobre quora, por ejemplo, y responde a todas las preguntas explicando cómo la física regular tiene todo mal y explican la única forma verdadera de salvar la física de los idiotas. Estas personas no van a cambiar la opinión de nadie porque simplemente no entienden qué es lo que están criticando.
Smolin entiende, y por mucho que frote a las personas de la manera equivocada, será escuchado y tal vez haga que otros piensen.
- ¿Qué libro se debe comprar para la preparación física de NET / GATE?
- ¿Cuáles serían los mejores libros para que un estudiante universitario estudie las siguientes materias: 1) Física atómica y molecular, 2) Física nuclear y de partículas, y 3) Mecánica estadística?
- ¿Cómo ha cambiado tu vida Einstein?
- ¿Pueden las conferencias de Feynman sobre física ayudarme a aprender física?
- ¿Qué editor en India es mejor, Narosa o Pearson, para Lectures on Physics de Richard Feynman?
Por lo que observo, la reacción de cualquier físico caerá en algún lugar del espectro de “Odio a este tipo” a “Esto es bueno, pero …” El “pero” será que Smolin no distingue entre lo que es un hecho bien establecido, qué es especulativo, y lo que son puramente las ideas de Smolin aún no totalmente elaboradas.
El libro representa un resumen de algunas de esas ideas, pero no es un argumento completo ni un trabajo científico. Como tal, el libro es una mezcla interesante / frustrante de una historia verdaderamente perspicaz de la visión del tiempo de la física, algunas ideas actuales intrigantes y un resumen muy especulativo de las opiniones idiocéntricas de Smolin. Es algo arrogante al presentar lo último, pero ese es su papel.
sin rodeos y vulgarmente … TL / DR:
Smolin es un perturbador de mierda.
Va a molestar la mierda de algunas personas.
Eso es saludable a veces …