Depende del libro. Si es un libro que tiene algunos capítulos geniales que estoy leyendo, probablemente terminaré leyendo la mayoría de los primeros capítulos.
Digamos que tomo Introducción a la electrodinámica: David J. Griffiths para leer tranquilamente pero también para refrescar mi memoria , fundamentalmente, de la radiación electromagnética de las partículas en aceleración. Probablemente pasaré por los primeros capítulos que introducen un poco de matemática y notación, así que estoy familiarizado con algunas de las peculiaridades que Griffiths podría usar. Luego continuaré y encontraré lo que estoy buscando y leeré activamente esa sección. A menudo, cualquier resultado que me parezca injustificable a primera vista o muy poco seguro, leeré detrás de un par de páginas para averiguar de dónde viene. No estoy satisfecho con el tratamiento del libro de un tema hasta que pueda seguir las derivaciones y pueda justificar los pasos utilizados y entender los supuestos tomados (y por qué / cuándo los supuestos son válidos).
Por otro lado, digamos que tomo un libro que definitivamente es mucho más avanzado que usaré para complementar cualquier investigación que esté haciendo, por ejemplo, tomemos la Teoría del campo cuántico: Mark Srednicki. Este libro se lee más como las largas notas de Srednicki en la enseñanza de QFT dirigida a aquellos con un enfoque más fuerte en física de partículas. El libro es muy pesado en matemáticas y contiene tanta amplitud que es casi imposible revisarlo todo en un corto período de tiempo (a menos que sea un sabio o un genio). La mayoría de las veces, haré algo similar a la sección anterior: encontrar lo que estoy buscando y leer las secciones correspondientes. Y lo que es muy conveniente sobre Srednicki es que el libro está configurado para permitir que las personas elijan lo que quieren aprender. Cada capítulo viene con capítulos de requisitos previos sugeridos que el usuario debe familiarizarse y leer antes de pasar por el capítulo actual. A diferencia de Griffiths, que tiende a usarse más como un libro de conferencias en el aula por el que uno lee en un término o dos, Srednicki estaba destinado a ser separado y recogido y leído una y otra vez.
El punto es simple. No hay una manera correcta de leer un libro de texto de Física. Hay muchas formas equivocadas, pero cada libro tiene una sensación. Algunos libros, como Griffiths, se leen más como una novela, más relajados y directos. Otros libros como Shankar, Srednicki, Peskin se leen más como una colección de notas juntas y depende del lector descubrir qué necesita. Cuanto más avanzado sea en física y más difícil sea el tema, encontrará que los libros tienen menos estilo de lectura y más estilo de “colección de notas”.
- ¿Cuál es el mejor libro de termodinámica para un estudiante universitario de física?
- ¿Qué libro es el mejor: conceptos de física o nueva física simplificada?
- ¿Cuáles son algunos libros sobre las ideas y principios detrás de las matemáticas?
- ¿Cuáles son los mejores libros que cubren casi todos los tipos de preguntas que se harán en el examen de física NEET?
- ¿Cuál es la opinión de los físicos sobre Quora, sobre el libro: Introducción a la electrodinámica de David J. Griffiths?