Yo no lo haría
Para comprender la respuesta, debe comprender que todos los eventos tienen consecuencias.
Por ejemplo, supongamos que mato a Julio César antes que los senadores. Esto significaría que Anthony también tendría el apoyo de los senadores, que no tendría que ir a Egipto para obtener apoyo extranjero y que Octavian no tendría oportunidad, porque no podría jugar la carta de “extranjero”.
La historia se desenredaría de esa divergencia de eventos. Nunca hubiera nacido, nunca hubieras hecho la pregunta.
- ¿Cómo se presenta una novela para su consideración a una editorial?
- ¿Cuál es la pieza más profunda de escritura breve que no ha leído un libro (por ejemplo, historia, artículo, publicación de blog, ensayo, papel, etc.)? Cualquier pieza breve de escritura que realmente haya impactado su forma de pensar, quién es usted, aumentó su comprensión etc.
- ¿Hay algún buen consejo para escribir guiones de comedia?
- Indian Publishing: ¿Por qué se compromete la calidad de la escritura y el arte de la prosa?
- ¿Cuál es la diferencia entre “ella sabía” y “ella había conocido” y cómo se usaría cada uno por escrito?
Incluso si postulas una re-convergencia de eventos, lo que significa que después de hacer el acto volvería a un futuro que sería casi idéntico al que dejé, excepto que la historia registraría que César muere de algún “mago” que tuvo un palo que explotó con bolas de plomo: tendría que considerar la posibilidad de que el futuro alternativo sea peor.
De hecho, cada vez que esto aparece en la ciencia ficción, la forma más satisfactoria de contrarrestar a la persona malvada es no matarlo directamente. Arthur C Clarke sugiere cegar “al dios que todo lo ve” con un rayo láser. Otro escritor de ciencia ficción tiene a Hitler obligado a ver a sus futuros clones matar al hombre que más tarde será, una y otra vez.
Matar a la “persona malvada” lo convierte en un mártir. Arrestar a la “persona malvada”, obligarlo a defender sus acciones en la corte y mantenerlo con vida en la cárcel para que tarde o temprano pueda ver el error de sus caminos es un castigo mucho más satisfactorio. Tanto para las víctimas como para los culpables.
Saddam Hussein no fue castigado cuando fue ahorcado, se le dio la última oportunidad de escupir su veneno a sus enemigos, y una oportunidad una vez más para demostrar que sus jueces eran títeres de la ocupación estadounidense, porque necesitaban soldados estadounidenses para proteger su prisión. célula.
¿No habría sido mejor si la nueva nación de Iraq pudiera haberlo mantenido con vida el tiempo suficiente para ver que sus víctimas o sus partidarios ya no lo temían ni lo respetaban? Como Hess?
¿No sería mejor tener una situación en la que Eva Braun se escapa con su novio negro, donde se descubre un certificado de nacimiento que muestra que el verdadero padre de Hitler es judío, donde Goebbels se tira un micrófono en medio de un discurso y donde Himmler es descubierto como un homosexual? Charlie Chaplin pensó que sí, y tenía razón.
La muerte no es la respuesta. Gollum tenía un propósito: matarlo antes de morder el dedo de Frodo se habría negado.