¿Por qué en las epopeyas indias el concepto de villano héroe no encaja ya que en Ramayana Ravana no se puede llamar tan malvado como él también tenía muchos buenos personajes? ¿Por qué las historias indias de villano tienen carácter de tonos de gris?

Hari om, estás haciendo una pregunta como: “¿Por qué en las epopeyas indias el concepto de villano héroe no encaja ya que en Ramayana Ravana no se puede llamar tan malvado puro como él también tenía muchos buenos personajes? ¿Por qué las historias indias de villano tienen el carácter de tonos de gris?

No parece tener la noción correcta de “ héroe” y “villano”.

Según los indios, un héroe es aquel que transita un camino drámico y justo.

Un villano es aquel que pisa el camino adharmico .

Ravana podría estar en posesión de muchos atributos de valor, erudición, valentía, perspicacia administrativa, etc. Pero, él avanzó en el camino adharmico al liberar a las personas con su valor y superioridad. Por lo tanto, es un villano, pero no puede ser llamado o clasificado como persona virtuosa. Por lo tanto, no puede ser llamado héroe por ningún criterio.

Cualquier cuerpo que tenga una cualidad sombría en la India en su carácter, no puede ser clasificado como héroe.

Espero que su duda haya sido disipada. Hari om.

Es solo el reflejo de la verdad.

Ninguna persona puede ser puramente malvada, seguramente la persona debe tener un buen rasgo, al menos uno, la persona debe haber realizado alguna buena acción.

Del mismo modo, no puede haber una persona que sea perfecta o simplemente perfecta, habrá al menos un rasgo malo o ha hecho algo mal.

Es sobre un individuo cómo él o ella equilibra los rasgos buenos y malos y eso es lo que decide si la persona será un Raam o un Raavan.