A partir de 2012, ¿cuáles son las áreas populares de investigación en teoría literaria y crítica?

Los temas que buscan explorar las perspectivas de los grupos minoritarios o subrepresentados han ido en aumento por un tiempo. Esto incluye: perspectivas LGBTQ, perspectivas de mujeres, perspectivas de personas de color, experiencias de inmigrantes indocumentados, etc.

Por ejemplo: hice que un profesor se volviera loco (en sentido positivo) por un artículo que escribí hace tres años explorando, entre varios temas, cómo se representaba a las enfermeras en las novelas sobre la Primera Guerra Mundial. Resulta que no hay mucha investigación sobre esto, pero cada vez hay más investigaciones históricas sobre las mujeres en la Primera Guerra Mundial en general. Eso significa que hay una buena oportunidad para las personas que desean realizar una polinización cruzada de esa investigación histórica en sus debates teóricos. La teoría queer también es un terreno bastante interesante para la investigación, ya que solo surgió básicamente en la década de 1990. Nunca tuve la oportunidad de sumergirme profundamente en ello, y ahora desearía haberlo hecho.

En este momento, el filósofo continental más popular es Zizek, que habla de todo, desde literatura, cine hasta política moderna (incluso dio una conferencia al 99% en Occupy WallStreet). He estado leyendo sus obras y las encuentro extremadamente interesantes. Los recomiendo, especialmente los trabajos sobre Hegel y Lacan. Hay muchas de sus conferencias disponibles en línea y siempre son entretenidas y generalmente bastante interesantes también. Me gusta su uso de viejos chistes comunistas como base para algunos de sus pensamientos paradójicos. Esencialmente es un sofista, su objetivo principal es adoptar una postura absurda y hacerlo creíble, y eso te hace pensar. Entonces, por supuesto, hay quienes aplicarán sus teorías a la literatura de manera aún más generalizada que él. Está más interesado en el cine, pero también usa historias ocasionalmente para ilustrar puntos. No conozco a nadie que haya leído tanto como él. Es increíble el alcance de lo que ha leído. Por lo tanto, aprende mucho sobre lo que hay de relevancia que de otro modo nunca escucharía si leyera sus libros y escuchara sus conferencias. Hizo que Lacan tuviera sentido para mí por primera vez. Pero, de nuevo, reduce a Lacan a Hegel y eso ayuda. Pero la combinación de Lacan y Hegel es muy atractiva en la medida en que proporciona una buena base para explicar cosas en la literatura que de otro modo podrían ser completamente inexplicables. Sin embargo, para utilizar este tipo de enfoque, debe ser un pensador muy sofisticado, por lo que no sería para todos. Además, es un comunista de los últimos días, lo cual es una de las razones por las que su atractivo disminuye. Pero él es un comunista muy tímido y su dedicación a eso no es muy grande, por lo que puedo ver, es sobre todo interesante en hacer absurdos metafísicos que pasan por lo normal en la vida cotidiana. El comunismo se ve reducido a un llamado al apoyo a los bienes comunes. Si él es la próxima generación de comunistas, entonces no creo que tengamos mucho de qué preocuparnos. El maoísmo de Badiou parece mucho más peligroso (porque su pensamiento es también mi mente menos humana). Zizek se está deleitando con los humanos demasiado humanos como lo hizo Nietzsche. Zizek encuentra algunas historias interesantes para ilustrar algunos de sus puntos lacanianos.