Estoy respondiendo esta pregunta de la lectura de los libros 1-3. Nunca tomé 4, después de escuchar rumores de que 4 y 5 estaban muy conectados / interconectados y no los leí a los dos por la misma razón que he estado esperando para leer las novelas de Sanderson / Jordan para terminar La rueda del tiempo .
Eventualmente, te cansas de leer una serie y tener que esperar al próximo libro para descubrir qué sucede.
Pero volviendo a la pregunta.
Fortalezas
1) Intriga política: es difícil hacer intriga política, bueno, intrigante y, además, es aún más difícil establecerlo en una pieza de época (o pieza de fantasía) y no perder completamente a su audiencia en algún momento debido a distracciones o simplemente aburrimiento, pero Martin no parece tener dificultades con esto. Martin lo hace divertido, emocionante, y aunque en el fondo sabes que probablemente serías el muerto en el escenario “Ganas o mueres”, todavía quieres jugar el juego.
2) Perspectiva: es discutible que no hay una verdad absoluta en la vida, y que toda la verdad está coloreada por su perspectiva. Olvídate del debate filosófico (porque Martin tampoco parece estar muy interesado en él) e imagina tu sorpresa cuando un personaje que odiaste para dos novelas no es tan malo, una vez que finalmente entiendes su versión de la historia. . Martin es FANTÁSTICO en esto, realmente no puedo hablar mejor de su habilidad para hacerte sentir empatía con sus personajes.
3) Desprecio (en algunos aspectos) por el cliché cansado del bien contra el mal: al menos en Westeros, esto parece ser una declaración verdadera. En el punto en que dejé de leer a Martin, parecía claro que los tipos congelados, de vuelta de entre los muertos, eran malvados, pero aparte de ellos, Martin creó un mundo en el que todos los personajes tenían sus fortalezas y debilidades. Realmente no puedes decir que muchos de los personajes (o cualquiera) son pura maldad, incluso Joffrey (el pequeño coño (perdón, mi francés)) no es malo en el sentido tradicional, aunque me atrevo a decir que es malo en el sentido loco. .
4) Realismo brutal: no hay un buen tipo sin cicatrices para rescatar a la damisela en apuros en sus libros. No, las personas mueren, mueren con dificultad y mueren fácilmente, pero mueren y el dicho del libro uno es muy cierto: en el juego de tronos ganas o mueres. Nadie, y quiero decir, NADIE está exento de la muerte.
Debilidades
1) verbosidad ocasional: Martin puede dejarse llevar por algunas de las descripciones que publica
2) el límite de las fechas límite: punto válido, el hombre apesta en conseguir nuevos libros para sus fanáticos
3) dependencia excesiva de la intriga política: dejé que un amigo tomara prestado Juego de Tronos, lo disfrutó, pero dejó de leer antes de llegar al final y la gran sorpresa (que no voy a estropear, pero debería hacerlo). El punto es que se cansó de la intriga política, y de vez en cuando comienzas a sacudir la cabeza, esperando un capítulo desde la perspectiva de Bran, o la de Snow, solo para hacer algo de acción (si es que sucede algo). .
Me encantaría llegar a más, pero en general, Martin es un escritor increíble con muy pocas debilidades reales. Mi escritor de fantasía favorito actualmente es Steven Erikson, pero sinceramente, tendría que decir que Martin es mejor.
Algunas de las voces únicas que podrías escuchar son Brandon Sanderson (aparte de terminar los libros de Jordan, su serie Mistborn es bastante divertida), JV Jones (brutal pero no realista) y David Farland (la serie Runelords es realmente interesante con algunos de sus giros y vueltas).