¿Por qué algunos indios odian a Arundhati Roy?

Answer 1

La mayoría de las personas tienen cierta tendencia a crear percepciones sobre la base de las habilidades de una persona. Esto es lo que le sucede en contexto a Arundhati Suzanne Roy. Sin duda es una brillante escritora de ficción y, por lo tanto, está bendecida con un increíble poder de imaginación, hasta una escala que ella imagina demasiado, mucho más de lo deseable.

Hace mucho tiempo (antes de investigarla adecuadamente), solía tomar su nombre con orgullo porque había traído laureles a nuestro país con sus obras literarias de renombre internacional, pero en este momento la pura falsedad que difunde sobre la India es suficiente para molestar incluso Los liberales más incondicionales de nuestro país.

POR QUÉ ARUNDHATI ROY MERECE SER ODIO: – Arundhati Roy se llama a sí misma una “activista social que trabaja por los intereses de las personas pobres”. Bueno, veamos algunos de sus trabajos ‘brillantes’ como ‘activistas sociales’ y la forma en que ella usa esta identidad para difundir su propaganda completamente falsa:

NOTA ARFP-ARUNDHATI ROY FALSO PROPAGANDA

1) Problema maoísta : he pasado casi toda mi vida en Chhattisgarh (mi padre trabaja en Coal India Ltd, una PSU aquí) y, por lo tanto, califiqué para hablar extensamente sobre cómo el maoísmo ha afectado a Chhattisgarhis. CG es uno de los estados en desarrollo más rápidos de la India con un enorme potencial en infraestructura, industrias y producción de energía, que se está utilizando bien a un ritmo monstruoso. Los maoístas en CG están mayormente confinados a pequeñas áreas muy boscosas en las regiones de Bastar, Dantewada y Sukma. Parte de la propaganda y la verdad de AR sobre el maoísmo:

ARFP 1-Los maoístas son todas personas pobres, reprimidas, asesinadas, torturadas y violadas por el gobierno indio para obligarlas a abandonar su hábitat de aldea / bosque rico en minerales para satisfacer la avaricia de los capitalistas ricos.

VERDAD: hay unos 5000–6000 o incluso más / menos maoístas actualmente en CG que viven en las áreas forestales mencionadas anteriormente que no tienen muchos depósitos de minerales lo suficientemente valiosos para la minería, ya que la mayor parte de los enormes depósitos minerales se encuentran en KORBA / BILASPUR regiones que están completamente desprovistas de maoístas. Todas las actividades mineras en CG son realizadas por el gobierno central. PSU de propiedad como Coal India, NMDC, etc. y no de ninguna empresa privada (capitalistas ricos de la tía Roy)

ARFP 2-maoístas son las personas más pobres de la India

Los maoístas de TRUTH-Well CG pueden permitirse grandes reservas de armas, municiones, medicinas, raciones, uniformes, modernos equipos de comunicación, etc. para un mini ejército de aproximadamente 5000–6000 con un presupuesto estimado de alrededor de 200 millones de rupias que obtienen extorsionando a los empresarios ricos, a la fábrica propietarios, aldeanos, por no mencionar la financiación extranjera secreta de elementos enemigos hostiles. Esto fue destruido recientemente por la campaña de desmonetización de los gobiernos, ya que a los maoístas les resultó extremadamente difícil convertir millones de dólares de extorsión escondidos en una moneda de 500/1000 monedas en bolsas de yute guardadas en búnkeres subterráneos dentro de bosques profundos.

ARFP 3- Los maoístas están librando una guerra ‘Gandhian’ contra India para levantarse de la pobreza impuesta por la fuerza y ​​el subdesarrollo del Estado indio.

VERDAD-Maoísta lleva a cabo ataques contra las fuerzas de crpf que custodian los sitios de construcción de carreteras. Tratan regularmente de destruir torres de telefonía móvil, estaciones de antenas de TV y otras redes de comunicación en un intento de negar la exposición global a las personas que viven en pocas de las aldeas de naxalitas existentes. Atacan escuelas, colegios, institutos de entrenamiento y pequeñas fábricas que intentan emplear aldeas. Los maoístas se oponen violentamente a la electrificación en sus áreas de fortaleza.

ARFP 4- El ejército y la fuerza paramilitar están desplegados en todas las partes de CG. Utilizan edificios escolares en bilaspur como cuarteles.

VERDAD-Absurdo completo. Hay CERO presencia del ejército indio en cualquier lugar de CG. Las fuerzas paramilitares solo se despliegan en pequeñas áreas afectadas por el naxal. No hay cuarteles escolares en Bilaspur, solo se despliega aquí la policía CG que trabaja desde Thanas (estaciones) y oficinas centrales al igual que otros estados indios.

ARFP 5-Las corporaciones estatales y privadas de la India desean que CG esté subdesarrollada para explotar a los pobres chhattisgarhi de sus recursos

VERDAD: CG produce una gran parte de la energía térmica de la India. Los cazadores de plantas de energía, minas de carbón, fábricas de cemento, compañías de construcción e infraestructura aquí proporcionan millones de empleos directos / indirectos para las personas Chhatisgarhi / personas de otros estados. Teniendo en cuenta su tasa de crecimiento, en 15 años, CG será el estado más rico y desarrollado con un gran grupo de mano de obra educada y altamente calificada.

ELLA SE NEGA A MEDIAR ENTRE MAOISTAS Y EL GOBIERNO PARA TERMINAR LAS DISPUTAS ¿POR QUÉ? -COS ES EL TRABAJO DEL GOBIERNO NO ELLA Y ELLA TIENE MIEDO DE SU COMPETENCIA: MARAVILLOSO ACTIVISMO SOCIAL

2) PROBLEMA DE KASHMIR: apoya abiertamente a los terroristas como Lasher e taiba e hizbul mujahideen y separatistas como las ratas hurriyat, llamándola “libertad de expresión”. Ladra sin cesar sobre presuntas violaciones de los derechos humanos en Cachemira, pero se niega a responder preguntas que involucren lo mismo en Pakistán. Ella se mantiene callada sobre temas como: –

• El brutal asesinato cobarde del joven oficial del ejército indio de Cachemira, el teniente Umar Fayyaz por terroristas de Cachemira financiados por Pakistán
• Brutales asesinatos de panditas cachemires en la década de 1990
• Cachemires inocentes asesinados en violaciones del alto el fuego del ejército paquistaní
• Genocidio a gran escala y violaciones cometidas por el ejército pakistaní en Bangladesh antes de la guerra de 1971

3) ATAQUES 26/11: Según ella, el 26/11 no fue un ataque terrorista, sino una “represalia tolerable a la agenda secreta del estado indio para eliminar sistemáticamente a los musulmanes y otras minorías religiosas de la India al cometer actos a gran escala de genocidio: una misión que se completará antes de 2020 ‘y que’ un país disciplinado y pacífico como Pakistán no tiene nada que ver con eso ‘y que’ Hafiz Saeed no es un terrorista sino un trabajador humanitario cuya reputación ha sido degradada por la ONU y EE. UU. Peticiones de la India ». Y que “ella desea muchos más ataques de este tipo de intensidades aún más altas para facilitar su sueño de dividir India en estados nacionales más pequeños que India ha ocupado con fuerza desde 1947”

4) Ejército indio: según Arundhati Roy, ‘el ejército indio es una fuerza creada por el estado indio con el único objetivo de llevar a cabo violaciones brutales, torturas y asesinatos extrajudiciales de su propio pueblo que no está de acuerdo con el malvado diseño imperialista de su Políticos ricos. Está compuesto por pobres de la India entrenados para matar a los más pobres de la India ‘y que’ Una verdadera democracia no necesita un ejército o una policía ‘—————————- esto es lo que piensa de los mártires como Abdul Hamid, Arun Khetarpal, Niranjan Kumar EK, Anuj Nayyar y Nirmaljit Singh Sekhon que quemaron dolorosamente hasta la muerte luchando por la seguridad de su patria. Esto es lo que ella piensa de todos los operativos de las fuerzas especiales indias que valientemente atacan edificios aterrorizados sabiendo que serán recibidos por balas y granadas de 7,62 mm.

Esto es lo que piensa del Comandante MN Mulla, el capitán de la fragata INS Khukri, el único buque de guerra que India perdió después de ser golpeado por torpedos en la guerra de 1971, quien decidió hundirse vivo con el barco que se hundía, en un profundo respeto por el indio. Armada.

Esto es lo que piensa de un soldado, sentado AHORA MISMO en un frío extremo con un rifle de francotirador, una ametralladora y binoculares en un puesto abierto del ejército en Siachen, protegiéndola con su vida para que se sienta lo suficientemente segura como para hablar sobre el ejército. .

Dime, ¿puedes llamarla india?

¿Puedes malinterpretarla?

¿Qué le puedes hacer? -India es una verdadera democracia– sus ideales son lo suficientemente fuertes como para tolerar gusanos como Arundhati Roy, sin embargo personalmente me gustaría que naciera en Pakistán / Afganistán / ISIS en Siria. Bueno, solo ignórenla, ella es solo una maleza de aguas residuales en una enorme y densa selva tropical actualmente gobernada por un enorme colmillo, el más grande que la ‘jungla’ jamás haya producido.

Boicotea a NDTV, su jefe Prannoy Roy es su primo y le encanta transmitir su falsa propaganda peligrosa

Nunca compre sus libros, descargue su pdf de sitios proxy y lea, si realmente le gusta leer textos hablando de mierda sobre su patria (ironía).

# salvar a la India de los gusanos antinacionales

Jai hind

https://www.google.co.in/url?sa=…

Answer 2

Además de apoyar a los maoístas, separatistas y terroristas en nombre de la “libertad de expresión”, no ha hecho nada que valga la pena aplaudir (aparte del famoso libro suyo que ganó el premio Booker).

¿Cuál es su contribución al grupo de personas ‘oprimidas’ de las que habla? ¿Ha presentado PIL en los tribunales para garantizar los derechos de los oprimidos? ¿Ha establecido escuelas, hospitales o algo por el estilo? Nada. Gran cero

Ella es solo un tema de discusión favorito para los intelectuales aspirantes que beben vino y que no tienen ningún interés real en los temas de los que hablan. El obstruccionismo y el simple servicio a los problemas no ayudan a resolverlos. Y definitivamente, no se puede lograr ningún progreso criticando y avergonzando a todo lo que es India.

Aquí hay algunas partes de ella de su artículo el 26/11.

“Durante todos estos años, Hafiz Saeed ha vivido la vida de un hombre respetable en Lahore como jefe de Jamaat-ud Daawa, que muchos creen que es una organización principal para Lashkar-e-Taiba”.

“Eventualmente los asesinos murieron y murieron con fuerza, todos menos uno. (Quizás, en el caos, algunos escaparon. Puede que nunca lo sepamos). Durante el enfrentamiento, los terroristas no hicieron demandas y no expresaron ningún deseo de negociar. Su propósito era matar gente e infligir el mayor daño posible antes de ser asesinados. Nos dejaron completamente desconcertados. Cuando decimos “nada puede justificar el terrorismo”, lo que la mayoría de nosotros quiere decir es que nada puede justificar la muerte de la humanidad. Decimos esto porque respetamos la vida, porque creemos que es preciosa. Entonces, ¿qué debemos hacer con aquellos que no se preocupan por la vida, ni siquiera por los suyos? La verdad es que no tenemos idea de qué hacer con ellos, porque podemos sentir eso incluso antes han muerto, han viajado a otro mundo donde no podemos alcanzarlos ”

[Arundhati Roy: Mumbai no era el 11 de septiembre de India]

Si los terroristas vienen a la India con armas y bombas, es responsabilidad de las fuerzas de seguridad matarlos. No pueden sentarse y admirar los brillantes pensamientos filosóficos de Arundhati. Y, por supuesto, sus ideas son tan populares que Pakistán utilizó sus argumentos para contrarrestar el discurso de Sushma Swaraj en la AGNU.

[Pakistán invoca a Arundhati Roy para atacar el discurso de Sushma en la ONU]

Realmente no la llamaría antinacional, porque eso requiere un trabajo serio y acciones para ganar el título. Ella es solo una anarquista que logra obtener la atención adecuada de los medios

Answer 3

En primer lugar, la opinión difiere.

Sí, hay muchas personas que la odian por sus discursos y movimientos “anti India”.
Personalmente tengo sentimientos encontrados por ella. ¡No la amo completamente! Bueno, primero debe leer su libro … El Dios de las pequeñas cosas, antes de emitir un juicio. Es su tipo de autobiografía. Entonces, aquellos que han leído pueden entender cómo ha sido testigo de crímenes contra la ‘gente pobre’. La gente pobre que también estaba muy cerca de ella.

A menudo juzgamos un libro por su portada.
A menudo juzgamos muchas cosas, muchos problemas sin descubrir cuál fue realmente la fuente de ese hecho.

¿Cuál fue la razón por la cual se formaron los Naxals? ¿Que quieren ellos?
¿Qué quieren los cachemires?

Raramente o apenas pensamos en ellos.
¿Quizás Roy podría empatizar con ellos? ¿Quizás podría encontrar una razón válida para respaldar sus hechos?
Realmente no reflexionamos sobre el otro lado de la moneda. Tal vez ella lo hace?
Y como ella piensa desde otra perspectiva, la mayoría de nosotros realmente no podemos permitirnos amarla. O amarla por completo!

Sin embargo, es una excelente escritora.

Answer 4

¿Por qué “algunos” indios odian a Arundhati Roy?

Digámoslo de esta manera; El terrorismo es malo. Arundhati Roy es peor.

Ella es alguien que difunde información errónea rabiosa y propaganda falsa sobre India en una plataforma internacional, y se cree y muchos toman en serio sus puntos de vista.

No solo calumnia a la India de manera falsa y excesiva, sino que también la pone en una situación muy peligrosa debido a la cual la propia nación podría ser destruida. No solo avergüenza a India a escala internacional, sino que también compromete la seguridad y la integridad del país. O es ingenua, inmadura y no tiene idea de geopolítica, o es una terrorista de nivel “intelectual” y una guerrera encubierta.

El terrorismo es menos peligroso para una nación, porque los terroristas tienen poca credibilidad al participar en la violencia. Sin embargo, Arundhati Roy no solo justifica su violencia, sino que tiene un enorme atractivo y poder internacional personal, en realidad trabaja para cumplir los objetivos de esos mismos terroristas (que trabajan contra la India y participan en la violencia y la masacre de su pueblo). Defiende y habla en nombre de las organizaciones que son los peores violadores de los derechos humanos para criticar a India (que es un país relativamente tolerante y pacífico) por violar los derechos humanos. Abusa de la libertad y la tolerancia que India le da, para vilipendiar a India por ser intolerante. Si eso no está jodido, no sé qué es. Tal persona es venenosa, tóxica para la nación y un anatema para la paz y la armonía.

La razón por la que hace esto es aún más patética. Es simplemente una persona que busca atención y quiere obtener atención internacional, sabiendo muy bien que está comprometiendo la seguridad de la India y degradando su reputación. Ella finge ser una activista, cuando en realidad está más cerca de un terrorista.

Si realmente tuviera integridad y coraje, se convertiría en ciudadana estadounidense, luego comenzaría a dar numerosas conferencias públicas de alto perfil que elogiaban a ISIS como “resistencia armada para las personas en Siria e Irak” que tienen derecho a la nacionalidad, y Osama Bin Laden como un héroe y mártir, que justifica su terrorismo del 11 de septiembre y realiza vigilias a la luz de las velas en Nueva York para llorar la muerte de los terroristas que llevaron los aviones a las torres comerciales y los aclamó como mártires, acusando a Estados Unidos de ser “asesinos” de Bin Laden.

Lucharía por la legitimidad de los objetivos de estos terroristas mientras condena al mundo occidental por ser intolerante y represivo en comparación con el IS y los talibanes. Si ella hiciera eso, aún sería más agradable para mí, porque al menos sería denunciada por el mundo por sus puntos de vista. Dado que solo ataca y maligna a India, la gente piensa que está contando hechos sin darse cuenta de que, de hecho, es una psicópata.

Es peligroso cuando alguien que tiene este tipo de credibilidad internacional, no tiene ningún sentido de responsabilidad por su poder y posición, lo abusa (y abusa de la libertad que tiene) y dice mentiras y difunde información errónea que no solo injustamente vilipendia a la India, sino que también puede destruir el país política, socialmente y como nación algún día.

Solo en una nota personal, no odio a Arundhati Roy por ser “anti india” en su opinión. La aborrezco por ser una mentirosa (anti verdad), ilógica (anti lógica) y, sobre todo, por poner en peligro la seguridad y la estabilidad de la India.

Answer 5

Porque:

(1) Dijo que India ocupó ilegalmente algunos estados como Telangana, Sikkim, Cachemira y varios otros. A pesar de quedarse en la India, ella cuestiona la integridad de la India.

(2) Criticó abiertamente la ejecución de Afzal Guru, el terrorista responsable de los ataques contra el Parlamento indio. Incluso escribió un libro sobre él, criticándolo.

(3) Ella apoya a los naxalitas, quienes según ella solo están luchando por sus derechos, mientras que en realidad son un montón de lunáticos que cometen crímenes. (Esta declaración no es suficiente para describirlos).

(4) Ella apoya a grupos terroristas en Cachemira como hizbul mujahideen.

(5) Pakistán, que es un refugio seguro para los terroristas, es un país disciplinado y pacífico para ella.

(6) La declaración más impactante de ella es que los ataques del 26/11 en el Taj Hotel de Mumbai no son un ataque terrorista, sino un incidente tolerable, que estaba destinado a “represalias al plan del Gobierno de erradicar a todos los musulmanes y minorías de la India por 2020. “

(7) Las declaraciones contra la India, hechas por separatistas pagados, deben considerarse como “libertad de expresión” según ella.

(8) El valiente ejército indio, respeto por nosotros ciudadanos, es, según ella, una fuerza creada solo para violar y matar.

(9) India es demasiado intolerante para ella.

(10) Ella avergüenza a India a nivel internacional.

Ella es a la vez, pro-terrorista y anti-India.

Como de costumbre, nadie la arrestará. Dios sabe por qué.

Sería feliz si ella misma fuera una terrorista, en Siria, muerta hace mucho tiempo en un ataque con aviones no tripulados.

Answer 6

Odio es una palabra muy fuerte y elijo reservar eso para un enemigo sustancial.

A Roy no lo es.

No me gusta por ser una mentirosa, una hipócrita y por ser una escritora promedio y sobrevalorada, sin ningún pensamiento original para compartir.

Estoy feliz de que ella haya pasado de ser escritora a activista, porque su escritura realmente no iba a ninguna parte. Pero ella está demostrando cómo ser mediocre en más de una actividad.

Ella usa plataformas proporcionadas por naciones que han cometido crímenes atroces contra la humanidad, para criticar a India y pintar a toda India con un pincel demasiado simplista que sufre de amnesia selectiva.

Las personas que profesan “verdades” a menudo están equivocadas. Ella es una de ellas, porque puede tomar las cosas de forma completamente selectiva, para corroborar sus teorías, mientras que los grupos ignorantes sin contexto alguno, que ya están de acuerdo con ella antes de presentarse, simplemente pueden tragarse toda la evidencia que presenta.

Es la tolerancia de India lo que le permite hacer lo que quiere, envenenando constantemente las mentes sobre India, nuestro espíritu colectivo y pintándonos como villanos rabiosos, dirigidos por fascistas, subyugando a las mujeres y reinando con terror.

La rebelión es buena y necesaria a veces como un rasgo, pero si la razón se pierde en el camino, pierde todo significado. Ese es el caso de Roy.

Answer 7

Según Arundhati, ella no pertenece a una nación específica, ni representa ninguna bandera específica ni ninguna tierra. Según su ideología, ella es la ciudadana de la tierra. Por eso no respeta a nuestra nación, está bien. Pero si ella muestra factores antinacionales como el naxalismo, el separatismo y muestra doble rasero, entonces esta puede ser la razón por la cual algunos indios odian a Arundhati Roy.

Answer 8

Bien ! ¿No debería ser la pregunta POR QUÉ ARUNDHATI ODIA LA INDIA TANTO? . Esta declaración suficiente da una respuesta a su pregunta. Ella siempre ha escrito contra la India, ya sea la sociedad, el gobierno (cualquier partido gobernante), la cultura, el hinduismo, la gente, etc., siempre los ha descrito a todos como malvados. Eso es suficiente para que muchos indios no les guste (incluso los liberales). No es que India no tenga problemas o problemas sociales, sino que siempre los magnifique y haga que parezca que no sucede en ningún otro lugar del mundo, pero solo en India es lo que molesta incluso a los indios moderados / liberales. Y no olvidemos que un marxista no cree en la teoría de Nación / Naciones. Entonces, cualquier cosa que pertenezca al beneficio / interés de la India o lo BUENO sobre la India no le interesa. Ella es una marxista e izquierdista que hace todo lo posible para fastidiar a los extremos correctos. Daré un ejemplo. Siempre ha culpado a los gobiernos indios por usar la fuerza contra los militantes en el estado indio de Cachemira y en las áreas de Naxal, calificándolo de abuso de poder. Si bien nunca en su carrera mencionó sobre las invasiones medievales de los reyes islámicos en la India, sus políticas opresivas contra los habitantes reales del país. Además, nunca pronunció una palabra sobre el ÉXODO de los hindúes de Cachemira por la mayoría musulmana separatista. No sé acerca de ODIO, pero a un indio común ciertamente no le gusta por la simple razón: NO LE GUSTA LA INDIA. La ironía es que ella vive aquí, disfruta de la libertad de expresión y expresión a la que tiene derecho y creo firmemente que nadie debería ser prohibido por hacerlo. Sin embargo, creo que a la gente no le gustan las cosas que ha escrito. Espero que traiga un cambio en su estilo de escritura y filosofía para que a muchos indios les empiece a gustar. PAZ !

Answer 9

Su pregunta es casi la misma que la mía … aquí hay algunas respuestas que obtuve:
¿Por qué los cínicos como Arundhati Roy venden en India?

Answer 10

Ella es deshonesta y está trabajando en una agenda y es por eso que ganó tantos premios también.

Todos estos premios se otorgan a escritores que siguen las líneas occidentales en ciertos temas. Todos estos premios occidentales están patrocinados y hay años de gran presión unidos a ellos.

Los premios occidentales no son premios comunes. Están altamente politizados y entregados a sus activos en otros países solo para hacerlos prominentes y una imagen de leyenda. Al igual que usted señaló un cierto premio que a menudo se otorga a escritores cuyos escritos a menudo están en línea con los pensamientos que la Oficina de Relaciones Exteriores de EE. UU. Quiere difundir.

Esta es una era de imperialismo intelectual e imperialismo cultural. Si los EE. UU. Quieren que las personas piensen de cierta manera, inundarán el mercado con libros con diferentes escritores que dicen lo mismo y, con el tiempo, incluso una mentira se convierte en verdad si lo dicen estos grandes escritores que se hacen grandes y exagerados por la misma razón .

De hecho, se aseguran de que una visión contraria demasiado fuerte no llegue al mercado, ya que controlan todos los cuellos de botella de información y editores. Muy a menudo, una visión contraria muy débil también tiene espacio para que caiga de plano en la lógica y su escritor exagerado se verá fuerte en comparación.

Rajiv Malhotra Escritor de “Breaking India” y varias otras buenas opiniones contrarias a menudo son acosados, acosados ​​y demonizados por su Media Mafia y estos intelectuales. Lee sobre él un poco para entender lo que quise decir.

Answer 11

El autor debe saber que la anarquía es una teoría rechazada. Los gustos de Arundhati Roy se habrían ganado su lugar en la cárcel si hubiera estado en el país de su Maestro como China o Arabia. Mil como ella significarían la destrucción del país por completo. Por cierto, nuestro vecino Pakistán ya nos envía suficientes terroristas y muchos intelectuales izquierdistas, así que no necesitamos Arundhati Roy.

Answer 12

Porque ella odia a la India pero sigue siendo sanguijuela de este país. Esta perra arrugada puede decir sus tonterías porque el ejército indio mantiene a India a salvo de los terroristas paquistaníes. Ella dice que los terroristas de Cachemira deberían poder obtener el control … ¿qué tontería es esta? Si así es como se siente, entonces debería ser expulsada a Cachemira. Los terroristas no dirán una sola palabra, pero de inmediato la matarán o la esclavizarán, ya que su religión y etnia son diferentes y los terroristas se preocupan por ambos.
O tal vez debería ser arrojada a los Naxals. Ella se dará cuenta de sus sentimientos por ellos mejor en esas selvas.
Ella no respeta la libertad de expresión que la India le brinda. Ella no respeta la seguridad que la India le brinda. Ella cree que el terrorismo islámico es algo muy bueno. Solo un fanático o un retrasado pueden estar de acuerdo con que el terrorismo islámico sea algo bueno.

Answer 13

Confía en mí, alguien que tiene un corazón ‘indio’, la odiará hasta su último aliento. ¡Hago!

La pregunta es por qué odia a India y por qué propaga información falsa sobre India en todo el mundo. Si alguien dice tonterías sobre tu madre, ¿la amarás? Bueno, no puedo amar a alguien que trae una desgracia al nombre de mi madre. Tal vez, porque no soy muy intelectual y tengo una ideología de “derecha”, donde se adora a la madre.

Solía ​​ignorar toda la mierda, solía vomitar, pero cuando cuestionaba la integridad del ejército de mi país, me resultaba insoportable. Si ella hubiera estado antes que yo, no sé qué habría hecho. Entonces, mi punto es simple, ella me odia y no soy lo suficientemente generoso como para amarla. La odio más que nada, incluso el terrorismo en la India.

Answer 14

Veamos: tal vez porque es una escritora sobrevalorada con un libro realmente bueno. Tal vez porque es una manipuladora influyente para las personas tontas. Tal vez porque es una anti nacional dura. Tal vez porque ella representa cosas contra la humanidad. Tal vez porque ignora casualmente a las personas que arriesgan sus vidas por proteger a la India, incluido su ingrato trasero. Supongo que los indios sensatos que la odian no necesitarían más razones, pero ella sigue arrojándonoslas.

Editar: ciertas fuentes garantizan que los elementos antinacionales le paguen para propagar el odio contra la India. También puede notar por sus artículos y discursos que ella no dice una palabra contra Pakistán y la conducta inhumana y bárbara de su ejército, sino que los elogia.

Answer 15

La gente siempre odia a alguien o algo la mayor parte del tiempo. Gran parte de la razón es su falta de fe en algo diferente a ellos mismos. Los indios también son personas y su odio es exagerado por la razón de que son principalmente conservadores.

La sociedad india tiene diversidad de religión, comunidad, casta, etc., por lo tanto, la falta de afinidad es habitual entre el público en general.

Answer 16

Como ciudadano de la India, puede tener diferentes puntos de vista y tenemos libertad para expresarlos.
Pero no podemos abusar de nuestro propio país en India ni en todo el mundo solo para obtener dinero y atención de la gente.
Arundati Roy se está abriendo abusando de nuestro país solo para obtener publicidad barata, creo que todos los indios saben algo sobre ella que odiarán.
Algunos de sus comentarios
Cachemira no es parte de la India.
El ejército indio ocupa con fuerza durante la independencia Hyderabad, Goa, du-daiman, etc.
Abusa de su patria en busca de dinero, como un títere pagado.

La odio a ella y a todas esas personas que vendieron su autoestima.

Answer 17

Ella puede demostrar su punto a la gente en India … ¿Por qué va a otro país con el objetivo de criticar a la India, sobre un tema en el que tiene poco conocimiento …… Y quién le está pidiendo que salte a todos los problemas …… No necesitamos muchas críticas, nuestro mundo ya está lleno de críticas ……… Y ella no promoverá el bien del país, no, nunca, porque se está ganando el pan y la mantequilla y la fama sin respetar al país … Y sabes lo que a nosotros los indios no nos importa, tenemos muchos buenas personas para cuidar … las personas que pueden traer resultados positivos ……… no aquellos que resaltarán aspectos negativos y no sugerirán nada