Esta es una pregunta difícil de responder. Si desea utilizar números como métricas, debe tener en cuenta muchos factores.
Principalmente; el tipo de categoría en la que escriben. También es posible que desee tener en cuenta la calidad de la escritura real desde la perspectiva de un editor. En otras ocasiones puede que no. Como ejemplo aleatorio, las preguntas tecnológicas (especialmente los sitios web, etc.) parecen ser un área donde hay muchos hablantes de inglés no nativos. Generalmente encuentro que este grupo es de la India. Si usa una métrica para la calidad de la escritura, como la gramática de puntuación de ortografía y la claridad, se despegará. Algunas de las mejores respuestas que he visto en esas áreas de preguntas están plagadas de errores gramaticales y ortográficos. Sin embargo, la respuesta sigue siendo buena y comprensible. Entonces, desde esa perspectiva, eliminaría de la lista la capacidad de escribir un inglés perfecto o casi perfecto.
Ahora los votos a favor parecen ser una buena métrica. Sin embargo, ¿cómo cuantificas eso? Si cuantificas los votos a favor totales divididos por la cantidad de respuestas que parecerían justas pero faltan un factor crucial. La popularidad del nicho particular. Si me uso como ejemplo, soy un escritor superior en artefactos. Tengo 329 visitas en total en los últimos 30 días. He tenido más de eso en una hora sobre otros temas y aún no he notado los 50 mejores en ese nicho. Sin embargo, eso son opiniones, pero eso se correlaciona con los votos a favor.
Los votos a favor tendrían sentido dentro de un nicho, ya que esa es la cantidad de personas que pensaban que las respuestas eran buenas y activamente querían decirlo. Simplemente divídalo por la cantidad de respuestas que tienen en el nicho y está bien, ¿verdad? Bueno, no exactamente lo de las preguntas de nicho cruzado. Podrías quedarte en un nicho y encontrarte uno de los mejores escritores en otro nicho debido a una etiqueta. Uno de los nichos en los que escribo (no recuerdo cuál) tenía un escritor principal que había escrito una sola respuesta. Tenían una cantidad increíble de puntos de vista y votos a favor para esa respuesta que los puso en primer lugar. He leido la respuesta. Apenas tocó el nicho que fue etiquetado y el enfoque era en realidad un área muy popular. Habían conseguido el mejor escritor en ese nicho más pequeño por una simple etiqueta en una pregunta apenas relacionada.
Las vistas también parecen buenas. Las personas están lo suficientemente intrigadas como para ser atraídas y luego la persona obtiene más vistas. Si dejamos de lado el concepto y los problemas que surgen de los nichos aquí, hay mucho más en juego. Si una respuesta se vuelve popular, Quora la envía en la explosión del correo electrónico. Esto sucedió con una respuesta y es el equivalente de Quora de volverse viral. ¿Fue mi mejor pieza? No. ¿Me gustaría que la gente me juzgue únicamente por esa pieza? no, aunque no fue una mala respuesta de ninguna manera. El punto aquí es que literalmente obtuvo vistas porque más personas obtuvieron un enlace. No era la calidad de respuesta por vista, era simplemente una casualidad.
Luego hay otros factores. Uno es el género (o la búsqueda de sexo Quora para obtener respuestas sobre cómo funciona este término, no tendrá que ir muy lejos). Ahora esto puede ser un poco flojo, pero esto es puramente desde una perspectiva de experiencia y no un juicio sobre nadie. Si una mujer tiene una foto de perfil donde se ve atractiva (estoy hablando en términos generales aquí) y responde una pregunta en una categoría sexual, dos cosas parecen suceder.
1)
Reciben mensajes no solicitados y acoso; y
2)
Obtienen muchas vistas y, por correlación, votos a favor y seguidores (un tema que abordaré en un segundo).
Ahora esos dos puntos están vinculados. No todas las personas son superficiales y no todos los hombres ven a escritoras así. No todas las escritoras están obteniendo sus puntos de vista o votos a favor tampoco. El punto es que hay suficiente para que se discuta un tema. ¿Es una buena idea comenzar un blog de ‘nombre y vergüenza’ en Quora donde las mujeres que son acosadas por trolls y acosadores en Quora puedan publicar capturas de pantalla de este abuso? ¿Por qué o por qué no? Es solo una pregunta. Me he encontrado con otros que son mucho más grandes en alcance y número de respuestas.
Por lo tanto, la cuestión se convierte en una cuestión de estadísticas. Reducir arbitrariamente los votos positivos y las vistas si la foto de perfil es una mujer bonita está en el mismo estadio que el acoso, en primer lugar, cuando se trata de ética y misoginia.
Este efecto no se limita únicamente a ese problema. Mire a las figuras públicas populares o periodistas que están en Quora. No voy a nombrar nombres, pero me encontré con uno esta semana cuyas cifras sacaron las mías del parque. Sus respuestas fueron en su mayoría cortas o en general no particularmente buenas (en mi opinión, por supuesto). Sin embargo, la escritura real fue sorprendente, como debería ser para un periodista que trabaja. Eso plantea el tema del desacuerdo. Su perspectiva era diferente a la mía. En los artículos de opinión que no estuve de acuerdo, eso no lo convierte en una mala respuesta. Lo que hace es decir que es más probable que detecte errores de hecho, aunque sean menores, por lo que juzgarlo injustamente. Me atrevo a decir que me harían lo mismo. Esa es una tendencia que todos tenemos y es imposible escapar de ella. Un ejemplo de parcialidad y de dónde intenté evitarlo es la respuesta de Aidan Colyer a que soy un indio de 14 años. Aprendí cómo India luchó para independizarse de los británicos. Durante el dominio británico, aproximadamente 4 millones de personas murieron debido a la hambruna de Bengala. ¿Cómo disminuyo mi odio hacia Gran Bretaña? Ahora, si te gustan las estadísticas y los temas, profundiza en los nombres de las personas que votaron o defendieron mi respuesta y los que argumentaron en mi contra. ¿Ves la correlación? Tema bastante controvertido que hizo que la gente hablara. Es por eso que tuve los puntos de vista y votos positivos que tuve.
Eso nos mueve cuidadosamente a seguidores. He cubierto el aspecto de género de esto arriba, pero hay otro aspecto de esto. Celebridad. La gente sigue a sus autores favoritos incluso antes de haber leído las respuestas. (manos arriba soy culpable de eso). La gente también sigue a figuras políticas; ejemplo clásico aquí Hillary Clinton. Ese perfil también trae a colación otro problema que estará en el párrafo final (perdón por la respuesta inestable). Claramente, las personas no siguen la calidad de esas 22 respuestas, sino más por el contenido. Otra área en la que obtiene este efecto son las preguntas que buscan respuestas para transferir a artículos de clickbait. Clickbait funciona por una muy buena razón. Curiosidad. Aquí hay un ejemplo, aunque no es uno de los peores o más insanos. ¿Cuál es el golpe mental más grande? Ahora, lo que escribes no es necesariamente malo debido al tema, pero mira esa primera respuesta, es principalmente una cadena de imágenes. Es difícil de leer y difícil de entender si observamos los puntos de vista y las votaciones (como comentario aparte, no estoy menospreciando al autor, la naturaleza integral de su respuesta es una ventaja, es simplemente una ilustración del fenómeno)
Entonces, qué nos queda. Las mejores etiquetas de escritor del año. Suena bien, son personas que constantemente ayudan a las personas y han sido notadas por Quora por la cantidad y calidad de sus respuestas. Bueno, si dijera eso al principio, esta habría sido una respuesta corta. O lo haría? Ve y mira a Hillary Clinton nuevamente. 0 respuestas y 14 días para 2017 y es una de las mejores escritoras. Gosh maldita sea frustrado con la explicación simple. No sé si eso es simplemente una aberración o peculiaridad de un algoritmo debido a la naturaleza de celebridad de la persona involucrada. Es posible que sus respuestas sean de muy buena calidad (no se llega a donde está ni a las calificaciones que tiene sin poder encadenar una oración. Por favor, no comience un debate entre Trump y Hillary en los comentarios, incluso si fuera así). dame más puntos de vista, ver arriba para ese punto.) pero en mi opinión, ella no debería ser una escritora de primer nivel.
¿Qué nos queda ahora? Nada. Código Postal. Nada. O somos Regrese a cada párrafo que he escrito. Cada uno es una métrica. Todos apuntan a un sesgo. Lo que tienes es una lista de cosas para sopesar. En un área de tema en particular, los escritores más vistos pueden ser los mejores si puede eliminar las inclusiones accidentales.
Entonces las métricas que necesitas. Están en tu cabeza. Son tus habilidades de pensamiento crítico. Debes decidir por ti mismo lo que juzgas como calidad. Una vez que hagas eso, sigue a ese escritor, ya que eso es parte del uso de esa función.
