¿Por qué es importante David Foster Wallace como figura literaria?

Answer 1

Algunas reflexiones sobre lo que lo convierte en una figura literaria importante:

• Humanizó la estética posmoderna : DFW dijo que “ la ficción trata sobre lo que significa estar jodiendo al ser humano ”. Más que cualquier otro escritor de su generación, asumió el desafío que surgió de los posmodernos de la generación anterior. Si bien esta generación, que incluía a personajes como Pynchon, Barth, Gass y Coover, escribió novelas de deslumbrante complejidad y autoconciencia, dejó a algunos lectores un poco fríos. Con Barth en particular, la novela simplemente se convirtió en un juego de lenguaje Wittgensteiniano; Si bien sus obras son terriblemente entretenidas e ingeniosamente construidas, se encontró con sus sucesores para tratar de infundir sinceridad al género posmoderno. Muchos cuestionaron si la sinceridad era incluso posible dentro de la estética posmoderna. Don Gately, uno de los dos protagonistas principales de Infinite Jest , es quizás la mejor creación de Wallace y demuestra que los personajes humanos complejos y sinceros tienen un lugar dentro de una obra de ficción posmoderna (se pueden encontrar otros ejemplos en su ficción más corta y su ficción, incluida su maravillosa pieza sobre Roger Federer [1].)

• Escribió una de las mejores novelas de la posguerra : a pesar de sus notables otros logros literarios, si Joyce solo hubiera escrito Ulises , seguiría siendo considerado uno de los novelistas más importantes del siglo XX. Uno de los aspectos más tristes del suicidio de Wallace, desde una perspectiva literaria, es que nunca pudimos leer una versión completa de su próximo libro, The Pale King. A pesar de estar inacabado, era cómodamente el mejor libro contemporáneo que había leído en años y parecía que podría haber superado la brillantez de Infinite Jest , que habría sido un logro, dado lo bueno que es Infinite Jest . Una meditación sobre la condición estadounidense moderna a través del prisma de la adicción y las comunidades, Infinite Jest es una de las piezas de ficción más desafiantes y gratificantes que he encontrado. Dado su amplio alcance y coloridos personajes que luchan contra un sistema roto, me recuerda mucho a The Wire de David Simon , otro logro artístico imponente de los últimos veinticinco años. Investigando el libro hace un año, me topé con una historia crítica cronológica bastante maravillosa del libro [2], que no puedo recomendar lo suficiente.

• Es su escritura, no su personalidad, lo que lo convierte en una figura literaria importante . Esto puede parecer un punto obvio, pero a la luz del patético ataque de Brett Easton Ellis contra él esta semana [3], me gustaría afirmar que sí No le leo a él, ni a ningún escritor que me guste, para sentirme inteligente conmigo mismo, como supone Ellis. en todo caso, leer a Wallace me hace sentir bastante estúpido a veces. Sin embargo, durante algún tiempo, DFW sufrirá que su biografía ponga un bagaje significativo en su ficción, dado que muchos leerán sus libros en busca de pistas sobre por qué se quitó la vida e interpretarán todo su trabajo a través de este prisma estrecho. Sin embargo, para mí, es la capacidad de Wallace de hacer cosas con una sola oración que antes pensaba que era inimaginable, lo que me quedará, su ingeniosa estructuración de Infinite Jest, la gran visión que sus piezas de no ficción proporcionarían a los temas que había pensado anteriormente. No me interesaba leer sobre.

Volviendo a los comentarios del OP de que no recibe la apelación de DFW; Entiendo completamente esta perspectiva y estoy seguro de que hay otros que están desconcertados por el atractivo del escritor, no está destinado a ser uno de esos escritores raros cuyo atractivo es casi universal. El hombre tenía un conjunto específico de ideales cuando se trataba de su escritura y logró traducir muchas de sus nobles ideas en fantásticas construcciones literarias, algo que muy pocos escritores manejan.

Fuentes:

[1] http://www.nytimes.com/2006/08/2…

[2] http://www.badgerinternet.com/~b…

[3] http://www.csmonitor.com/Books/c…

Answer 2

En primer lugar, el tipo era una mente verdaderamente brillante, que rara vez experimenta un tipo de éxito amplio; estaba claramente desinteresado en enmudecer su prosa para el consumo masivo. Debido a que es el máximo maximalista, sus conceptos son en gran medida difíciles de descubrir. Por lo tanto, su escritura es a la vez una obra de arte y un desafío para el lector, que debe lidiar con textos copiosos, notas finales, notas al pie, a un lado, etc. para desenterrar el diamante, por así decirlo.

Además, su capacidad para empujar los límites de lo que define un género y la disciplina de la literatura en su conjunto no tiene precedentes en los tiempos modernos. Considere The Pale King , en el que su prefacio llama a su editor por intentar pasar su composición biográfica como ficción (¿o es esta acusación también ficción?). El prefacio se coloca como 60 páginas en el texto y es quizás la más meta-mierda que he leído.

En Considere la langosta Wallace proporciona una explicación detallada de la política detrás de los diccionarios, todos con ejemplos específicos. Es alucinante que un ser humano pueda 1) hacer la investigación para apoyar un ensayo de este tipo, y 2) realmente desarrollar un exponente legible sobre el tema.

Ciertamente, su tema es, en la superficie, como David (arriba, ¿tal vez abajo?) En términos académicos, morboso y deprimente. Pero ese es el mundo en el que vivió DFW: estaba deprimido, sobreeducado y rodeado de capitalistas insípidos. También era un perfeccionista y extremadamente terco, sin interés en sacrificar o comprometerse con editores, agentes o cualquier otra persona. ¿Quién puede culparlo realmente? ¿No te cabrearía eso si fueras el tipo más inteligente de la habitación y, en última instancia, el nombre cuyo nombre apareciera en la cubierta de polvo?

Wallace fue y es, en mi opinión, el mejor escritor de nuestra era. Esto se debe a que él estaba al tanto de cada “regla” literaria y las rompió de todos modos. Será recordado (y podría tomar hasta 2100) como la figura literaria más importante de nuestro tiempo, elevando el listón para todos los demás.

Answer 3

El tema central de David Foster Wallace, desde mi punto de vista, es la sociedad (¿occidental?) En el fin de millénaire. Sus personajes son dibujados como individuos débiles e inseguros debajo de un caparazón de autoconfianza entrenada. Los medios de comunicación modernos y el consumismo son anestésicos para esas personas.
Por ejemplo, sus historias en Breves entrevistas con hombres horribles tratan de esos personajes, pero también su ensayo Una cosa supuestamente divertida que nunca volveré a hacer o todo y más: Una historia compacta del infinito , un libro sobre el matemático Georg Cantor y el tema de infinito, toca ese rango de temas: El vacío relativo de la vida humana, sin importar cuánto se haga un esfuerzo para cambiar esto.
Ahora se puede argumentar que este tipo de literatura era común en tiempos pasados, que el aburrimiento, el vacío y de esas depresiones resultantes son fenómenos de decadencia y que esto no es nada nuevo. Sí, por supuesto, esos no son temas nuevos; pero esos son temas universales. En mi opinión, David Foster Wallace tradujo esos temas brillantemente en nuestros tiempos. Además, era una especie de escritor muy moderno, a menudo intentaba generar un Verfremdungseffekt (efecto de distanciamiento) al cambiar entre diferentes estilos de lenguaje, interrumpiendo su propia narración con excursiones o notas al pie y reflejando el texto y su relativa insignificancia.

Answer 4

El aspecto de la escritura que diferencia y eleva el trabajo de David Foster Wallace de los otros autores de su generación es su disposición y capacidad para lidiar directamente con cuestiones morales difíciles. Casi todo su trabajo maduro se ocupa de las cuestiones profundas e importantes de la humanidad (¿cuál es el propósito de la vida? ¿Cómo se vive una vida “buena”?) De una forma u otra, y a menudo las aborda de maneras inesperadas. Tiene una habilidad asombrosa para tomar una observación mordaz sobre la vida y desglosarla en su núcleo moral, para ilustrar que estas preguntas morales son importantes y permean nuestra experiencia de momento a momento. Este tipo de discurso es raro en la sociedad moderna, que DFW señala y se esfuerza por cambiar con su trabajo.

DFW lleva a sus personajes a mínimos notables para ilustrar cómo, con fortaleza moral, pueden volver a subir. Por supuesto, muchos no lo logran.