Escritura: ¿Quién es mejor escritor: JRR Tolkien o George RR Martin?

Answer 1

Sé que a la gente le encanta hacer esto, pero no hay comparación.

Cada intento de hacerlo está condenado al fracaso, ya que no tienen nada en común, excepto por el hecho de que ambos han escrito libros increíblemente exitosos e influyentes en un género generalmente descrito como “fantasía“.

Y no, no tienen nada en común, ni personal, profesional, conceptual ni temáticamente.

Y sí, lo sé, la gente querrá argumentar que hay una base para la comparación. El tema, la influencia, la fantasía, el heredero al trono de Tolkien, etc.

Por supuesto. Puedo comparar fácilmente el Concorde con 7th Century Japan e incluso podría ser divertido, pero eso solo sería un ejercicio con los dedos por escrito, y claro, GRRM y JRRT están mucho más cerca que esos dos temas.

Sin embargo, si no comprende que las premisas básicas de escribir El Señor de los Anillos y Una canción de hielo y fuego son casi completamente diferentes, si no son diametralmente opuestas, entonces no sabe lo suficiente sobre ninguno de ellos.

Respuesta de OP: Prefiero Tolkien a Martin. Podría escribir un libro por qué, pero realmente no creo que esto sea interesante para nadie excepto para mí 😉 Y no, ni siquiera es una respuesta a tu publicación, lamento decirlo.

Answer 2

Tolkien es el mejor escritor, pero Martin es el mejor novelista. Tolkien no era novelista, y las personas que asuman que sus libros son novelas ciertamente se sentirán decepcionados y considerarán a Martin como superior.

Answer 3

Estoy viendo mucho odio GRRM, y aunque no estoy de acuerdo con ese odio, voy a decir que absolutamente Tolkien se lleva la palma.

Los escritos de Tolkien han superado casi cualquier otra obra de ficción … probablemente cualquier otra obra de ficción. Han abarcado años y generaciones, existen en muchos medios (aunque las películas Hobbit de Jackson son, por decir lo menos, atroces), nunca morirán .

Puedo ver a ASoIaF muriendo. Probablemente sucederá, simplemente no es la calidad de LotR. No es la calidad, y ciertamente no lleva ningún tipo de mensaje, no es tanto la narración de una historia épica como la narración de una película. Una de las cosas que admiro tanto de Tolkien y sus obras es cómo se las arregló para difundir su ideal antiindustrialista en millones de personas en todo el mundo, y cómo nada puede evitar que la gente absorba esa idea y la empuje hacia una cosmovisión más ambientalista. Para cualquiera que no se haya dado cuenta de que sus libros son antiindustriales: literalmente tiene árboles que hablan como protagonistas en un punto, y una cita directa de Saruman es “… el viejo mundo arderá en los fuegos de la industria”. Lo cual es aterrador, dado que Saruman es el antagonista. Entonces es seguro decir que son antiindustriales.

Hay algo en los libros de Tolkien, todos ellos, no solo los que tienen lugar en o alrededor de la Tierra Media, que los hace intemporales y para siempre parte de la historia literaria y, de hecho, de la cultura en la que crecí. No recuerdo cuando leí los libros por primera vez. Creo que estaba en la escuela primaria. Pero, al igual que Christopher Lee solía, trato de leer los libros todos los años simplemente porque los amo.

Eso no sucederá con ASoIaF. Simplemente no tiene la misma calidad.

Answer 4

Leí la serie ASOIAF el año pasado y recientemente terminé de leer la serie hobbit / LOTR.
A continuación están mis observaciones:

UNIVERSO
JRRT retrata un universo mucho más vasto y diverso. en comparación con GRRM.
El universo en ASOIAF es limitado en comparación con LOTR.

HISTORIA
La historia de ASOIAF no es tan obvia y GRRM mantiene a las personas adivinando sobre la próxima serie de eventos, mientras que la historia ha sido bastante sencilla para la serie LOTR.

DESARROLLO DE PERSONAJE
En esta categoría, diría que JRRT es el ganador indiscutible. Ha publicado libros completos sobre la explicación de los diferentes personajes, su linaje y su motivo.

HISTORIA Y TONO
No hay un ganador claro en esta categoría. JRRT explica cada detalle complejo de cada acción (incluidos los alrededores) mientras GRRM nos mantiene adivinando. Ambos escritores tienen una historia y un tono hermosos y tienen un éxito inmenso en su propósito.

VERSATILIDAD
JRRT es un escritor versátil. Escribe poesía hermosa junto con la historia y es un escritor muy publicado. Estoy deseando leer ‘El Silmarillion’. Si bien en realidad no conozco ningún otro libro de GRRM.

En conclusión, diría que ASOIAF es una excelente novela, pero no alcanza la distinción mantenida por JRRT.

Answer 5

Tolkien tenía una habilidad que lo diferenciaba de muchos grandes escritores. Tenía un profesor que se refería a esto como “poder de culo”. El poder de sentarse en su trasero (poner el tiempo) y crear cada detalle de un mundo entero: la gramática y la conjugación del lenguaje élfico, árboles genealógicos completos para elfos, enanos, hombres y hobbits, y toda una historia de la mitad – Tierra que abarca siglos e incorpora la influencia de la tecnología en la forja de armas, economía del reino y agricultura en generaciones de guerra.
En algunas escuelas, incluso puedes especializarte en estudios de Tolkien.
Eso es bastante difícil de superar.

Answer 6

Tolkein escribió su libro hace décadas. Décadas antes de Martin. Entonces escribió para una multitud diferente. Creo que tenía una imaginación fantástica, junto con un conocimiento bastante bueno de la mitología nórdica (la compañía de Thorin Oakenshield proviene de antiguas sagas nórdicas). Creo que incluso inventó algunos de los idiomas.
En resumen, es el patriarca del género de fantasía medieval del siglo XX. Su trabajo mostró “cómo crear su propio mundo” para todos los escritores modernos, incluidos Robert Jordan (Rueda del tiempo) , George RR Martin (Canción de hielo y fuego) , Steven Erickson (libro de los caídos de Malazan) , JK Rowling (Harry Potter) y Christopher Paolini (Eragon) .
Sin embargo, por mucho que me duela admitirlo, su trabajo es demasiado extenso para mí, y a veces la fantasía se convierte en cuento de hadas. Si bien le tengo mucho más respeto que a GRRM (a quien también respeto, por cierto), creo que el trabajo de GRRM es más moderno para los lectores. Su trabajo también es mucho menos predecible, más atractivo con tramas más bien establecidas y facciones más oscuras, en comparación con el sencillo tema del bien contra el mal de Tolkien.
Si tuviera que recomendar qué lector leer primero, aunque sería Tolkien porque una vez que leas el trabajo de GRRM, volverás por más, para mirar más cada vez, y nunca volverás a Tolkien.

Answer 7

Martin es arquitecto. Tolkien era artesano. Eso los hace muy, muy difíciles de comparar, a pesar de que los amo a ambos.

Tolkien era un poeta, un herrero de palabras. Su prosa cantaba. Sus idiomas inventados estaban vivos; cualquiera que lea las novelas puede distinguir el sonido de Enano (Khuzdul) de Sindarin Elvish, y Sindarin de Black Speech. Sabía la forma de pronunciar una palabra unos pocos grados, por lo que captó la luz y brilló. Incluso en los pasajes en prosa, las palabras son hermosas: “Tan pronto como vio el Monte Doom, quemándose lejos, se dio cuenta de un cambio en su carga. Al acercarse a los grandes hornos donde, en las profundidades con el tiempo, había sido moldeado y forjado, el poder del Anillo creció y se volvió más caído, indomable, salvo por alguna poderosa voluntad “. “Fey parecía, o la furia de batalla de sus padres corría como un fuego nuevo en sus venas, y fue llevado a Snowmane como un dios antiguo, incluso como Oromë el Grande en la batalla de los Valar cuando el mundo era joven. “. Martin ha escrito pasajes tan memorables como estos, pero ninguno de ellos suena tan bien como este. Y la poesía real de Tolkien saca a Martin del agua. Compare “¡Oh, Lorien! Demasiado tiempo me he alojado en esta Orilla Acá / Y en una corona que se desvanece he torcido el tono dorado “ con las tensas metáforas de Lobo en la noche: “Y las estrellas en la noche eran los ojos de sus lobos / Y el viento mismo era su canción “. Para algunas personas, la literatura tiene que ver con las palabras, y para ese tipo de persona, Tolkien será infinitamente superior.

Pero maldita sea, la literatura no se trata solo de las palabras; también se trata de la estructura que construyes con esas palabras. Y como conspirador, caracterizador e inventor, Martin es tan superior a Tolkien como la escritura de palabras de Tolkien es superior a la de Martin. Gollum y Feanor son lo más cercano que Tolkien puede llegar a la ambigüedad moral; No hay nadie tan conflictivo como Tyrion Lannister, nadie que cambie tan dramáticamente como Jaime, nadie que alternativamente exija y violenta nuestras simpatías como Sandor Clegane. Tolkien no tiene nada como la complejidad de Martin, ninguno de los sentidos de las ruedas dentro de las ruedas dentro de las ruedas, todos interactúan entre sí de maneras demasiado sutiles para predecir. Ningún personaje en Tolkien tiene el tipo de epifanía que Jon Snow tiene cuando se da cuenta de que sus compañeros reclutas lo ven como un matón, o que Tyrion tiene cuando se entera de que la gente de Desembarco del Rey lo odia aún más de lo que odian al sádico Rey Joffrey. . Tolkien se apoyó en la conveniente muleta de hacer de la raza el principal determinante del carácter; Dunedain son todos nobles, los Orcos son todos malvados, los Hobbits son todos sensibles. Los personajes de Martin son mucho más individuales, a pesar de que son mucho más numerosos.

En total, el trabajo de Tolkien es como una cabaña pequeña y cómoda construida con ladrillos de plata perfectamente cortados con incrustaciones de rubíes. Martin’s es como una catedral altísima con contrafuertes, adornada con mil estatuas magníficas, pero construida de yeso y yeso. Cuál de estos le gusta más dice más sobre usted que sobre los autores.

Answer 8

“Mejor escritor”, ¿quieres decir quién es el mejor estilista de prosa? El mejor trazador? ¿Quién escribió los libros más entretenidos o memorables en general?

No he leído suficiente GRRM para comentar, aunque la pequeña muestra que leí sugiere que escribe una prosa bastante pionera. Sin embargo, Tolkien tampoco es un gran batido en el departamento de estilo. Su prosa es adecuada para contar su historia. (¡Y a algunos de nosotros nos gustan todos los cantos!)

Lo que deduzco de Game of Thrones y los comentarios de los demás es que la contribución de GRRM es hacer que incluso sus personajes malvados sean algo comprensivos (o al menos humanos) mostrando lo que los motiva a ser malvados, mientras que el Señor Oscuro de Tolkien no tiene ninguna motivación; él simplemente ES malvado, y todos lo saben y toman partido en consecuencia. Por lo tanto, parece que los personajes de GRRM están mejor desarrollados, son más complejos, mientras que los personajes de Tolkien son de todo tipo.

Sin embargo, no estoy seguro de que esto sea un defecto en Tolkien. Creo que los personajes mecanografiados y su prosa “adecuada” se adaptan al tipo de libro que estaba escribiendo, que en muchos aspectos se parece más a un mito, una fábula o una épica que una novela moderna. Así que no veo estos rasgos como fallas, necesariamente. LOTR es un gran logro imaginativo y una gran lectura. Y está terminado, por lo que podemos juzgarlo en todos los sentidos.

Answer 9

JRR Tolkien es probablemente la más “alta literatura” de los dos, pero para ser honesto, prefiero los personajes de Martin, su historia y su complejidad. Para disfrutar, prefiero leer a Martin.

Answer 10

No creo que sea realmente posible responder esta pregunta hasta que Martin termine su serie. Recuerdo haber leído una publicación de blog que decía que hay dos tipos de escritores fundamentalmente diferentes, y me pareció lógico:

Tipo 1) Un escritor que planifica su contenido de antemano y escribe a lo largo de un camino predeterminado hacia un final conocido. Estos son los tipos de libros en los que todo se une limpiamente al final, y el lector se embarca en un viaje que se siente completamente completo (suponiendo que el escritor también tenga talento).

Tipo 2) Un escritor que crea un mundo en su cabeza y comienza con una cierta historia, pero escribe hasta llegar a una conclusión. Esto es más arriesgado y requiere que el autor evolucione conscientemente la historia hacia un final a medida que avanza la historia. En muchos casos, esto puede terminar con un final apresurado e insatisfactorio.

Para usar un par de series de televisión como ejemplo, supongo que un programa como Breaking Bad es un ejemplo de escritura tipo 1, mientras que Lost (o incluso los Soprano) es un ejemplo de escritura tipo 2.

Creo que es injusto comparar a los dos autores antes de que ASOIAF esté completo, porque todavía hay muchas incógnitas en la serie que podrían mejorarlo enormemente o dañarlo drásticamente cuando todo llega a su fin.

Answer 11

Tolkien ha sido considerado el mejor escritor en inglés del siglo XX, y realmente tengo que estar de acuerdo.

Olvídate de la construcción del mundo y los idiomas y la trama, y ​​solo mira el arte de escribir. Tomemos como ejemplo el Capítulo 2 del Libro 2, “El Concilio de Elrond”.

Pide consejo a cualquier escritor y siempre te dirán “muestra, no digas”. Haga que las cosas le sucedan a sus personajes, no haga que se sienten y hablen.

“El Consejo” rechaza ese consejo. Tiene un capítulo muy largo con una gran cantidad de personajes, muchos de los cuales nunca nos habían presentado antes, sentados y hablando. Con múltiples digresiones largas donde los personajes hablan sobre cosas que sucedieron hace mucho tiempo.

Sin embargo, funciona muy bien en múltiples niveles. Cuando Gandalf está participando en su larga exposición sobre su búsqueda de Smeagol, la historia es atractiva, pero nunca perdemos de vista la escena, de Gandalf sentado en el consejo contando la historia, y a quién se la está contando.

Tiene docenas de personajes hablando, pero nunca perdemos de vista quién habla y a quién. Incluso los personajes que nunca hemos visto antes, Boromir, Gimli, Legolas, sabemos quiénes son. Podemos decir, simplemente por el idioma, quién habla, hombre de elfo de enano de hobbit, y nunca confundirnos.

Es una obra maestra de escritura que muy pocos autores podrían haber logrado.

Answer 12

Intentar comparar esos dos autores es realmente difícil, como comparar peras y manzanas, como decimos en mi país, solo porque ambas son frutas.
En primer lugar, ambos autores viven (d) y escribieron la mayor parte de su trabajo en tiempos muy diferentes y en contextos muy diferentes . Tolkien escribió la mayor parte de El señor de los anillos, por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial. George RR Martin publicó A Game Of Thrones 1997, mucho después de que terminara la Guerra Fría (noto conflictos militares aquí principalmente porque la Segunda Guerra Mundial afectó la cultura y la literatura, en formas mucho mayores de lo que esta respuesta permite elaborar).
En términos de su esfuerzo, ambos autores se prepararon para lograr cosas totalmente diferentes. La empresa de Tolkien era, en última instancia, crear una novela clásica (en forma), y desarrollarla con el alcance y el alcance de una enciclopedia del siglo XIX, así como desarrollar todos los temas y afirmaciones teológicas señaladas en respuestas anteriores (el mundo era creado por un ser superior, para un propósito específico, hay bien y mal, etc. George RR Martin, aunque es un gran y masivo “constructor mundial”, es ante todo un escritor de personajes, y su objetivo cultural, por así decirlo, es, a juzgar solo por la saga ASOIAF, centrar el foco no en “alto” fantasía “, pero en personajes magníficos y sus conflictos, detallados en luz muy clara y amplio volumen. Objetivos muy contemporáneos: la segunda mitad del siglo XX fue, en todo caso, la edad del “sujeto” en la literatura.

Los estilos son tan diferentes debido a las diferencias culturales: la noción de “efecto literario”, es decir, estrategias intencionales y enfocadas para impactar / sorprender al lector, aunque no es nueva, está completamente desarrollada en la segunda mitad del siglo XX (Faulkner y su “libre indirecto”, el concepto de “enigma” en novelas de misterio, etc. Solo piense en el cambio innegable en la mentalidad de escribir antes del cine (Tolkien) y después de Hollywood (Goerge RR Martin). Por mi parte, creo que ningún escritor puede sustraerse por completo a eso y, por lo tanto, todos escriben pensando, al menos en cierta medida, en adaptaciones de películas / series. En el caso del Sr. Martin, está escribiendo mientras se transmite la serie de televisión basada en el mismo trabajo . Por supuesto, ese hecho lo cambia todo.

Dicho todo esto, las comparaciones de este tipo, realizadas de manera extemporánea, no reconocen la influencia de un autor sobre el otro, y sobre el género en general: para citar a Viggo Mortensen en alguna entrevista en el momento del estreno de la película: “Sin Tolkien, no hay Star Wars, ni Harry Potter, etc. “…

Answer 13

La comparación es un poco injusta. Tolkien inventó la fantasía moderna y fue el primero en inventar las ideas que se convertirían en las convenciones del género. GRRM disfruta del beneficio de pararse sobre los hombros de Tolkien, así como de muchos de los que vinieron después.

Podemos decir que GRRM ha creado una serie histórica. Podemos decir que su ficción es probablemente superior a la de JRRT según los estándares actuales. Pero también podemos decir que el trabajo de GRRM ni siquiera podría existir si los JRRT no hubieran sido los primeros.

Answer 14

Terminé de leer los 5 libros de ASOIAF durante las vacaciones de primavera. Leí el LOTR durante el verano. Sé que nunca volveré a leer los libros de ASOIAF. Leo el LOTR una vez cada tres años. Hay una diferencia entre comer para satisfacer un hambre y comer para saborear una comida.

Tolkien podría ser tedioso. Pero, la calidad lírica de su escritura es lo que te hace volver a él una y otra vez. Cada vez que leo Ainulindalë , me hace sentir como si estuviera en una nube, contando los colores en un copo de nieve. Nunca he encontrado tanta magia en la escritura de GRRM.

Answer 15

Tolkien ..
Y no soy un enemigo GRRM. Amo una canción de hielo y fuego. Estoy totalmente loco por Game of Thrones. Pero lo siento, incluso con todos los Targaryens, Baratheons y Velayrions, la leyenda y la imaginación de El Señor de los Anillos y el Hobbit (aún no estoy hablando del Silmarillion) está en un nivel mucho más alto que cualquier cosa que GRRM haya escrito. Tolkien básicamente creó un lenguaje completamente nuevo (elveln) para LOTR. LOTR tiene tantos personajes ricos, mucho más que ASOIAF: Gandalf, Aragorn, Legolas, Gimli, Tom Bombadil, Celeborn y Galadriel, Elrond, Frodo, Sam, Merry, Pip. Recuerda el personaje de Smeagol, y su lucha con el anillo y consigo mismo, y cómo, al final, fue él quien, aunque sin darse cuenta, salvó al mundo.
Hay tantos poemas y canciones en todo LOTR (y confía en mí, son mucho mejores que Rains of Castamere).
He sentido que ASOIAF es realmente entretenido, pero un trabajo de Tolkien es imaginación en forma física.

Answer 16

Ninguno de los dos es mejor, porque se centraron en cosas completamente diferentes.

Tolkien fue, ante todo, un lingüista y, en segundo lugar, un teólogo. Sus obras proporcionaron un marco para explorar el lenguaje y la fe: inspiración, esperanza, desesperación, coraje.

Martin está ante todo preocupado por las verdaderas emociones humanas, como la lujuria, la codicia, el miedo, la ambición, etc. Muestra a los humanos en sus tonos de gris en lugar de blanco y negro.

Tolkien tiene muy pocos personajes femeninos, y su idea del romance es más como la de un estudiante de primer grado que escribe un comercial de Hallmark: encantador, pero en serio unidimensional.

Martin tiene toneladas de personajes femeninos, y su idea del romance es como lo que un fundamentalista religioso que escribe un plan de lección de abstinencia solo podría soñar: aterrador y muy desordenado.

Ambos tienen mundos y una historia de fondo muy extensos, aunque Tolkien está más desarrollado en este momento porque estuvo escribiendo durante más tiempo que Martin en ASoIaF.

Tolkien intentó inspirar a la gente y contar historias de los blancos puros y buenos que luchan contra la oscuridad infinita.

Martin intenta el realismo y cuenta historias de personas que son imperfectas, tridimensionales y, a veces, capaces de hacer cosas buenas a pesar de sí mismas.

No hay mejor de los dos, solo hay diferente.

Answer 17

Probablemente parcial, pero realmente encontré a ASOIAF un poco aburrido. Sospecho que si no fuera por el GOT que lo condimenta un poco, no sería tan famoso como es.

Tolkien, sin embargo, es un gran autor. Admito que el Hobbit es una gran caldera, pero LOTR es un gran trabajo, una subcreación (en términos de JRRT) que toma las ideas míticas de Escandinavia y el Reino Unido combinadas con modelos medievales tempranos como las grandes misiones de Arthur y Beowulf y, en un contexto de la Segunda Guerra Mundial, los moldea en una gran obra de ficción que enseña sobre valores como el heroísmo y el triunfo del bien y el mal. El Silmarillion, aunque sin terminar, tiene los huesos de nuevos cuentos igualmente poderosos como la Historia de Beren y Luthien que podrían haber formado paisajes ficticios completamente nuevos. Yo diría que el trabajo de Tolkien fue la base de un género literario completamente nuevo sin el cual los gustos de ASOIAF probablemente no hubieran existido.

[Debo agregar, la caracterización de JRRT de las mujeres puede ser un poco débil a veces. Es mi única área de decepción.]

Answer 18

Lo “bueno” que es un escritor es muy subjetivo, en última instancia, lo único que importa al leer un libro es cuánto lo disfruta y cómo expande su capacidad de pensar sobre el mundo.

Tolkien fue el mejor constructor del mundo, tenía el conocimiento, la experiencia y la dedicación para crear idiomas, mitologías e historias muy detalladas (aunque Martin se está poniendo al día en términos de profundidad de la historia). Esto se debe a que era lingüista, teólogo e historiador.

Sin embargo, en mi opinión, y esta es ciertamente una opinión, Martin es el mejor escritor de los dos, capaz de escribir una historia más interesante y un reparto de personajes más interesante. Y realmente no debería sorprendernos, Martin ha sido escritor durante casi toda su vida adulta, creó ASOIAF porque quería escribir la historia, no porque quisiera crear el mundo.

Answer 19

Puede que no sea la mejor persona para juzgar esto porque los encuentro bastante tediosos.

Pero creo que vale la pena señalar que cuando se compara la capacidad de escritura de los dos, no se trata de comparar Lord of the Rings / The Hobbit con A Song of Ice and Fire.

Tolkien escribió el Hobbit y LOTR y luego escribió mucha poesía y trabajos académicos. Su escritura abarcaba una variedad de áreas.

Martin se publicó por primera vez en 1976 y ha escrito muchas colecciones de novelas y cuentos antes de A Game of Thrones. Estoy informado de manera confiable que muchos de ellos son terribles. Ciertamente, el único que intenté leer (Armageddon Rag) no valía la pena terminarlo.

Creo que, en general, Tolkien es probablemente el mejor escritor general de los dos. Tenía una mejor colección de ideas y su escritura ha perdurado. Creo que el legado de El Señor de los Anillos eclipsará cualquier intento de convertirlos a otros medios, incluso las películas de Jackson. Pero Game of Thrones ya superó el material fuente de Martin y su estima seguirá creciendo mientras los libros se desvanecen.

Answer 20

No creo que sea realmente significativo decir que uno u otro es “mejor” en un sentido general. Tiene más sentido mirar los ejes individuales donde uno es más fuerte que el otro. Creo que está bastante claro que Martin ha demostrado más habilidad que Tolkien en la trama compleja. En El señor de los anillos, no creo que haya más de tres hilos a la vez, mientras que hay muchos más en Canción de hielo y fuego. Los personajes de Martin también son mucho más profundos y matizados que los de Tolkien, y se sienten mucho más realistas como personas.

Sin embargo, mirando su trabajo en su conjunto, creo que LOTR tiene mucha más coherencia general que ASoIaF (aunque Martin aún no ha terminado, así que tal vez esta no sea una comparación justa). En LOTR tienes el tema general de la inevitabilidad del cambio y la pérdida: la única forma de ganar es destruir el Anillo Único, pero eso inevitablemente significa destruir el poder de los Tres Anillos de los Elfos y con ellos todas las cosas numéricas y mágicas. en la tierra media. Esto le da al trabajo en general un profundo sentimiento de pesar y nostalgia que encuentro muy poderoso. Bien puede haber algo similar en ASoIaF, pero si es así, está oscurecido por las complicaciones de la trama.