La verdadera respuesta es que Stalin decidió no castigarlo. A partir de ese punto, solo podemos adivinar, sin embargo, algunos puntos casi seguros:
Stalin respetaba las habilidades y el talento para escribir, sabía muy bien que no podía simplemente dispararle a los que tiene y reclutar al nuevo. En realidad, eso es exactamente lo que le dijo a Alexander Fadeyev una vez: “Desafortunadamente, no podemos proporcionarle nuevos escritores. Si quiere trabajar, trabaje con los que tenemos”
El otro punto es que el monárquico Bulgakov no estaba demasiado alto en la lista de peligros de Stalin. Los verdaderos creyentes del comunismo con cierta influencia en el partido, los granjeros que viven lejos de los ojos de los informantes locales, los intelectuales creativos y técnicos que creen en las libertades como Pushkin, y más tarde en su vida, los judíos fueron mucho más importantes en su lista de éxitos. Durante el gobierno de Lenin no existía el buen zar: con Stalin, Pedro el Grande e Iván el Terrible (!!!) de repente se convirtieron en héroes nacionales.
Además, algunos críticos literarios notaron que Bulgakov no era tan anti-Stalin. En “Fatal Eggs”, la persona que causó el caos es un bolchevique atrapado a principios de la década de 1920: Stalin estaba ocupado matando gente así. En “El corazón del perro”, se burlan de los activistas de base, y algunos problemas se resuelven llamando a la jerarquía. E incluso en “Master and Margarita”, apareciendo al final, los oficiales de la KGB son quizás las únicas personas soviéticas que actúan razonablemente.
- ¿Cuáles son algunos hechos alucinantes sobre Bill Watterson?
- ¿Libros baratos sobre filosofía (popular), ciencia y clásicos?
- Escritores y autores: ¿Cuál es la controversia con respecto a Salman Rushdie exactamente?
- ¿Cuánto dinero gana un autor indio promedio?
- Poemas: ¿Qué grandes versos recuerdas de los poetas que has leído?