Seré el primero en admitir que, aunque leo mucha ficción clásica, la prosa victoriana en general no está de acuerdo conmigo. Es extraño porque, aunque me encantan muchas de las novelas inglesas anteriores, Jonathan Swift, Daniel Defoe y demás, y aunque soy un gran admirador de la poesía inglesa del siglo XIX, el estilo de la escritura de novelas en esa época es un desvío para yo.
En el caso de Dickens, también estoy de acuerdo con la evaluación crítica común de que sus personajes, especialmente aquellos que no son los protagonistas, pueden ser inquietantemente bidimensionales.
Sin embargo, hay mucho que gustar de Dickens y mucho que quitar de sus historias. Era todo acerca de la justicia social, levantando a los marginados y aplastando la hipocresía, y en sus libros encontrarás un registro preciso, colorido e ingenioso del lado oscuro de la vida en el corazón del Imperio Británico. Era realista, y sus novelas fueron algunas de las primeras en contar historias humanas reales de una manera directa y socialmente crítica. Pienso en él como una especie de antídoto para la justicia de latón que domina gran parte de la escritura de Kipling.
- ¿Cómo ser escritor? ¿Necesito estudiar historia o escribir algo más?
- ¿Cuáles son las diferencias entre un nom de guerre, un nom de plume y un seudónimo?
- ¿Cuáles son los libros más sorprendentes y alucinantes que has leído?
- ¿Cuál sería un buen seudónimo para mí? Me gusta el nombre de Louise ..
- ¿Cuál es la novela más atmosférica que hayas leído?