Leí todas las historias y novelas de Sherlock Holmes y vi a Sherlock Holmes (el de Robert Downey Junior como Holmes, 2009).
Honestamente, no creo que la película haga justicia a las obras originales. No digo que sea una mala película, es lo suficientemente agradable, pero según yo no está cerca de las historias de Conan Doyle.
Aquí están las diferencias importantes que encontré:
1 La película se centra en buscar y luchar contra un villano ‘conocido’. Casi no hay misterio que resolver. Es más como “Este es el tipo que está haciendo muchas cosas de mierda. Vamos a atraparlo”. Estoy de acuerdo, existe el misterio de cómo el villano usa poderes sobrenaturales, pero para mí no fue lo suficientemente intrigante.
- ¿Cómo ganaron dinero los artistas creativos ante las leyes de derechos de autor?
- ¿Cómo debe un escritor aficionado seleccionar temas para escribir?
- Escribir ficción: ¿Qué hace un agente literario por un autor?
- Escritura: ¿Quién es mejor escritor: JRR Tolkien o George RR Martin?
- ¿Qué es lo mejor de Isaac Asimov?
Por otro lado, en casi todas las historias de Holmes, hay un misterio desconcertante que Holmes resuelve. ¡En The Blue Carbuncle, se encuentra una gema dentro de un pájaro!
En The Speckled Band, una mujer muere misteriosamente diciendo “¡La banda, la banda moteada!” y su hermana ahora escucha exactamente los mismos ruidos que escuchó la mujer moribunda.
¡En The Creeping Man, un hombre se encuentra gateando en los pasillos durante la noche sin una razón!
El misterio es intrigante, el villano es desconocido, y le corresponde a Holmes deducir cada cosa sobre el misterio.
Me perdí eso en la película, donde se conocía al villano y se conocían muchas cosas sobre él.
2 En los libros / historias, en general, usted sabe tanto como Watson, no sabe nada de cosas adicionales que sucedan, lo que Holmes y Watson no saben.
Eso es emocionante porque puedes seguir las deducciones de Holmes a medida que descifra las pistas, paso a paso, y finalmente revela la solución, con asombro, sin saber nada de lo que Holmes / Watson no está al tanto.
En la película, hay muchas escenas en las que se nos muestra “el lado del villano y sus acciones”. Creo que, hasta cierto punto, diluye la emoción de saber primero NADA sobre el villano / el crimen, y lentamente saber todo SÓLO a través de las deducciones de Holmes.
Esa alegría de seguir a Holmes completamente mientras resuelve el caso no está allí.
3 Si bien hay muchas deducciones / observaciones holmesianas en la película, no son muy alucinantes.
Las deducciones no te brindan ideas sorprendentes y no te hacen decir: “Oh, Dios mío. ¿ESTO es el motivo por el que sucedió esto?” Por ejemplo, mire la deducción de ‘perro en la noche’ de Holmes en la historia de Conan Doyle – Silver Blaze:
Gregory (detective de Scotland Yard): “¿Hay algún otro punto sobre el que desee llamar mi atención?”
Holmes: “Al curioso incidente del perro en la noche”.
Gregory: “El perro no hizo nada en la noche”.
Holmes: “Ese fue el curioso incidente”.
Esa deducción da vuelta al caso en la historia. ¿Por qué no ladró el perro si estaba allí para ese propósito? Obviamente, porque CONOCÍA al ladrón / intruso. Eso te hace decir, “wow”. Estas deducciones faltan en la película.
4 No diría que esto fue algo muy malo, pero confieso que centrarme demasiado en las escenas de acción / pelear en la película fue un poco “no genial” en mi opinión. Puedo entender que la gente espera mucha pelea / carrera / acción en las películas, pero siento que se podría haber puesto más énfasis en las deducciones / creando un misterio alucinante y convincente.
Quizás, si esta fuera mi primera introducción a Sherlock Holmes, me hubiera gustado más la película.
Sin embargo, como ya había leído todas las historias y libros de Holmes, sentí algo como esto: ‘este no es Holmes. Quiero más del cerebro de Holmes y menos de sus escenas de acción …
5 La película es en realidad una buena película, objetivamente. Tiene muchos puntos buenos si se considera por sí mismo y no se compara con las historias de Holmes.
PERO, tal vez porque había leído todas las historias de Holmes, siempre estaba comparando las historias con la película. Por lo tanto, esperaba que la película me proporcionara los mismos momentos de ‘patada’ o ’emoción’ o ‘sorpresa’ que me proporcionaron ciertas escenas en los libros. Ya tenía un recuerdo muy agradable unido a Sherlock Holmes y quería que la película desencadenara esos recuerdos.
Por lo tanto, tal vez soy parcial en mis puntos de vista sobre la película, y muchas personas que hayan disfrutado el libro lo harán.
He descubierto que este es el caso con respecto a otros cambios de libro a película. Por ejemplo, me encantaron los libros de Harry Potter, pero no me gustaron las películas, tal vez porque esperaba que recrearan la misma escena emocionante en mi imaginación que algunas escenas del libro crearon para mí.
Pero, ¿cómo puede una película crear exactamente la misma ‘escena emocionante en tu imaginación’ que ofrece un libro? Creará escenas de diferencia. Eso puede no ser satisfactorio para una persona que está muy apegada al libro y que ya tiene muchas ‘escenas imaginarias’ almacenadas en su cabeza.
Mi conclusión: la película es bastante buena. Sin embargo, como una persona que ha disfrutado mucho las historias y novelas de Sir Arthur Conan Doyle, considero que le faltan en muchos aspectos.
