Hablaré a nivel de escritura y edición donde opero, y por lo tanto, los “éxitos” se referirán a lo que significa tener éxito en ese nivel.
Antecedentes: en News That Matters Not, he escrito 208 obras de sátira en los últimos 36 meses, he publicado alrededor de otras 500 como editor y he tenido que rechazar otros 200 artículos con comentarios detallados y críticas para que el escritor mejore . Hasta hace un año y medio, el porcentaje del total de mis trabajos superaba los 50, pero en este período, solo escribí una docena de piezas.
Dije esto para permitir que salga la información de que la cantidad de mis escritos ha disminuido drásticamente ahora. La razón es que, en mi caso, no me llamaría un editor que es un escritor “fallido” (“escritor”, como se describió anteriormente, en el nivel en el que opero). Me consideraría más un escritor “agotado” a ese respecto, y voy a explicarlo en un minuto.
En mi mandato, me encontré con al menos una de esas personas con nosotros que tenía un inmenso talento para editar y proporcionar comentarios editoriales, pero carecía de la confianza (y el uso de su palabra, “habilidad”) en la escritura, y en realidad nunca escribió cualquier pieza del género en el que escribimos.
Salvo esa excepción, me gustaría decir con seguridad que una ruta lógica debería ser que los editores comiencen como escritores competentes y luego pasen a la edición después de que comprendan bien el tipo de trabajo que realiza su organización. En géneros especializados (como periodismo, sátira, libros educativos), el editor necesita tener una comprensión del género y eso proviene de haber escrito en él antes. De todos modos, una persona puede optar por pasar a la edición sin tener experiencia en la escritura, pero puede no ser tan bueno para comprender al escritor y los temas como lo sería un editor que ha escrito mucho. [Sin embargo, en géneros comunes como la ficción, un editor siempre (y lo hace) siempre le da a un escritor la perspectiva de un lector más que la de un editor, y allí la experiencia puede no importar. En ese caso también, llamar al editor un escritor “fallido” sería demasiado crítico e injusto.]
En la carrera de un editor, puede llegar una etapa en la que pasa más tiempo editando y trabajando con autores que escribiendo él mismo. Un autor que sufre las críticas y sugerencias de ese editor puede sacarle rencor al decir que es un escritor fallido. Pero eso solo tiene un valor de rencor. El rencor viene porque el escritor ve al editor haciendo todo el control y criticando, pero ninguno de los escritos. Sin embargo, es importante entender que el editor está allí porque conoce tu trabajo y él mismo tiene la experiencia. Su trabajo es sacar lo mejor de ti, y él ha desarrollado ese enfoque por su experiencia, no por su odio hacia ti o un mal deseo de hacerte trabajar más.
Si hay algo que perjudica la escritura de un editor con el tiempo y lo hace tender a editar más que a escribir, es el hecho de que su trabajo se convierte en algo más que escribir con el tiempo. Escribir, para algunos de ellos, puede parecer un arte menor entonces. (Pero un editor que realmente lo cree no respetará a sus autores, pero usted tiene sentido). Desarrollar una visión crítica de los trabajos de los demás y una tendencia a sacar lo mejor de los autores, la edición se convierte en un ejercicio que se desvía. La mente de la escritura. Diseccionar los escritos de otros y guiarlos hacia la perfección requiere un esfuerzo demasiado grande para permitir que un editor escriba sus ideas él mismo. La mayor parte de su expresión se agota al expresar su respuesta a una obra de un escritor. No pierde la habilidad para escribir, solo la concentración.
—-
En resumen, un director de cine puede ser un actor fallido, pero las posibilidades de que un editor sea un escritor / periodista fallido son nulas. A lo sumo, puede ser (1) un escritor poco confiado, (2) un antiguo escritor que ha adquirido suficiente experiencia y comprensión de la escritura que ahora agota más su expresión para diseccionar las expresiones de los demás y, por lo tanto, pierde la concentración para expresarse, (3) un escritor muy competente, que escribe y edita, porque es un buen multitarea. Pero nunca un escritor fallido.