¿Cuáles son ejemplos de conceptos y exageraciones atroces sobre películas?

Answer 1

Aquí hay diez de mis favoritos, sin ningún orden en particular:

1. Rotura del cuello : no sucederá sin mucha más fuerza de la que generalmente se representa y un cuerpo completamente inmovilizado. Y no daría como resultado la muerte instantánea, solo la tetraplejia probable (que generalmente ni siquiera causa inconsciencia; por lo tanto, mala idea en una misión sigilosa).
2. Los barriles de petróleo / gas explotan cuando se dispara : tendrías que usar una bala de alto calibre para penetrar en la mayoría de los barriles de petróleo / gas de metal, e incluso entonces probablemente no explotaría.
3. Volar hacia atrás cuando se dispara : Incluso las escopetas y la mayoría de la artillería pesada no producen este efecto. Una pistola nunca lo haría.
4. Recibir un disparo bajo el agua : la mayoría de las balas pierden casi toda su velocidad cuando encuentran agua. Alguien de un pie o dos de profundidad estaría casi completamente a salvo de disparos.
5. Sonidos / resultados de peleas a puñetazos : los golpes no suenan como en las películas, y ninguno de ellos está tan bien coreografiado.
6. Sexo mientras conduce : lo intenté más de una vez. Imposible. Incluso la versión ™ sin relaciones sexuales de Clinton es demasiado molesta para permitir que uno permanezca en una carretera a gran velocidad.
7. Ametralladoras sin retroceso : las ametralladoras, incluso las “ligeras” como AK-47 y M-16, producen mucho retroceso. Esto casi nunca se representa correctamente en las películas, excepto por el efecto cómico.
8. Explosiones en el espacio (con sonido) : sin aire = sin explosión. Y el sonido no puede viajar en el vacío, por lo que incluso si algo pudiera “explotar”, ciertamente nunca lo escucharía.
9. Usar brazos / piernas después de recibir un disparo : las extremidades de disparo son casi completamente inútiles durante bastante tiempo. No importa lo duro que seas. Una pierna de tiro no va a soportar su peso, y un brazo de tiro no va a sostener un Magnum .44 y le permitirá disparar.
10. El término “Felices para siempre …” : Quiero decir, vamos. De Verdad. ¿Alguien compra esto hoy en día?

Answer 2

Esta pregunta es esencialmente la base de Mythbusters. Han probado y reventado muchas de las cosas que ya se han mencionado. Aquí hay algunos:

• REVISADO: Un cuerpo alcanzado por una bala será impulsado violentamente hacia atrás. (Del episodio 25)

  Arrestado

  Incluso una bala calibre .50 no tiene el
  impulso para golpear a una persona hacia atrás. Si fuera posible, el tirador
  sería derribado también hacia atrás, según la Tercera Ley de Newton. [1]

• REVISADO: La descompresión explosiva puede ocurrir cuando se dispara una bala a través del fuselaje de un avión presurizado (Del Episodio 10)
  
  Arrestado

  El equipo de construcción probó el efecto de la velocidad del aire
  pasado un agujero de bala abierto, y supuse que la presión interna adicional
  causado por esto todavía no sería suficiente para causar un explosivo
  descompresión. [1]

• REVISADO: Un tanque de gasolina explotará cuando le dispare una bala. (Del episodio 15)
  
  Arrestado

  Ya se ha demostrado que cuando es disparado por un
  bala normal un tanque de gasolina no explotará. Sin embargo, si una gasolina
  el tanque es disparado por un trazador desde una distancia lo suficientemente grande como para que el
  redondo puede encenderse con fricción de aire, hará que la gasolina se atrape
  fuego. Cuando esto sucedió, el tanque estaba lleno de balas.
  (de trazadores anteriores que fueron disparados demasiado cerca para encender) que hay
  no hubo presión contenida, pero los MythBusters supusieron que tenían el
  el tanque se ha cerrado correctamente, puede haber explotado; pero en general
  sigue siendo extremadamente improbable. [1]

  

  [1] http://mythbustersresults.com/ep …

Una de las ideas erróneas más grandes que he visto son las premisas completas de Limitless, que se discute aquí: ¿Cuáles son algunas cosas que los neurocientíficos saben sobre las películas (que los cineastas no saben)?

Answer 3

Después de haber visto tantas películas (y haber visto muchas de mis posibles respuestas utilizadas anteriormente) tengo que satisfacerme con:

1. La idiotez de “sin casco” : a principios de la década de 1990, las producciones de Hollywood parecen haber evitado el uso de cascos. En combate, en motocicletas, en bicicletas … ¡NADIE (excepto en una película realista) usa un casco! Incluso cuando hay explosiones por todas partes, nadie se pone un casco, ni lo usan en situaciones de conflicto. Los cascos son para proteger el cerebro; no usarlos casi garantiza lesiones cerebrales
2. Nadie le roba a “The Mob”. – Ellos si. MUCHO. Y la “mafia” generalmente nunca se entera (sus sistemas de contabilidad no son tan buenos), no pueden hacer nada al respecto (hacer algo pondrá de relieve sus actividades criminales) o no harán nada al respecto (enviar asesinos para recuperar su dinero en realidad puede costarle MÁS dinero del que posiblemente puedan recuperar).
3. El “lobo solitario” : la persona más eficaz en las películas suele ser la que no puede (o no) funcionar bien con los demás. ¿Con qué frecuencia es ese el caso en la vida real? ¿Por qué la gente gravita hacia una persona que demuestra tendencias que rayan en (o en realidad son) antisociales?
4. Nadie se sorprende por mucho tiempo : las tramas de la mayoría de las películas actuales son eventos tan fantásticos o tan trágicos que mucha gente los discutiría en los próximos años. Sin embargo, pase lo que pase (invasión extraterrestre, situación de rehenes, ataque terrorista, etc.) las personas logran recuperarse en cuestión de minutos, si no horas, de que algo ocurra y reanudar sus vidas como si casi nada de importancia hubiera ocurrido.
5. Los viajes en animales de carga (en particular, caballos) requieren un corto período de tiempo . Esto se ha dejado de lado principalmente porque hay menos animales en las producciones cinematográficas. Sin embargo, la reciente película de Sherlock Holmes fue víctima de esta exageración, ya que el protagonista y sus cohortes viajaron por Francia (un país un poco más pequeño que el estado de Texas) a caballo en HORAS y no en los varios días que hubiera tomado.
6. Dientes perfectos : TODOS los personajes en la mayoría de las películas de Hollywood tienen dientes perfectos. Independientemente de su clase socioeconómica, sus condiciones generales de salud, la era en la que se desarrolla la película o en qué país, todos los personajes tienen dientes lisos y parejos que son sorprendentemente blancos (incluso fumadores)
7. Los fumadores no tosen : se muestra que un personaje es fumador, pero nunca tose, independientemente de la edad, el estado socioeconómico o la salud en general.
8. La nieve es siempre de color blanco puro: cualquier nieve que se muestre es siempre blanca, uniforme, limpia (sin nieve gris o sucia) y siempre bien arreglada. Incluso en las calles y en las calzadas.
9. La gente rara vez aclara conceptos erróneos : la mayoría de las películas tienen personajes que se salen del control o se resienten de los conceptos erróneos que podrían aclararse simplemente haciendo una pregunta o comentando las cosas. Algunas películas han extendido malentendidos simples en una trama completa (demasiadas para nombrar aquí) y la mayoría lo hizo mal.
10. Los personajes de drag o transexuales no se reconocen fácilmente como tales : este siempre me ha confundido porque, con solo unas pocas excepciones menores en la televisión, siempre he podido determinar que una persona era un hombre / mujer en drag o una transexual. Sin embargo, películas enteras ( Tootsie, Victor / Victoria, Mrs. Doubtfire … mirándote) han logrado extender este cuestionable disfraz a toda una trama.