Advertencia : me temo que voy a hacer referencia a Stanley Fish y al menos conocido WK Wimsatt Jr. en mi respuesta. Tenga en cuenta que si tiene una reacción alérgica a la crítica literaria, se le aconsejará que evite esta respuesta.
Stanley Fish, crítico literario académico, entre otras cosas, solía sostener un libro en sus conferencias y afirmar que no había texto para leer. Su argumento fue que el lector aportó tanto al trabajo que cada interpretación era única y subjetiva para ese individuo. Como tal, cualquier sugerencia de que hubiera algún valor en considerar al autor, la intención del autor o la historia del autor era aún más inválida que intentar crear una lectura concreta de la obra. [1]
Fish extendía desde una perspectiva posmoderna una idea presentada por Wimsatt en su artículo, The Intentional Fallacy (1954). La afirmación de Wimsatt era contraria a un hilo común de críticas en ese momento, el de adivinar lo que el autor pretendía mediante el análisis de otras palabras del período, letras y detalles biográficos sobre el autor. La tesis de Wimsatt era que no importaba lo que el autor pretendía, lo que importaba era lo que el autor escribió en el papel.
Por supuesto, ambos estaban completamente equivocados de una manera específica y como resultado se inclinaban en este molino de viento. Muchas personas tienen un interés probablemente prurito en saber exactamente dónde estaba un autor cuando escribieron un trabajo en particular, y qué estaban pensando y qué estaban comiendo y a quién estaban follando y si eran marxistas-leninistas o luditas post-freudianos. Es probable que sea irrelevante para un texto en particular, pero aumenta su disfrute de la lectura.
- Después de la expiración de sus derechos de autor, ¿puedo usar un personaje cómico para mi publicación personal?
- ¿Cómo se promueve una novela de fantasía urbana para adultos jóvenes?
- Cuando una novela de bolsillo dice “¡Ha vendido X millones de copias!” en su portada: ¿dónde se pueden verificar estas cifras de forma independiente?
- ¿Por qué es tan rico JK Rowling? Su primer editor podría haber cerrado un trato mucho mejor (para el editor).
- ¿Cuál es el mejor servidor de anuncios para un editor pequeño?
Los editores saben que a muchas personas les gustan esos detalles personales y saben que las personas que raramente leen notas y prefacios de autor de todos modos. Entonces pusieron en la ubicación y detalles biográficos del autor. Es marketing.
[1] ¿Hay algún texto en esta clase ?: The Authority of Interpretive Communities, Stanley Fish, 1982
[2] La falacia intencional, WK Wimsatt, Jr., y Monroe C. Beardsley, 1954