¿Por qué a algunas personas les cuesta leer los libros de Neal Stephenson?

Answer 1

Hay que decir que en realidad hay tres tipos de libros de Stephenson:

• Ciencia ficción / futuro: incluyendo Snow Crash, Diamond Age y, en menor medida, Anathem
• Realidad actual: Cryptonomicon, Reamde
• Barroco histórico: la serie barroca

No todos estos libros son extremadamente difíciles de encontrar. Hay niveles:

10 de septiembre: Yo diría que la serie barroca será imposible para los lectores casuales, y probablemente no deberían intentarlo. Parte del contenido es de naturaleza académica y los libros están escritos casi por completo en la aproximación de Stephenson de las civilizaciones que abarcan lenguas nativas en todo el mundo hace unos cientos de años. Si eso suena denso y difícil e intelectualmente exigente, lo es.

10/07 : El futuro material de ciencia ficción / fi es difícil porque es inmersivo. Stephenson no llena la primera mitad de sus libros con presentaciones y rampas para que el lector entienda lo que está sucediendo. Algunos libros de ciencia ficción / fantasía son extremadamente descriptivos para comenzar a hacer grandes esfuerzos para establecer la escena. Stephenson simplemente te sumerge en la narrativa usando el idioma nativo y debes comenzar a analizar de inmediato a medida que aprendes los personajes, los entornos, etc. No puedes relajarte en Snow Crash, debes analizarlo mientras estás aprendiendo los personajes y la configuración. Tendrás una experiencia mucho mejor la segunda vez cuando puedas apreciar la elegancia narrativa ya que tu mente no tiene que lidiar con la traducción.

5/10 : Cryptonomicon y Reamde son, con mucho, los libros más fáciles de analizar para una empresa / tecnólogo. Ambos están ambientados en la actualidad utilizando un lenguaje moderno, pero aún dependen en gran medida de algunos conocimientos de Silicon Valley, negocios y tecnología. Le di Cryptonomicon a mi padre, que es un ávido lector de libros de acción (Lee Child, Clancy, etc.) y simplemente no pudo entrar. Pero entonces no sabe nada de capital de riesgo, matemáticas o tecnología. Junto con la tendencia a dejar al lector en el extremo profundo de la narrativa sin una rampa de entrada, Stephenson también tiene un sentido del humor extremadamente seco (pero generalizado) que prevalece más en estos dos libros que en los otros y si se tiende a la astucia. en absoluto, pude ver que no entendías la ironía.

Si vas a completar Stephenson, hazte un favor y comienza con Cryptonomicon. Si te gusta eso, sumerge el dedo del pie en barroco y si todavía estás pisando agua, regresa y pule el resto. Lo considero uno de los escritores de ficción más originales y gratificantes de nuestro tiempo, en todos los géneros.

Answer 2

He leído la mayoría de sus libros. El primer libro que leí fue Cryptonomicon, y un amigo me advirtió que necesitaba leer unas 200 páginas del libro en rústica de más de 1000 páginas antes de que me engancharan. Me había quejado con mi amigo a través de esas 200 páginas de que realmente no veía cuál era el sorteo, pero me prometieron que si podía pasar el primer quinto del libro, valdría la pena.

Mi amigo tenía razón, y seguí leyendo la mayoría de sus otros libros (todavía no he llegado a los libros del Ciclo Barroco), y en su mayoría descubrí que esto era cierto. Ahora sé esto, así que sigo leyendo el libro, aprendiendo a apreciar el estilo, la historia y todo lo que obtengo en la primera parte antes de engancharme, pero eso es algo que viene con apreciar la recompensa que he obtenido. aprendí invariablemente viene (para mí, de todos modos).

Tratando de entender por qué este es el caso (como recomendé varios libros a amigos), creo que su estilo es lanzarse para representar un mundo en la primera parte del libro. En lugar de engancharte con la trama principal de inmediato, se te proporciona una base de zarcillos relativamente menores de trama y desarrollo de personajes mientras pinta un lavado de cómo es el mundo. Para mí, cada libro suyo que he leído: el lavado comienza lentamente y no es muy explícito.

Después de que se establece el gancho, creo que puede haber transiciones importantes en la trama, moviéndose entre fondos entre actos. También le gusta tratar temas en profundidad que personalmente disfruto, pero me imagino que a las personas no les importan.

Answer 3

Mis puntos de vista no parecen coincidir exactamente con los de nadie más, así que aquí va:

Algunos de sus libros son bastante difíciles de obtener: Anathem es una especie de historia alternativa de novela de ideas; Si no has estudiado filosofía e historia, perderás la mayor parte del punto. Las novelas barrocas son historia de ideas sin la alternativa. Nuevamente, si no has estudiado historia y filosofía, extrañarás mucho. Leibniz v. Newton no es el asesino de Buffy the Vampire.

Cryptonomicon me enganchó desde el principio.

Snow Crash y Diamond Age son novelas de ciencia ficción más tradicionales. Pero mucha gente tiene problemas con SF

The Big U es simplemente malo; incluso el autor lo dice. Solo lo volvió a publicar porque la gente lo seguía molestando para que lo hiciera.

Pero Stephenson no necesita un editor en absoluto; editar sus libros los arruinaría (al menos, editar en términos de cortar grandes porciones).

Answer 4

Para los lectores casuales, la longitud de sus novelas puede parecer intimidante a primera vista. Si comienzas a leerlo, como mencionaron los carteles anteriores, Neal Stephenson no suele componer páginas llenas de acción, sino que proporciona mucha profundidad y una inmersión en la construcción del mundo en sus historias. Gran parte de lo que escribe está simplemente allí para dar a los lectores más información sobre la configuración. Si entras en la historia y quieres aprender todo lo que puedas sobre su entorno, te encantarán los libros y los leerás muchas veces, obteniendo algo nuevo con cada relectura.

Para las personas que solo buscan una lectura de avión relativamente poco profunda, Neal Stephenson simplemente no es el camino a seguir.

Por lo que vale, prefiero historias con profundidad, así que aprecio el estilo de Neal Stephenson en su mayor parte: algunas de las exposiciones de la Trilogía Barroca en el libro 3 se volvieron tediosas incluso para mí …

Answer 5

Me gusta Neal Stephenson, pero siento lo mismo por sus libros.

Para mí, todo se reduce a dos cosas:

Enfoque ascendente:

Neal Stephenson es lo que yo consideraría un escritor de abajo hacia arriba.

Escribe oraciones independientes extremadamente bien: son ingeniosas, agudas, bien detalladas y magistralmente entregadas.

Sin embargo, el problema con este enfoque es que se centra en que hay muchos detalles bien escritos en sus libros que no tienen importancia para el libro en cuestión.

Me encanta leer sus libros mientras he estado leyendo por un tiempo, pero si alguna vez dejo uno de sus libros, lo más probable es que no vuelva para terminarlo.

Me tomó unos años superar Snow Crash. Estoy 1/3 del camino a través de Diamond Age y, a pesar de que realmente disfruto lo que leí de él, no he recogido mi copia para terminarlo.

Desviaciones:

Los hilos de la historia en sus libros realmente parecen no tener relación entre sí, incluso si hay un propósito.

Al igual que las partes sobre Snow Crash que hablan sobre Enki y la antigua Sumeria, realmente tienen sentido una vez que ha terminado con ellas, pero si estás en medio de la narración, esas secuencias te hacen sentir confundido.

Answer 6

Bueno, usemos Anathem como ejemplo. Al igual que sus otros libros, es lo suficientemente grande como para aturdir a un alce si golpea a uno con él. Requiere que el lector aprenda un vocabulario completamente nuevo (aunque sí proporciona un glosario práctico y elegante en la parte posterior). Sus temas incluyen cosas como la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica y el realismo platónico y el formalismo (la última oración que acabo de mencionar en la página wiki. Anathem)

En otras palabras, no es una lectura ligera en ningún sentido de la palabra. Sin embargo, me encantó. 🙂

En cuanto a algunos de sus otros libros,
Cryptonomicon profundiza en cosas como la teoría de la información, la criptografía, la seguridad de Internet, la biometría, etc. También tiene algunas páginas del script Perl para un algoritmo de cifrado si no recuerdo mal.
Diamond Age incluye la nanotecnología, la conciencia de la colmena, la teoría de la computación y el cifrado, entre otros.
Incluso Reamde, que es como una película de acción de 900 páginas, tiene secciones importantes que hablan sobre los MMORPG y sus economías.

En otras palabras, es posible que desee disfrutar de una gran cantidad de temas “geek” convertidos en ficción para disfrutarlo.

Answer 7

He leído todas las respuestas y estoy muy confundido por ellas. Si bien no recomiendo que mi madre lea a Stephenson, y francamente, nadie más que conozca esté tan enamorado de él como yo, realmente no entiendo la etiqueta de “difícil de atravesar”.

Amo a Neal Stephenson, no soy un gran cerebro y creo que es simple y encantador. Su sentido del humor es sutil y vulgar, lo aprecio inmensamente. He leído el Ciclo Barroco tantas veces, he dejado las copias encuadernadas en jirones unidos con gomas elásticas.

Entiendo que sus libros son complejos, que crean mundos completamente nuevos con vocabulario de asistencia, pero son tan interesantes que no requieren esfuerzo. Él aborda algunos problemas aparentemente complejos, Anathem como un ejemplo con la teoría de muchos mundos. Siempre he encontrado que la mecánica cuántica / teoría cuántica es fascinante, por lo que conocer el campo de juego hizo que este libro fuera convincente y algo predecible, aunque de una manera agradable. Quizás sea útil ser la hija de un científico de cohetes, pero no veo cómo, a menos que la astrofísica sea tan alucinante que me haya dejado completamente abierto.

Half Cocked Jack es el mejor personaje de cualquier libro que he leído. Los personajes de Stephenson en general no se ajustan al molde típico, son malos y buenos, pero tampoco al mismo tiempo, y creo que esta es una de las razones por las que estoy tan enamorado de su escritura. Aunque nunca podría escribir como lo hace el Sr. Stephenson, me inclino a creer que pensamos igual. Tal vez es solo una mentalidad. Mi mente es un lugar variado y peligroso para estar; Muy moldeable y de largo alcance. Además, me río del peligro 🙂

Answer 8

Solo he leído Cryptonomicon , pero (dejando de lado la longitud), lo que dificultó su comunicación es que el autor parece más preocupado por transmitir que sabe todo sobre todo y no tanto por contar una historia convincente o crear personajes que te importa.

Answer 9

Si quieres hablar con la gente sobre Snow Crash, habla con los bibliotecarios. Debido al carácter de bibliotecario que trabaja para la Corporación de Inteligencia Central, Snow Crash es prácticamente necesario para los bibliotecarios. Me pareció una lectura rápida (lo comparo con una caricatura de Bugs Bunny-Roadrunner). Sesgo personal: tengo cierta familiaridad en las áreas de LA-Portland donde se desarrolla la historia, pero este no es un sesgo importante. Se requería lectura para las personas con las que trabajaba en ese momento. (Es una historia más larga por la que comencé a leer Neal. Disfruté el Juego de cartas de Ender más que Snow Crash).

Entonces conocí mejor a Neal en mi tercer intento de leer Cryptonomicon. Anteriormente me pareció lento para comenzar (un comentario común que había escuchado de otros). Intercambiamos algunos correos electrónicos técnicos sobre su libro, y etiqueté un par de eventos de firma de su libro de autor para el inicio de la gira Quicksilver. Hablé con varios lectores críticos (fanáticos) de las diversas obras de Neal, y parecía que no había una sola razón que dominara su fandom Mucha gente me habló sobre el uso de Neal del idioma inglés en una voz moderna.

Entonces, por esta época, también participé en una discusión con un amigo (cónyuge de un ex jefe) que era un escritor misterioso muy versado en la industria editorial (también escribió para noticias de televisión y documentales). Sabía que el género de Neal se estaba fortaleciendo, así que le presté un par de libros de Neal. Su queja fue que la escritura de Neal no era impresionante (“No se pudo escribir una oración completa”; quizás demasiado corriente de conciencia).

También recientemente leí su breve colección de no ficción y obtuve algunas ideas de sus ensayos (por ejemplo, Mother Earth, Mother Board). Algunos lectores tendrán que buscar información y gemas lingüísticas de los escritos de Neal.

Nota añadida, terminé de leer la Catedral de Turing escrita por George Dyson, quien también vive no lejos de Neal. George también tiene una cita que describe la escritura de Neal:
Capítulo 9 titulado Mach 9, cita inicial:
No hay tiempo ahí. La secuencia es diferente del tiempo. –Julian Bigelow, 1999.
Y esto me explica la escritura de Neal.

Nota agregada: considere escribir el correo de fanáticos de Neal. Lo lee (tanto el correo electrónico como el correo en papel de los fanáticos que realmente aprecia).

Answer 10

Realmente me gustaron los dos libros de Stephensons que he leído: Snow Crash y Cryptonomicon, pero estaría de acuerdo en que debe haber algún tipo de proceso de edición.

Algunas de las ideas son complejas e intensas para entenderlo y él usa muchas palabras que son nuevas (al menos para mí).

Habiendo dicho todo eso, le daré unos meses (Crypto recientemente terminado) y luego leeré otro ladrillo Stephenson

Answer 11

He leído varios de los libros de Neal Stephenson y nunca se me ocurrió que ninguno de ellos fuera una lectura “difícil”. Agradable, sí … difícil, no.

Answer 12

Sus libros son más fáciles de terminar que 50 Shades of Grey

Answer 13

Necesita desesperadamente un editor.

Grandes ideas pero demasiado largas y “flácidas”

Sus mejores libros son los más cortos: caída de nieve, edad de diamantes.