¿Cuál es la verdadera identidad de William Shakespeare? ¿Cómo podría el escritor inglés más famoso de todos los tiempos tener una identidad poco clara?

Answer 1

Shakespeare no fue tan famoso en su vida como lo es hoy. Era menos famoso que sus contemporáneos Marlowe y Kyd. Durante su vida, fue considerado muy bueno, pero no el mejor escritor en inglés como lo es hoy. La verdadera fama para él llegó solo durante la Restauración. El teatro en general fue fuertemente reprimido después de la Revolución, no mucho después de la muerte de Shakespeare. Después de la Restauración y la reapertura de los teatros, académicos y críticos redescubrieron a Shakespeare y lo hicieron famoso.

Por lo tanto, no había ninguna razón particular para que alguien hiciera una biografía de él, o saliera de su camino para salvar los detalles de su vida. Los académicos han logrado descubrir una buena cantidad de datos a la antigua usanza, revisando los registros de la corte, los registros de la iglesia y otros detalles similares. Así es como saben cuándo se casó, el contenido de su testamento, cuándo nacieron sus hijos, etc. El tipo de cosas que cualquier genealogista concertado podría descubrir para cualquiera de ese período, lo cual no es mucho.

En este vacío de información, uno puede construir todo tipo de teorías de conspiración para quién más podría haber escrito las obras. Pero estas teorías siempre serán incompletas, ya que todas tienen como base la ausencia de información. Pueden ser inteligentes, perspicaces e interesantes, pero nunca concluyentes.

Dado eso, la respuesta más simple y directa es simplemente que William Shakespeare, el hijo de un fabricante de guantes de Stratford, escribió esas obras. Fueron atribuidos a él durante su vida (por ejemplo, en los cuartos), y nadie parece haberlo cuestionado mientras estaba vivo. (Incluyendo el comentario insultante de Greene sobre cómo un actor sin educación debería “bombardear un verso en blanco como el mejor de ustedes”.) Las fechas coinciden: se sabía que Shakespeare había estado en todos los lugares correctos en el momento correcto.

Siempre es posible que William Shakespeare fuera utilizado como un frente para alguien más (¿De Vere? ¿Bacon? ¿Mary Sidney? ¿Reina Elizabeth?), Pero podrías jugar ese juego con cualquiera. Si fue un buen encubrimiento en ese momento, será aún más difícil perforar 400 años después, y nunca lo desaprobará.

Pero es mucho más simple, y por lo tanto más probable, que nadie se haya molestado en documentar la vida de un artista cuya grandeza no sería reconocida hasta décadas después de su muerte. Eso no requiere secretos ni conspiraciones, solo el hecho desafortunadamente común de que tanta historia nunca se anota.

Answer 2

Hay un documental muy entretenido producido por la BBC llamado ‘In Search Of Shakespeare’, emitido por primera vez en 2004. Es una mezcla de lo que se documenta claramente y algunas conjeturas bien investigadas. Lo encontré bastante convincente. También le da una comprensión de la vida en general en la Inglaterra isabelina, que es muy interesante y, nuevamente, entretenida.

Answer 3

Thomas Musselman tiene derecho, creo.

Mi bisabuela vino de la clase alta y escribió un libro que decía que Shakespeare era un fraude, The Queen’s Rings. Estoy bastante seguro de que está agotado y no es muy bueno.

La evidencia principal, la falta de letras ignora los peligros de la época. Era una sociedad de mantenimiento de registros y hay muchos registros … no solo de su testamento sino de su matrimonio, sus demandas, su educación, la historia de sus padres y la propiedad que compró. Hay documentos de su matriculación de armas, la aplicación de su padre que tuvo que volver a solicitarse y evidencia de los lazos de su madre con la clase alta, de ahí el Bosque de Arden. Uno necesita recordar los peligros de ser católico en ese momento.

Si le escribiera a su esposa o padres que firmaron con una x, no podrían leerlo. Según Greenblatt, Shakespeare pudo haber sido tutor de familias poderosas en el norte que eran católicos secretos, que albergaban Campion. (La evidencia está en las obras y se encontró un documento secreto católico en la casa de su padre). Después del arresto y ejecución de Campion y los hombres para los que había trabajado, Shakespeare, podría deducirse, parecía prudente casarse con una mujer protestante.

El factor esnob.

La clase es / fue algo muy grande. Los contemporáneos de Shakespeare se referían a él como un cuervo advenedizo. Tenían educación universitaria y él no. Él era el recién llegado. Un poco extraño. No sería depravado.

Respondió al trabajo de Marlowe con obras propias, que actuaron como un desafío y una crítica.

No hay duda de su existencia por alguien que fuera contemporáneo. No se trata de quién escribió sus obras durante su vida.

Esta noción, a veces otorgada la dignidad injustificada de ser llamada teoría, no es nueva. Representa una forma canosa de birtherismo literario que ha persistido durante un siglo más o menos, en un feliz desafío a la razón y la evidencia.

‘Anónimo’, de Roland Emmerich – Revisión