¿Cómo hacen los críticos para que los editores revisen sus libros? ¿Los editores pagan críticas?

No, los editores no pagan críticas para revisar sus libros. Envían copias de lectura anticipadas gratuitas no solicitadas a los críticos, u ofrecen copias de revisión gratuitas a los críticos, y los críticos eligen qué revisar.

Estoy seguro de que los críticos de más alto perfil están inundados con más libros de los que posiblemente puedan revisar. Solo soy un blogger aficionado a los libros y recibo muchos correos electrónicos a la semana que ofrecen libros para su revisión. Tiendo a elegir libros que habría leído de todos modos, reflejando los géneros, temas y autores que más me interesan.

Los editores también pueden ofrecer copias de revisión gratuitas a través de sitios web dirigidos a lectores y revisores de libros. Recibo copias de revisión a través del sitio de BlogCritics, donde publico reseñas, y el programa de Revisores Tempranos de LibraryThing, donde soy miembro. Creo que Amazon también tiene un programa de revisores tempranos.

No, los editores no pagan críticas.

Los editores envían copias de revisión a los críticos y esperan que sus libros sean revisados ​​favorablemente.

Los editores, agentes y editores, en algunos casos, establecen relaciones con los revisores, pero probablemente con menos frecuencia de lo que imagina. Para que un revisor sea respetado de forma remota, debe tener al menos la más mínima reputación de revisiones justas. Tenga en cuenta que no digo comentarios “imparciales”. No existe una revisión imparcial u objetiva.

Los editores comenzarán ofreciendo copias de revisión a los revisores que han publicado críticas positivas en el pasado … cuyas críticas negativas dieron notoriedad. Si la bilis de un crítico coloca un libro en la parte superior de las listas de los más vendidos, vale la pena una reseña biliosa.

Claramente, un editor quiere presentar el libro frente a la mayor cantidad de personas posible, por lo que cuanto más conocido y destacado sea un crítico, mayor será la probabilidad de que el editor ofrezca esa copia de revisión.

Los revisores con una audiencia limitada, o un alcance limitado, caerán más abajo en la lista de personas para recibir copias de revisión.

Como pequeño editor de prensa, también voy a presionar a los revisores a que bajen en la lista cuando exhiban una escasez de comprensión sobre el tema, el formato o el género. (Por ejemplo, un crítico que se queja de cuentos cortos cuando lee una antología se moverá más abajo en la lista, no porque les haya gustado o no el libro, sino porque no han entendido lo que es una antología).

Envío copias de revisión a publicaciones que espero revisen mi libro; personas que ya han revisado nuestros libros, personas que han solicitado copias de revisión y no solo están escribiendo un blog leído por 20 amigos. En ese orden. También doy copias de revisión en ferias comerciales.

Como revisor, rara vez pido copias de revisión. A veces los editores me los envían, pero eso también es raro. Compro mis propias copias o tengo a mis héroes, seguidores de mi blog, que me los compren. Esto me da total libertad para ser honesto sobre los aspectos positivos y negativos. Cuando los revisores me envían copias, hago todo lo posible para ser tan honesto, pero es más difícil de lo que puedas imaginar, especialmente cuando conoces a las personas que trabajaron en el libro.

La respuesta de Erica Friedman es buena. En resumen, envía su libro a un crítico y espera que lo revisen. Muchos factores pueden inducir a un crítico a revisar su libro: autor, editor, editor, diseño del libro, charla de la industria. Un editor quiere aumentar las ventas con reseñas y envía el libro a los críticos que tienen el potencial de hacerlo.

Los editores no envían copias de revisión cuando se publica el libro. Meses antes de la fecha de lanzamiento, un editor envía copias de lectura anticipada a los críticos, como señala Shannon Turlington. Las copias de lectura anticipada son versiones casi terminadas del libro hechas por el editor para obtener reseñas.

El grado de colusión entre los editores y los críticos sería que los críticos publicaran sus reseñas alrededor de la fecha de lanzamiento del libro.