¿Cuál es la relación entre la teoría literaria y la crítica literaria?

Answer 1

Hay marxistas, feministas, estructuralistas, freudianos, nuevas críticas, nuevos historismos, son teorías sobre cómo leer e interpretar cualquier novela de texto o poemas. Es una lente a través de la cual lees.

La crítica puede usar una teoría, pero puede limitarse a un libro, autor o movimiento literario en particular, por ejemplo, los poetas románticos. Tiende a centrarse en el análisis. Un ejemplo de crítica es The Great Gatsby Reader o Ciudad de las palabras de Tony Tanner. Hay miles de estudios críticos. Estos son en gran parte académicos, a diferencia de un crítico de libros que publica revisiones semanales o mensuales de libros recientes. Por ejemplo, el NYT hace una revisión diaria en la sección de Arte, y el domingo publica la NYT Book Review. Si está interesado en leer y aprender más, sugiero Arts and letters Daily. Elija “vista alternativa” en la parte superior de la página de inicio, y tendrá acceso a periódicos y publicaciones literarias y sitios web. Además, hay artículos de una variedad de fuentes, algunas de las cuales enfocan libros y / o autores. Voy al sitio todos los días. Hoy, por ejemplo, hay un artículo sobre Children’s Lit, el 10 de noviembre hubo uno sobre la historia de los libros y el 8 de noviembre sobre Sylvia Plath.

Answer 2

Esto es lo que dicen los confiables Wellek y Warren en Theory of Literature (2nd ed., 1955, pp. 27-8):

Existe, en primer lugar, la distinción entre una visión de la literatura como

orden simultáneo y una visión de la literatura que lo ve principalmente como un

Serie de obras dispuestas en orden cronológico y como partes integrales.

del proceso histórico Existe, entonces, la distinción adicional

entre el estudio de los principios y criterios de la literatura y el

estudio de obras de arte literarias concretas, si las estudiamos en

aislamiento o en una serie cronológica. Parece mejor llamar la atención

a estas distinciones al describir como “teoría literaria” el estudio de

Los principios de la literatura, sus categorías, criterios y similares.

y diferenciando los estudios de obras de arte concretas como

“crítica literaria” (principalmente de enfoque estático) o “literaria

historia “. Por supuesto, la” crítica literaria “se utiliza con frecuencia en tales

manera de incluir toda la teoría literaria; pero tal uso ignora un útil

distinción. Aristóteles era un teórico; Sainte-Beuve, principalmente un crítico.

Kenneth Burke es en gran medida un teórico literario, mientras que RP Blackmur es un

crítico literario.

Ahora, esta definición podría usar alguna elaboración, y el alcance de la teoría literaria ciertamente ha cambiado en los últimos 55 años, pero creo que esta distinción entre el estudio de la literatura como tal, como “un orden simultáneo” y el estudio de obras individuales o autores o períodos es fundamental. Existen razones institucionales, profesionales e intelectuales por las cuales las preocupaciones teóricas aparentemente han dominado el estudio literario académico en las últimas tres o cuatro décadas, pero esa es una pregunta diferente y más polémica. Esencialmente, ya no es sostenible reclamar un enfoque espontáneo o intuitivo de la literatura, por lo que la crítica académica se ve obligada a alinearse con una u otra de las escuelas teóricas.

Answer 3

Es la diferencia entre describir cómo una manzana cae de un árbol (crítica) y postular por qué sucede: teoría. La teoría literaria forma un marco dentro del cual puede operar un crítico.

Toma un caso muy simple. Recientemente escribí algunas cosas sobre El mercader de Venecia de Shakespeare: la respuesta de William Smith a mí creo que retratar a Shylock como malvado en El mercader de Venecia fue injusto. Shylock había sido constantemente humillado por Antonio simplemente porque era judío. Shylock simplemente reaccionó a eso. ¿Estás de acuerdo? Si miras esta obra como un ejemplo de opresor hegeliano / dialéctica oprimida, llegarás a ciertas conclusiones. Si aplicas la psicología freudiana a la obra, llegarás a diferentes conclusiones. Si aplica una perspectiva de la historia intelectual, que es mi método preferido, es decir, interpretar una obra de arte en el contexto de su tiempo, llegará a conclusiones muy diferentes.

Hay muchas formas diferentes de teoría literaria, y parte del estudio de la literatura es un proceso de comprensión de lo que es aplicable y lo que no. La teoría puede iluminar, pero también puede llevarte por mal camino. La llamada Nueva Crítica, basada en la lectura atenta de un texto junto con la percepción, es la base de lo que a menudo se enseña como análisis literario, y es una técnica útil. Sin embargo, por sí solo puede conducir a una interpretación radicalmente incorrecta. En Los siete tipos de ambigüedad de William Empson, incluye una lectura de El sacrificio de Herbert, con una lectura de las líneas:

El hombre robó la fruta, pero debo trepar al árbol;
El árbol de la vida para todos, pero solo para mí:

que ignora el sentido tipológico subyacente a las líneas que identifican la cruz en la que Cristo fue crucificado con el Árbol de la Vida en el Jardín del Edén, y la noción de Cristo como el Segundo Adán que redime los pecados del primero, algo que Herbert, quien era un sacerdote, sin duda lo hubiera pretendido.

Hay mucho más que uno puede decir, pero lo dejaré así.