¿Cómo fue la novela de Flannery O’Connor Wise Blood originalmente recibida por los críticos?

Answer 1

Según un artículo de e-Notes sobre el libro (http://www.enotes.com/wise-blood), ‘Wise Blood’ fue la primera novela de O’Connor y por esa razón no le prestó mucha atención cuando se publicó por primera vez. Sigue un extracto de los artículos:

“Los críticos vieron a O’Connor como un escritor menor, y la pusieron en el mismo
categoría como otros escritores sureños de la época, en función de su uso de
violencia y personajes extraños. El significado religioso de la novela, luego
convertido en su fuerza, escapó al reconocimiento. Crítico Isaac Rosenfeld, por
ejemplo, declaró en New Republic que [el protagonista Hazel] Motes ‘no es más que el lunático pobre, enfermo, feo y delirante que resulta ser’ “.

Sin embargo, aquí hay algunas citas favorables de las reseñas de críticos encontradas en http: //www.greatcatholicfiction….

Ningún otro escritor estadounidense importante de nuestro siglo ha construido un mundo ficticio tan acusado enérgicamente y directamente por la investigación religiosa.

-Brad Leithauser, The New Yorker Review

En Flannery O’Connor hay una ferocidad de gestos literarios, un enojo de observación, una facilidad para atrapar, como un ojo de animal en un desierto, con astucia y con una mirada aguda, la forma, los detalles y la intención animal del enemigo y el enemigo.

-William Goyen, The New York Times Book Review

¡Espero que eso ayude a responder tu pregunta!