Era muy joven (8 años puede ser) cuando leí por primera vez Jane Eyre, y desafortunadamente, creo que esta fue una de las primeras novelas cuando la chica marimacho se convirtió en una buena mujer de su tropo de tiempo. La mayoría de las veces, los novelistas parecen tener un deseo de comenzar un personaje ardiente y, después de algún tiempo, hacerlo realmente melodramático, como una dama a medida que envejece.
De hecho, soy una de las personas a las que le gustó Jane Eyre como novela, principalmente porque el personaje es simple, aburrido, terco pero sumiso y, básicamente, no es alguien con quien me pueda identificar. Creo que esta parte es importante de reconocer. Cuando vemos un personaje con el que no podemos relacionarnos exactamente, o la odiamos o comenzamos a pensar las cosas desde su perspectiva, lo último sucedió en mi caso, pero sí, no me caía muy bien incluso entonces.
Jane me gustaba más cuando era joven. La forma en que le responde a su tía era básicamente ardiente y directa, y así es como me gusta la gente. Quiero decir, solo mira la cita, ella no está jugando ninguna hipocresía aquí, es tan directa como se puede decir la verdad como es. Ningún niño de su edad comenzaría a respetar a una tía abusiva que atrapa a los niños en los vendedores, pero la mayoría de los niños se asustarían o serían lo suficientemente hipócritas como para seguir jugando.
Me alegra que no seas pariente mío. Nunca volveré a llamarte tía mientras viva. Nunca vendré a visitarte cuando sea grande; y si alguien me pregunta cómo me gustaste y cómo me trataste, diré que pensar en ti me enferma y que me trataste con una crueldad miserable. . . . Crees que no tengo sentimientos y que puedo prescindir de un poco de amor o bondad; pero no puedo vivir así: y no tienes piedad. Recordaré cómo me empujaste hacia atrás. . . en el cuarto rojo. . . . Y ese castigo que me hiciste sufrir porque tu chico malvado me golpeó, me derribó por nada. Le diré a cualquiera que me haga preguntas esta historia exacta. ‘Cuando terminé esta respuesta, mi alma comenzó a expandirse, a exultarse, con la extraña sensación de libertad, de triunfo, que alguna vez sentí. Parecía que un vínculo invisible había estallado, y que había luchado por una libertad inesperada. . . .
Pero el personaje Helen fue el personaje más molesto de la novela para mí, solo superado por el propio Rochester. Me ha resultado muy poco halagador cuando los escritores intentan crear algo así como una dulce y dulce personaje de nivel Madre Teresa, que estaría dispuesta a amar a las personas en un abrir y cerrar de ojos, e inevitablemente morir antes que los demás. No estoy seguro de si es el interés de la gente hacer una * mujer pura * al nivel de la Virgen María o algo más, pero ‘Melanie’ en ‘Lo que el viento se llevó’ y ‘Beth’ en ‘Little Woman’ tenían exactamente el mismo síndrome .
Realmente me gustó cuando Jane comenzó a anunciar el trabajo de una institutriz, y también me gustó cuando realmente consiguió uno. Pensé que este es el curso de acción más sensato para ella al menos. Lo que exactamente me gustó de su personaje es que es simple. Ella sabe que no es la mujer más atractiva ni la más ingeniosa. Ella tiene su moral y vive con ellos, pero en realidad no está siguiendo el conjunto de moral de la sociedad, sino que está estrictamente basada en principios de su propio conjunto de moral. Para mí, esto es más importante en una persona que una obsesión cegadora con algún tipo de drama o activismo feminista. Si hubiera comenzado una revolución feminista en esa novela, al menos no me traería suficiente respeto, pero se mantuvo fiel a su nivel de belleza, principios, nivel de trabajo y, en lugar de tratar de conseguir un príncipe guapo o algo así, ella trató de conseguir un trabajo. Obviamente, es normal que estuviera enamorada del Sr.Rochester, a pesar de su depresión, él era el único hombre disponible para ella en ese momento.
No compraría la parte de que Jane es de alguna manera un ser humano malo por no gustarle a sus alumnos. Es importante entender que ella no tomó ese trabajo por su pasión con los niños, sino porque era una de las pocas opciones disponibles. También me gustó que Bronte no intentara fingir que a Jane le gustan sus estudiantes, obviamente es normal que una niña de su edad se aburra de criar a un hijo (que no es su propio hijo) o algo por el estilo. No hay pretensiones aquí al menos. Pero el personaje estrictamente molesto aquí es el propio Sr. Rochester, tampoco pensaría menos en él por enamorarse de Jane, una vez más, la disponibilidad es una gran cosa. Otras chicas de la edad de Jane se habrían aburrido con el hijo de Rochester y, francamente, es muy viejo.
Rochester era totalmente depresivo, molesto y molesto, controlando, y bueno, encerró a su esposa en un castillo, no es de extrañar que la esposa intentara prenderle fuego. Es natural. Pero admito que con el sistema de atención de salud mental de esa generación, mantenerla en el castillo fue bueno para su salud ya que tenía una enfermera. Y bueno, no había ninguna opción de divorcio en ese entonces, según tengo entendido. La forma en que Rochester le pidió a Jane que fuera su amante también era molesta, y es natural que ella rechazara esa idea. Hablando en serio, fue una mala opción casarse con él mientras su loca esposa obtiene todo el dinero y las cosas en el testamento, mientras Jane se arrastra a * fingir ser la esposa * y en realidad funciona como la otra mujer. Rochester tampoco es realmente tan adecuado para un marido, habría mejores opciones disponibles para ella, que es más adecuada para su edad y todo si Jane salía un poco.
¿Crees que soy un autómata? – una máquina sin sentimientos? ¿Y puedo soportar que me saquen un bocado de pan de los labios y me caiga la gota de agua viva de la taza? ¿Crees que porque soy pobre, oscuro, llano y pequeño, no tengo alma ni corazón? ¡Piensas mal! – Tengo tanta alma como tú – ¡y lleno de corazón! Y si Dios me hubiera regalado algo de belleza y mucha riqueza, debería haberte hecho tan difícil que me dejaras, como ahora es para mí dejarte. No te estoy hablando ahora a través de costumbres, convencionalismos, ni siquiera de carne mortal: es mi espíritu el que se dirige a tu espíritu; ¡como si ambos hubieran pasado por la tumba, y estuviéramos a los pies de Dios, igual que nosotros!
Jane como personaje es interesante, porque tiene la capacidad de querer a sí misma a pesar de lo que otras personas le dicen, la tía abusiva le dijo que no valía tanto, Rochester bajó su autoestima una y otra vez al ser verbalmente abusiva, pero aun así ella tiene una especie de autocontrol y personalidad que carece incluso de las heroínas más populares como Daenerys Targaryan. La capacidad de amarse a uno mismo a pesar de lo que los demás piensen de usted es un rasgo importante del carácter y una señal de coraje. Además es bastante saludable.
¿A quién en el mundo le importas? ¿o quién se lastimará por lo que haces? “Aún indomable fue la respuesta:” Me preocupo por mí mismo. Cuanto más solitario, más sin amigos, más insostenible soy, más me respetaré. Guardaré la ley dada por Dios; sancionado por el hombre. Me aferraré a los principios que recibí cuando estaba cuerdo y no enojado, como lo estoy ahora. Las leyes y principios no son para los tiempos en que no hay tentación. . . . Tienen un valor, así que siempre he creído; y si no puedo creerlo ahora, es porque estoy loco, bastante loco: con las venas corriendo y mi corazón latiendo más rápido de lo que puedo contar sus latidos “.
Me gusta especialmente esta parte, en la era victoriana, e incluso ahora, las mujeres están en una competencia constante para ser agradable, que es una competencia sin fin. No tienen mucho interés en la autoestima (aunque quieren ser respetados por los demás, olvidar por completo el nivel de respeto de los demás es esencialmente proporcional a nuestro propio nivel de autoestima).
Cuanto más solitario, más sin amigos, más insostenible soy, más me respetaré.
Pero bueno, este es el momento en que estoy fuera y “TRUE LOVE” comienza en la novela. Jane lo abandona, en realidad obtiene su dinero, se vuelve rica y todo, y en lugar de deshacerse de Rochester y salir con más hombres, lo que hace Jane es casarse con el mismo tipo controlador y molesto, y convertirse en una enfermera básicamente para él hasta que muera. Oh, genial. Odiaba totalmente esta parte. Era poco realista, poco natural, y se nota que ayuda a una persona con la que siempre necesitas casarte. No estoy de acuerdo con esta idea. Ella no tenía que casarse exactamente con Rochester para ayudarlo, podía darle dinero, podía tener una institutriz, podía salir un poco para decidirse por una decisión, demonios, podrían haber notado sus rasgos de personalidad. son esencialmente incompatibles Jane es más idealista, Rochester es básicamente pesimista, creo que después de pasar un tiempo se aburrirían mucho. La idea de que Jane se convirtiera en monja era indignante. Jane es más terca y egocéntrica, realmente no hubiera funcionado, pero tampoco había muchas razones para llevarla de regreso a Rochester.
Básicamente, no considero a Jane Eyre como una mala novela ni nada, creo que es bastante interesante, y siempre me han gustado los clásicos. Pero el final fue sencillo. Lo más realista que sucedió fue que Jane salía con gente al azar, se casaba con uno de ellos, Rochester vivía en su castillo hasta que su esposa muere o lo prende fuego, y se casa con otra persona, y ambos nunca se encuentran con uno otro. Ese hubiera sido un buen final para mí.
Fuentes de las citas: chispa Notas: Jane Eyre