¿Por qué algunas personas disfrutan leyendo Lolita?

Answer 1

Las mejores novelas son a menudo aquellas en las que los personajes no son inequívocamente buenos o malos. Humbert Humbert es un pedófilo, pero sabe defenderse y ganarse la simpatía del lector. Lolita misma no es solo una víctima inocente. Charlotte es descrita como una mujer ridícula, estúpida y de mente estrecha por Humbert, pero objetivamente no ha hecho mucho mal y Lolita llora por ella cuando está muerta. Humbert es un narrador poco confiable.

Mi capítulo favorito es cuando Humbert ve a Lolita de regreso después de varios años. Aquí es cuando comienza a darse cuenta de lo que ha hecho y lamenta arrepentirse. Hace que te preguntes qué pasaría si Dolores, por llamarla por su nombre real, viniera con él. ¿Y qué pasaría cuando el niño que está cargando cumpla los doce años?

Es una novela controvertida porque está escrita desde el punto de vista de un pedófilo, pero eso no es más controvertido que un thriller escrito desde el punto de vista de un asesino.

Lolita ha sido descrita como la declaración de amor de Nabokov al idioma inglés. Lo usa juguetonamente. El personaje Vivian Darkbloom es un anagrama de Vladimir Nabokov. En The Annotated Lolita Alfred Appel, Jr. señala las muchas alusiones estilísticas a EA Poe, James Joyce, Gustave Flaubert, Marcel Proust y otros escritores franceses.

La gente disfruta leyendo Lolita porque es estilísticamente una gran novela con un fuerte desarrollo de personajes y enfrentamientos entre estos personajes. Muestra una profunda comprensión psicológica y deja al lector en qué pensar.

Answer 2

“Un lector vive mil vidas; otros, viven solo una”.

No leo libros como Lolita porque me da un placer sádico leer acerca de un chico que tiene relaciones sexuales con su hijastra, pero porque leer libros como estos me da una perspectiva de la vida de una persona que probablemente incapaz de entender o experimentar de otra manera.

Lo que da miedo, pero es tan intrigante, sobre Lolita es que Nabokov logra convencerte de que es completamente justificable tener sentimientos sexuales por las adolescentes (ninfas, en sus palabras). Inconscientemente comienzas a estar de acuerdo con él hasta que te golpea. Espera, ¿qué acabo de leer?

Pero para entonces, no puedes dejar de leerlo. Odias al personaje principal, pero quieres saber más sobre él. Quieres entrar en su mente. Experimenta lo que siente.

Y Nabokov logra entregar exactamente lo que quieres que haga, aunque a veces desearías poder odiarte por lo mismo.

Answer 3

Cuando leí Lolita por primera vez, ¡no dormí hasta que lo terminé! Encontré la prosa de Nabokov absolutamente perfecta y hermosa y la historia fascinante, aunque un poco retorcida. Me atrajo la complejidad del juego de palabras de Nabokov (leí la versión anotada por Alfred Appel Jr., así que había explicaciones detalladas de todos los pequeños trucos de lenguaje de Nabokov). La escritura de Nabokov es tan seductora que a veces era culpable de simpatizar con el personaje principal torturado, por perverso y despreciable que realmente fuera.

Answer 4

Considero que Lolita es uno de los mejores libros que he leído. No pude retenerlo hasta que lo terminé. Aquí es por qué:

Es romántico: representa ese tipo de amor en el que sabes que la otra persona ni siquiera corresponde de forma remota el ardiente anhelo que tienes por ella. Está condenado desde el principio. Ciegamente enamorado, esperas contra toda esperanza de que dure, e incluso cuando sabes que se te escapa de las manos no puedes ser sacudido a la realidad. Para el resto de tu vida, buscas en la multitud para echar un vistazo a esa cara familiar. La esperanza te mantiene en movimiento, y es la única parte brillante de tu miserable vida.

Lolita, luz de mi vida, fuego de mis entrañas. Mi pecado, mi alma Lo-lee-ta: la punta de la lengua recorre tres pasos por el paladar para golpear, a las tres, los dientes. Lo. Sotavento. Ejército de reserva.

Ahora viene el hecho de que hace de Lolita el tipo de libro que te deja profundamente en conflicto. Por un lado, encuentras el amor y la lujuria que el protagonista siente hacerte desear ser su objeto de deseo. Por otro lado, te repugna que su amante sea una niña menor de edad. La cara inocente, la piel suave y encantadora y los gestos traviesos que encuentras adorables en un niño tan pequeño evocan las emociones impensables en Humbert Humbert. Su fetiche por la joven es devastador, es imperdonable que un hombre de 36 años sea impulsado por su amor / lujuria por una niña de 12 años. Tiene una necesidad innata de poseerla y controlarla.

La trama del centro picante no es lo que hace que el libro sea un clásico. Es un criminal no apto para la sociedad civil, que ha cometido el crimen más atroz. Pero el autor no te permite disfrutar de la justa indignación. Nabokov es un maestro de las palabras. Te obliga a pensar en Humbert Humbert. Te hace querer saber más sobre él. Te deja con el corazón roto por el protagonista y te odia por sentirte así. Al final, te desmoronas en esta dicotomía dolorosa y convincente, que dura mucho después de que hayas terminado el libro.

Answer 5

Creo que uno de los mayores logros de cualquier novela es hacerte simpatizar con el protagonista a pesar de que lo que él está pensando o haciendo es descaradamente incorrecto (ya sea desde un punto de vista social o tu propio conjunto de valores). Podría estar en contra de la pedofilia, por ejemplo, pero los pensamientos de Humbert Humbert me hicieron poner en perspectiva cómo alguien puede desarrollar esos sentimientos con tanta naturalidad que no hay nada que culpar, excepto las circunstancias y el destino. Puede ser aterrador pensar que la pedofilia es justificable per se, pero este libro es excelente para convencerlo de que puede no estar equivocado en absoluto. ¿No dice la gente que el amor no tiene fronteras? ¿Por qué solo se justifica en ciertos casos? Nabokov no solo hizo una historia sobre pedofilia; Lolita es una historia de amor compleja que cuestiona la moralidad misma … ¿qué es la moral, de todos modos?

Me gustó el libro por este motivo y, por supuesto, por su estilo de escritura. Es realmente un libro increíble que podría no ser bien entendido por todos.

Answer 6

Humbert Humbert es un monstruo, la novela es impactante, pero pocas personas malas son todas malas y, a pesar del tema perturbador, el hecho de que Humbert sea un pedófilo y un asesino, Vladimir Nabokov logra provocarnos empatía. Leemos libros por curiosidad, en esencia para ver cómo viven los demás, para encontrar otra alma en la página. Nabokov nos da un alma, un alma obsesionada, un alma monstruosa, y debido a su lirismo, su alegría, su pasión, nos atrae porque Lolita es realmente una historia de amor muy hermosa. Y nos guste o no, vemos algo de su alma en la página y descubrimos un poco de la nuestra allí también.

Answer 7

Es una obra maestra absoluta. Me enamoré después de leer la primera página. No sabía que se podía manipular el idioma inglés de la misma manera que lo hizo Nabokov. Su lenguaje funciona en un nivel de percepción tan profundo que ni siquiera sabía que existía antes. Hace que cualquier otra cosa que lea sea tan pálida y vacía.
La mayoría de las personas piensan en la pedofilia cuando se trata del libro, pero verán que la pedofilia es tan irrelevante.

Answer 8

Creo que lo más interesante es la noción de que el autor de la pregunta no parecía disfrutarlo. Desde un punto de vista puramente moral, encontrar desagradable el retrato de la novela de un amor indecente es perderse las críticas más grandes esbozadas. Humbert y Dolores son repugnantes, por diferentes razones. Incluso las presuposiciones de que Dolores es una niña y una inocente podrían ser infundadas. Esta es realmente una novela romántica, pero se sitúa directamente en el paisaje estadounidense. El comentario social es maravilloso; tomemos el prólogo sensacionalista, ejemplo. Se nos invita constantemente a ver una obsesión insidiosa y oscura como algo común, y se nos dice implícitamente que juzguemos con dureza. Pero a medida que entramos en la novela, se hace evidente que el amor de Humbert es real y, lo que es más sorprendente, es el único amor real de la pieza. Por supuesto, viene la tragedia, pero es una tragedia modernista, ni merecida ni inmerecida, y totalmente inevitable.

Answer 9

Lolita es una obra maestra literaria que la mayoría ni siquiera entendería como pretendía el autor. Quienes lo disfrutan son aquellos que aprecian su complejidad y temas inusuales, y no lo ven como un libro obsceno o una guía de pedófilos, como la mayoría lo haría.

Answer 10

Sé que este libro ha sido continuamente controvertido desde su publicación. El concepto de un hombre de mediana edad que ama a una adolescente como mujer no es fácil con nuestra moral tradicional en probablemente la mayoría de nuestras sociedades existentes en el planeta.

Sin embargo, Lolita ha sido uno de los clásicos, excepto aquellos períodos en que algunos países prohibieron vender este libro debido a su inmoralidad. He leído y visto Lolita de dos directores diferentes (1962, 1997) y creo que esas dos películas contribuyeron a que el público fuera relativamente fácil con la novela.

Ahora, podemos ver y escuchar casi todas las cosas probables todos los días en la televisión, por lo que esta novela puede no ser tan impactante como cuando salió por primera vez. (¡Pero aún!)
Este libro fue publicado en 1955, donde la moral y el punto de vista de las personas eran más estrictos y estandarizados.

Humbert era un hombre que estaba en contra de lo que arraigaba una sociedad. La mayoría de las personas seguirían lo que la sociedad en la que viven parece decirles lo que está bien y lo que está mal sin cuestionar y dudar de su ética y moralidad.

Probablemente fue la primera persona que lanzó la pregunta. Por qué tales cosas se conservan como algo que debemos apreciar y seguir. No ha habido nadie que haya planteado una opinión diferente sobre nada.

Creo que Vladimir estaba tratando de decirnos algo simple sobre cómo un humano no puede hacer las cosas como uno desea, siempre y cuando no lastime a nadie.

Enamorarse es algo que los humanos no pueden controlar y este tipo que tuvo un triste recuerdo de la muerte prematura de su amor de la infancia vio a una chica que le da un sentimiento similar de su amor de la infancia y luego, después de convertirse en un chico que no puede evitar pero se enamoró de esta joven.

Todo lo que estaba pensando es que es lamentable que Lolita no fuera lo suficientemente madura como para entender lo que Humbert sentía. Sin embargo, Humbert estaba feliz de estar cerca de Lolita para verla y eso fue todo, y creo que esto es muy triste. Lolita era solo una adolescente normal que parecía no tener idea de lo que estaba pasando entre ella y Humbert (algunas personas dijeron que Lolita era manipuladora, bueno, no lo sé)

Amar a alguien no necesariamente tiene que hacer nada con dar y recuperar algo, pero al menos esperamos ser amados por quienes amamos, ¿no?
En ese sentido, Humbert fue el hombre más desafortunado que se enamoró de alguien que puede hacerlo sentir profundamente vacío.

Answer 11

La escritura es excelente, los pensamientos del narrador se transmiten con claridad pero aún mantienen el interés en el lector. Es fácil entender por qué el narrador hizo lo que hizo, basándose en sus motivaciones y razonamientos, a pesar de cuán extremas son sus acciones para el lector. La degeneración en el estado mental del narrador, desde un pedófilo criminal al límite hasta un depredador sexual infantil activo, y finalmente hasta cierto parecido de remordimiento provocado por el dolor de causar daño a un ser querido, es creíble y representa uno de los mejores ejemplos de desarrollo de personajes en una narrativa. Los cambios son lo suficientemente sutiles y la trama lo suficientemente fascinante como para que un lector rápido se lo pierda hasta que sea demasiado tarde, que es exactamente lo que le sucedió al narrador.

Es una excelente obra literaria, y disfruté leyéndola.

Answer 12

Lolita fue una pieza literaria excepcional que trataba sobre el caso poco conocido de ‘Hebephilia’. Este era un tema nuevo y la forma en que Nabokov describe a Lolita es sorprendente.

PD: – Nassim Taleb- ‘Por placer, lee un capítulo de Nabokov Por castigo, dos’.

Answer 13

Aunque nunca leí el libro, la adaptación cinematográfica me conmovió profundamente. Aunque hubo una enorme alteración del libro, supuse que el director de la película todavía quería transmitir el mismo mensaje en el libro (vi la versión de 1997). La película era surrealista en mi propia perspectiva, a pesar de que su relación es ilegal, me encontré simpatizando con ellos, especialmente con Humbert. Pude comprender sus sentimientos hacia Lolita sin verlo como un pedo. Su amor era divertido y profundo, pero había sido atormentado por circunstancias no deseadas que eran demasiado viejas para su amado.

Derramé un cubo de lágrimas al final, y es una de mis películas favoritas de todos los tiempos.

---

Answer 14

Lolita fue un libro excelente y sorprendente por el lenguaje y la forma en que el personaje principal, Humbert, narró la historia. Fue genial por su lenguaje y la forma en que fue escrito.

Sin embargo, todavía me resulta repugnantemente perturbador leer, debido a la pedofilia y la sexualización de los niños.

Answer 15

Lo encontré bellamente escrito. En la superficie parece ser un romance, pero realmente es una comprensión enfermiza del tiempo. No hay nada romántico al respecto.

Answer 16

No lo tengo rojo y creo en la libertad de expresión y expresión artística siempre que no explote físicamente a los niños. Dado que este libro es ficción y mundialmente aclamado, en principio apoyo su legado literario. Pero en cuanto a sentarse en una silla un domingo por la tarde y leer sobre la depravación sexual de un psicópata pedófilo retratado con un lenguaje tan sensual y romántico. No puedo hacerlo Si es tan estéticamente magnífico como la gente dice, siento que está tratando de hacerme sentir bien por dentro después de escuchar sobre la verdadera explotación y el horror. Es como si el canal de Disney hiciera que estos niños se pusieran demasiado maquillaje y ropa que no debería usar hasta que tenga la edad suficiente y luego diga “oh, no estamos sexualizando a los niños en absoluto”. Es extraño para mí cómo las escenas de sexo picantes con adultos que consienten se consideran obscenas, pero Disney es entretenimiento para niños y Lolita es arte. Estoy seguro de que algunos directores de porno son increíblemente talentosos, pero se llaman vendedores ambulantes de basura y Lolita se llama un clásico atemporal. Suena a hipocresía

Answer 17

El blog The Allure of Nymphets tiene una publicación titulada Una breve historia de la infancia que ayudará a responder su pregunta.