Si alguien roba un bolígrafo y escribe una novela con él, ¿qué principio legal dice que el propietario del bolígrafo no tiene derechos sobre la novela?

Answer 1

Un objeto malversado que luego se usa para algún propósito no vincula al propietario con el propósito. En resumen, el propietario no es responsable de los fines a los que fue sometido el objeto después de ser robado y posiblemente también sin que el propietario lo supiera.

El principio general tiene dos direcciones generales:

1. El objetivo de la ley es proteger a un individuo de ser explotado por otros. Esto significa que el dueño de la pluma no puede ser considerado responsable de las acciones del ladrón que usa el artículo robado. Tampoco hay responsabilidad indirecta porque no hay una agencia entre el dueño de la pluma y el ladrón que podría modificarse para otorgar “derechos indirectos”.

2. Los derechos de la novela es un asunto civil y contractual; El robo es criminal. No existe un contrato (escrito, no escrito o interpretado) entre el propietario de la pluma y el ladrón que pueda conferir derechos a cualquier parte. Los derechos en materia penal son (en términos generales) conferidos por estatutos específicos, y tenemos que examinar esos estatutos que el ladrón fue procesado para ver si esos derechos existen.

La naturaleza del objeto tiene cierta relación con el asunto (un arma contra un bolígrafo), así como su accesibilidad (el arma almacenada en un gabinete contra el bolígrafo dejado en un escritorio). El propietario de la pluma es posiblemente negligente, lo que a la luz del robo es prácticamente irrelevante. También podría argumentarse (por algún abogado brillante) que la negligencia es una renuncia a los derechos de la novela.

Aparte de eso, alguien robando mi ropa interior y luego golpeando a una chica es un asunto considerablemente más serio ya que mi ADN en su cuerpo es muchísimo más difícil de discutir.

Answer 2

No es la pluma la que está escribiendo la novela, sino el escritor que está usando su creatividad para representar una historia.

El principio legal detrás de la protección de los derechos de propiedad intelectual es que se debe permitir a los autores cosechar completamente los dividendos por el tiempo, la energía y la creatividad en que incurren para llevar a buen término su trabajo; los frutos de su, por lo tanto, deben ir enteramente al autor.

Esto hace que lo siguiente sea irrelevante:

• A quién pertenece la pluma, a menos que el trabajo haya sido delegado al autor para que se escriba a nombre del propietario (escritura fantasma).
• Cuando el trabajo ha sido compuesto, a menos que exista un contrato en contrario: un empleador puede apropiarse del trabajo escrito por el empleado durante el curso del empleo si el trabajo ha sido asignado al empleado por el empleador.
• Cómo se ha compuesto el trabajo, a menos que el trabajo per se sea ​​una infracción de otro trabajo.
• Lo que se está componiendo, a menos que el trabajo esté prohibido por la regla de minimis.

Answer 3

La ley de derechos de autor en los Estados Unidos dice que el creador de una expresión tangible original de una idea posee la expresión tangible, no el propietario de la herramienta utilizada para crearla. De lo contrario, por ejemplo, tendría demandas absurdas como que alguien le preste un pincel a alguien y afirme que es dueño de la pintura que se crea con ella.

Answer 4

Los derechos de autor confieren los derechos de propiedad al creador de la expresión original, no al propietario del instrumento utilizado para fijar la expresión en un medio tangible …

Answer 5

No se puede escribir una novela con la tinta de un bolígrafo, por lo que la pregunta es:
¿De quién era la tinta después del tercer capítulo?

¿A cuántos capítulos tiene que pasar el libro antes de que el propietario de la segunda y posteriores tintas tenga un supuesto derecho sobre el manuscrito, si no la propiedad intelectual de la novela misma?

¿Es el principio “Vamos hombre, es solo un bolígrafo”?

¿O es el viejo principio “Las armas no matan a las personas, las personas con plumas escriben novelas”?

¿Y esos dos, en esencia, son el mismo principio?