Si estoy en lo correcto; Este dicho se refiere a la escritura creativa. Ahora, ¿qué tan cierto es? Muy.
Siendo franco, no soy un autor publicado (al menos todavía no), sin embargo, tengo amigos a los que les gusta mucho escribir. Entonces, por el bien de mi explicación, usaré dos personas que conozco como ejemplos.
Ambas personas disfrutan de la escritura y actualmente completan su propia serie de libros.
Persona A (Ciencia Ficción): No lee mucho.
Persona B (fantasía urbana): lee extensamente.
Le pregunté a ambas personas sobre sus trabajos y a continuación es lo que noté sobre cada uno. Y también leí lo que habían escrito.
- ¿Existe alguna táctica para enmarcar un contenido en el estilo de escritura de EE. UU.?
- Escritores: ¿Cómo manejas los comentarios?
- ¿De qué maneras se le paga a un escritor fantasma?
- ¿Qué aprendiste leyendo las obras de Murakami?
- ¿Qué debo hacer para convertirme en escritor-director?
Persona A: La historia carecía de profundidad, los personajes eran planos, el diálogo también era plano y poco creíble. La trama nunca siguió la estructura básica de una historia. El personaje principal se basó en sí mismo y aún carecía de profundidad. No pudo resumir cuál era la trama principal.
Persona B: La trama fue inventiva y bastante original. Los personajes se sintieron reales y sus interacciones creíbles. Todo se sintió cohesivo y pudieron explicar la historia de manera bastante simple (y era una trama bastante compleja).
Ahora, se puede argumentar que la persona B puede ser mejor en esto que la persona A, sin embargo, creo que uno leyó mucho y el otro no jugó un papel muy importante.