En el episodio de Delhi Traffic Police Brick, ¿quién es el verdadero culpable y cuál es la verdadera historia detrás de esto?

Answer 1

• Una madre recoge a sus dos hijos de la escuela en un Scooty.
• Ella salta la señal de la luz roja, y un policía de tránsito (Nombre: Sathish Chandra) la detiene por esta violación.
• El policía pregunta por los documentos del vehículo y ella no tenía el RC original, algunos incluso la señora dice que él pidió un soborno de Rs. 200. (Esto necesita una investigación, no reclamo su autenticidad).
• La dama trata de acelerar ignorándolo; viendo que el policía intenta tirar de la llave del Scooty para detenerla. El Scooty se desequilibra y los niños se caen.
• La dama, enojada, arroja un ladrillo a su motocicleta y hace que se rompan los faros. Esto se puede ver en el video muy claramente; consulte el siguiente enlace. (Esto no fue destacado por ningún medio). Policía de Delhi captada en cámara atacando a una mujer con ladrillo, saqueada y arrestada
• El policía también la ataca con un ladrillo después del altercado.
• La gente sigue cubriendo la escena para los medios sociales y nadie intenta calmar toda la escena.
• El metraje llega a los medios de comunicación, ¡y BAM! Todos los infiernos se pierden en la policía de tránsito que muestra una historia unilateral de cuán codiciosa y cruel es nuestra policía de tránsito de Delhi. (Buscar imágenes de Google con la palabra clave “policía de tránsito de Delhi + ladrillo + mujer”)
• Los hashtags #FightBribeGetBricks comienzan a ser tendencia en Twitter.

Mi opinión: lo que hizo el policía no estaba justificado de ninguna manera. Él recibe el castigo, genial!
¿Qué hay de la dama?

• Viajar en un vehículo de 2 ruedas con 2 niños: violación de las normas de tránsito.
• Saltar a la luz roja: pura violación.
• Lanzar piedra al vehículo de un hombre de servicio: ¿un acto bastante valiente?
• Si hubiera sido una mujer policía de tráfico, ¿los titulares de las noticias seguirían siendo los mismos?
  

  ---

Editar: también encontramos un medio que habla un lado diferente.

Answer 2

No estoy juzgando quién estaba equivocado. Prefiero sugerir buscar soluciones para evitar tales sucesos nuevamente.
Este incidente resalta la necesidad de tecnología. Nuestros medios demostraron ser absolutamente estúpidos para emitir solo su versión unilateral hasta la saciedad sin permitir que la otra parte dijera su versión. Nuestros medios nunca tienen soluciones que ofrecer, excepto tomar una estúpida base moral y luego juzgar todo bajo el sol. ¡Qué enfoque juvenil! Es bastante desagradable ver nuestros canales de noticias.

Si solo existiera una tecnología tan práctica, por ejemplo, como en Singapur, el salto de la señal de tráfico se emitiría automáticamente y la multa se debitaría a la cuenta bancaria del propietario del vehículo.
Existe la necesidad de tal tecnología para enloquecer el tráfico pesado donde es humanamente imposible supervisar la regulación del tráfico.
Todos los eventos relevantes deben ser graficados en video con el propósito de evidencia para evitar que los ciudadanos sean mal utilizados por la policía. Sin una solución tecnológica tangible, estos incidentes seguramente sucederán una y otra vez y solo seguiremos llorando como nunca sin una pista.
Necesitamos urgentemente expertos en gestión del tráfico. ¿Por qué no tomar la ayuda de esas personas de ciudades exitosas como Singapur o Los Ángeles?
Solución que puedo sugerir …
-Todas las señales de tráfico deben estar equipadas con una cobertura de CCTV de alta resolución con cámaras que puedan leer las placas de matrícula claramente incluso en vehículos a alta velocidad. (Dicha tecnología existe)
-Cada vehículo tendrá un chip inteligente para identificarse al pasar a través de túneles de tráfico / puertas de peaje específicos que están equipados con SW de identificación del vehículo y la capacidad de cobrar el pago del peaje, si corresponde, cuando corresponda (una vez más, dicha tecnología existe). (¡Viajamos por gran parte del oeste de Europa sin que los policías nos detuvieran para pagar el peaje!)
-La licencia de conducir se emite solo para aquellos con un banco de CA en operación y el saldo en la cuenta no puede ser inferior a la multa más alta por infracción de tráfico ordinaria (multable).
– Cada posible infracción deberá tener puntajes específicos asignados y, por una infracción específica, el conductor que cometió el error será acreditado con los puntajes respectivos obtenidos en la cuenta de la licencia de conducir del conductor y al alcanzar ciertos puntajes totales prescritos en un período de tiempo determinado, la licencia será revocado

– Las infracciones graves tendrán revocación permanente. Todo esto tendrá una objetividad absoluta vinculada a la biometría infalible y los detalles de la legalidad.

-Todos los licenciatarios deberán tener sus datos biométricos de identidad vinculados a sus respectivos vehículos de su propiedad y aquellos que no cumplan con estos requisitos no se les expedirá la licencia de conducir.

-Habrá un mecanismo robusto de reparación de disputas para restringir cualquier uso indebido y débito injustificado.
-El clip de video / imagen relevante firmado electrónicamente que confirma la infracción de tráfico se envía automáticamente al conductor que cometió el error, y será legalmente tangible.
Con dicha tecnología es posible disciplinar a los conductores habituales que temerán revocar la licencia.
Las comprobaciones manuales son inútiles y propensas a la corrupción.
Estamos hablando de ciudades inteligentes. Deje que los planes como los anteriores entren en juego.

Answer 3

DAMA.

Sin duda lo que hizo el policía está mal, pero lo que hizo la dama tampoco es noble.

Este es el mejor ejemplo de;

• Las mujeres abusan de su …
• La prescripción.

Sabes, si fuera un policía y un hombre … no habría tanto alboroto, los medios lo habrían ignorado.

Ahora, llegando al punto …

Si esa mujer nunca atacó al policía por ” deber “, esto no habría sucedido. Es así de simple. Fin de la historia. Pero sucedió, esa es la verdadera tragedia.

¿Por qué es este concepto tan difícil de entender? Si un policía de turno golpeara a un hombre acusándolo con la intención de hacer daño corporal, nadie en la comunidad, los partidos políticos o los medios de comunicación izquierdistas tendrían un problema. Entonces, ¿por qué ahora? ¿Porque le pegó a la dama? Disculpe mi inglés, pero eso se llama sesgo de género de donde vengo. La defensa propia es defensa propia; no se requiere guarnición, huelga ni hipocresía. Nadie debería atreverse a golpear a un policía de turno.

Respeta a los policías. Sí, no muchos son buenos, pero tampoco todos son malos.

Answer 4

El policía que agredió a una buena dama en el centro de Delhi fue despedido de su deber y se inició un caso penal en su contra. Gracias al hombre que filmó el video y gracias a los miles que lo compartieron. Esto enviará un fuerte mensaje a la fraternidad policial de que no pueden maltratar al público en general.

PERO

El video muestra a un policía loco de furia, arrojando un enorme ladrillo a la bella dama a quien detuvo por violación de las reglas de tráfico ‘menores’. El video también muestra a la bella dama tirando ladrillos al policía. El punto a tener en cuenta aquí es que la buena dama tira la piedra primero.

Un par de puntos importantes:

El policía ha sido despedido porque la agradable dama “alegó” que estaba exigiendo Rs. 200 sobornos. El video NO lo prueba.

La mujer dijo que pidió un challan y se negó a pagar el soborno. El video NO lo prueba.

La mujer ataca a un oficial de guardia. El video muestra eso.

El oficial era culpable de seguro, pero la buena mujer no era tan buena después de todo. Si el policía ha sido reservado, la dama no debe ser salvada también. Pero, parece que ya hemos decidido la víctima y el perpetrador.

Y una cosa más. SALTAR LA LUZ DE TRÁFICO NO ES UN DELITO MENOR.

Answer 5

Muestra claramente cuán ciegos son los medios indios. A pesar de haber sido expulsado de Nepal por informes sucios de los medios indios earthqauke, no ha aprendido una lección. Esta mujer que está en mora ha estado visitando estaciones de televisión desde ayer narrando su historia con lágrimas y con sus hijos para ganar simpatía, pero ni una sola vez reconoció que fue ella quien infringió la ley primero al arrojar ladrillos a un policía de guardia. Si hubiera sido cualquier otro país, tanto la mujer como este policía habrían estado tras las rejas, pero gracias a los medios indios sesgados como Times Now y Screaming Goswami, que solo saben exagerar los sentimientos populares para obtener TRP y en el acto de hacerlo, protegen a los verdaderos delincuentes. .

Entonces, las mujeres no necesitan una tarjeta de licencia de conducir, ninguna tarjeta de identificación. La tarjeta de la víctima es suficiente para ellos … !!!!

Answer 6

Esta es la respuesta escrita por el Dr. Subramanian swamy en su página de Facebook.

Espero que esto pueda revelar la situación, y la gente estará menos predispuesta hacia la compasión, como se muestra en NUESTRO canal de medios … especialmente HORA DE NOTICIAS.

Cortesía: Facebook

Answer 7

Estoy dispuesta al feminismo, pero a veces se pone feo.

Entonces saltas una señal sin casco con dos niños sentados detrás de ti. Son detenidos por un oficial de policía de tránsito. Entonces, ¿qué es lo que hay que hacer? Reconozca que incumplió algunas reglas, presente su licencia de conducir y certificado de registro, pague la multa, tome el recibo y viaje. Bonito y fácil.

La policía de tránsito me reservó dos veces y nunca me tomó más de 5 minutos resolver el problema. (Nunca soborne)

Pero no. Eres una mujer, entonces, las reglas cambian para ti. Puede negarse a presentar su licencia y RC (eso es un delito), luego usar términos despectivos para el oficial de guardia (delito mayor), luego arrojarle un ladrillo sin provocación (delito penal) y tristemente él tomó represalias (debería haberla arrestado y presentó un caso).

Incluso después de todo esto, puede esperar convertirse en un Fenómeno Nacional y ser recompensado por CM por su valentía. Kraantikaari bahut hola Kraantikaari.

Mientras tanto, Masrat Alam Shah tuitea desde la cárcel: “¡ Eso es mah Girl! ”

Answer 8

No conocía todos los detalles del incidente. Leí las respuestas y deduje de ellas.

Las mujeres abusan de sus derechos.

No hay documentos

Es un delito amenazar a un oficial de la ley.

Señal saltada. Eso debería ser acusado de intento de asesinato. En serio, ¿cuánto tiempo tenemos que esperar a la señal? 30 s, 1 min. En este corto tiempo, creemos que tenemos derecho a decidir el destino de alguien.

Causar daños a la propiedad.

Tres jinetes en bicicleta.

¿Y ella muestra que es una mejor ciudadana al rechazar el soborno?
Según mi conocimiento, 200 Rs no serían un soborno. Esa cantidad sería de una multa.
¿Acelerando cuando pidió un soborno?
Un buen ciudadano habría insistido en pagar la multa y obtener chalan en lugar de correr.

Answer 9

No tengo la intención de escribir una respuesta aquí, ya que muchos de ustedes ya lo han hecho. La única conclusión que puedo sacar de todo el video y de las respuestas de todos ustedes es que tanto la mujer como el policía fueron culpables, ambos deben ser procesados ​​bajo leyes específicas, y dejar a la mujer solo porque fue lastimada por el policía será una burla de sistema judicial, ya que la justicia de los medios triunfará, que es uno de los peores escenarios de cualquier democracia.
Ahora, para mi punto principal, recientemente en Delhi, un conductor de autobús de dtc fue golpeado hasta la muerte por un dúo de madre e hijo solo por cortar su bicicleta, después de eso simplemente continuaron con su vida sin ningún remordimiento hasta que la ley los alcanzó. Este caso y el caso de una mujer tirando ladrillos en la bicicleta de un policía, muestra la actitud dadagiri de los delhites, por favor responda si no está de acuerdo con esto. Hace unos días, el asesinato de un ciclista solo porque superó a un SUV comprende aún más mi análisis. Otras ciudades de la India también tienen incidentes de ira en la carretera, pero ninguno es tan grave como el de Delhi. Me refiero a las personas que son asesinadas por estacionamiento, un agente de policía es arrastrado y finalmente aplastado por detener un auto rojo que salta.

Entonces, ¿qué hay de malo con los delhites? Las delhites comunes ni siquiera intentaron evitar que el dúo madre hijo matara a ese pobre conductor. Como indio, solo quiero hacer una pregunta a los habitantes de la capital de mi país, ¿QUÉ INFIERNO ESTÁ INCORRECTO CON USTEDES?

Las reliquias de los delhites serían apreciadas …

Editado …

Acabo de leer un informe que dice que el Sr. CM Kejriwal visitó a la mujer y la felicitó por lo que hizo. ¿No es este el mismo hombre que le pidió a la gente que grabara a los funcionarios corruptos y que enviara esa grabación al 1031? Supongo que debería haber dicho que si un funcionario pide un soborno o una multa por su error, debe elegir una piedra y arrojar las pertenencias del funcionario. La próxima vez que esté en Delhi también montaré en mi bicicleta con triple carga y saltaré las luces rojas y si me atrapan, me aseguraré de molestar tanto al funcionario de tránsito que me pegue, y luego seré la víctima y el Sr. Kejrival me visitará él mismo …… YAY, atajo para unirse a AAP

Answer 10

Supongo que ambos son los culpables. Ambos no se comportaron como deberían.

Pero solo el policía recibió el castigo. Solo imagina una situación inversa. Si hubiera una mujer policía y un ciclista masculino, toda la historia habría sido diferente. En este escenario, el ciclista masculino habría estado en la cárcel y las mujeres policías habrían recibido un premio de valentía por sus heroicidades.

extraño pero cierto.

Answer 11

Día 1: veo una transmisión de noticias que muestra al policía asesinando a una mujer porque se negó a pagar el soborno. El canal lo combina con otro accidente de tráfico en Delhi y lo vende como

“Vardi ka kahar”.

Yo les crei.

Día 2: veo el mismo canal con un giro en U en la historia que muestra cómo la mujer arrojó el ladrillo primero.

Nuevamente les creí.

Lo único que estaba seguro después de estos 2 días fue que soy un idiota.

“Si crees todo lo que se dice en las noticias, deberías dejar de leer las noticias”

Answer 12

¿Quién es el verdadero culpable: los medios de comunicación?
¿Cuál es la verdadera historia detrás de esto? Solo un caso casual de altercado en la carretera.

Medios publicitados. Las redes sociales se volvieron hiperactivas. Y todo se volvió loco.

Answer 13

Primero lo primero: voy a ser neutral en cuanto al género.

Insto a todos a que observen de cerca el video y observen cómo la mujer trata de inventar las declaraciones. Observe sus movimientos oculares. Su expresión facial mientras denuncia al policía no se sincroniza con lo que cree.

Vamos a especular

• En un momento ella dice que estaba lista para pagar el challan.

No conozco a ninguna persona que exista en la tierra que se prepare para pagar la pena sin protestar. Es la naturaleza humana. No podemos excluir fallas tan fácilmente.

• ¡Entonces ella salta abruptamente su punto de challan a soborno!

¿No es curioso la forma en que ella da el salto? Según ella, el policía primero habla sobre hacer un challan y luego decide abruptamente cancelar la penalización si le da Rs. 200 !!

Sí, lo que hizo el policía fue un acto vergonzoso y requirió ser castigado, lo que con razón recibió en forma de suspensión.
Pero, ¿qué pasa con la mujer que se muestra inocente? Mira los crímenes que cometió.

1. Saltando una señal roja
2. Golpear a un policía de turno
3. No tener todos los documentos

No estoy tratando de ser crítico y sé que hay un buen número de policías que comen sobornos, pero los ciudadanos que abusan de su poder para difamar a otros y desanimarlos es lo que más odio.

Answer 14

Para todos los lectores que aún no han encontrado esto, pero ha habido un clip de audio de este incidente y sus estados. En el clip de 45 segundos, puede escuchar a la policía decirle a la mujer que había saltado la luz roja y exigir documentos de registro y licencia por una multa Ella respondió, pidiendo un challan de la corte y negándose a mostrar sus papeles. Luego le preguntó por qué estaba siendo tan grosera, y nuevamente le pidió que volviera a ver sus papeles. Incluso en el video pudimos verla arrojando abusos y arrojando piedras a la bicicleta.
puedes ver la transcripción a continuación: –

No sugiero que lo que hizo el policía fue correcto y que debería ser castigado por sus fechorías. Pero esto tampoco justifica que los ciudadanos se porten mal con los funcionarios y denuncien acusaciones falsas. Esto muestra claramente que hemos perdido la fe en los policías y los tratamos como máquinas de soborno / humilladores públicos. pero a veces los ciudadanos hacemos mal uso de los poderes otorgados para usar. generalmente somos nosotros, en lugar de pagar la violación, tratamos de darles un soborno. Si no hemos hecho nada malo, no pueden desafiarnos.
por lo tanto, la conclusión de que ambos deben ser castigados por sus respectivos crímenes.

Answer 15

Vi un par de debates y este realmente se destaca Bebaak Rai Panel de discusión: La infame pelea de ‘Traffic Cop vs Woman’
Es importante ver el relato del testigo ocular que cuenta toda la historia muy similar a lo que ha señalado @Neeraj Sinha

Luego también obtuvimos el clip de audio del policía de tráfico, lo resume todo

El primer video que vi en sí mismo me dijo que es un problema de furia en el camino y que la mujer que llevaba 3 hijas sin casco es en sí un delito, sin mencionar saltar la luz y no tener DL y RC. Una de las hijas era una niña pequeña. Creo que la ley solo se aprobó en Delhi a mediados de 2014, según la cual todas las mujeres conductoras necesitan tener un casco cuando están en un scooter, pero aún así en muchos lugares las mujeres no pueden usar casco. Lo mismo se puede ver en este caso también. Creo que solo podemos tener 2 personas en bicicleta, en este caso tuvimos 4.
Pero hay un problema mayor en juego, debido a las condiciones de autobuses abarrotados, sabemos que el DTC estaba en suspenso el mismo día, la mujer se habría visto obligada a llegar al PTM de su hija.
Es un incidente desafortunado y los medios en general no han cumplido bien con su deber. Todos están en contra del policía, pero nadie parece cuestionar a la dama.

Answer 16

Ha aparecido un clip de audio que dice que el policía intentó dar un recibo de Challan que niega por completo la declaración de la mujer. Hiugh Court también dijo que ahora la han convertido en una estrella de televisión.

‘Ella se ha convertido en estrella de televisión’: Tribunal Superior sobre mujer asaltada por policía con ladrillo

Answer 17

Aquí está el video en bruto del incidente.
Clip de audio – Policía de tránsito de Delhi

Es evidente que el agente no está pidiendo soborno y la señora está hablando irrespetuosamente con un oficial de guardia. El agente estaba equivocado de su parte y recibió su castigo. Pero la mujer también estaba igualmente equivocada y merece ser castigada.

Answer 18

La mujer nunca es culpable en ningún tipo de ley que exija conducir con seguridad. Puede conducir desde el lado equivocado todo el camino, girar sin dar indicadores de giro, romper en el medio con una luz de freno rota, romper la señal para ahorrar un tiempo precioso, vencer a un policía si la atrapan.
Debido a que ella es tan poderosa cuando sus lágrimas caen, muchos hombres irracionales obtendrán sus treinta segundos de gloria ayudándola sin importar qué. 😉

Answer 19

Las mujeres fueron culpables cuando violó la ley y no aceptó que el policía de turno estaba haciendo lo correcto.

Por otro lado, el policía cometió un error al reaccionar, solo debería haber anotado el número de vehículo y cortar un chalan para enviarlo a la casa del propietario después de registrar la queja en el tribunal.

Answer 20

Si miras el video, la mujer claramente está tirando el ladrillo en su bicicleta porque él la dañó al tratar de detenerla, pero el policía de tráfico consumió en su poder arrojar el ladrillo directamente a la mujer. Es un trabajo difícil y es comprensible que uno pueda perder la calma tratando con personas indisciplinadas como esta mujer, pero ¿tiene la autoridad para lastimarla físicamente de esa manera?

Creo que perder su trabajo está totalmente justificado en este caso como resultado de su acción. Es un buen ejemplo de la actitud de los policías en la India en general.