¿Cómo ha cambiado la escritura de la historia?

La historia antes de cierto punto siempre fue escrita por alguien con prominencia y riqueza en la sociedad. Un miembro de la aristocracia, por así decirlo. Con esto viene todos los prejuicios de la aristocracia. Por ejemplo, Suetonio y Tácito parecen amar absolutamente aborrecer a Domiciano como emperador, porque a propósito rechazó el Senado y la aristocracia.

La historia a menudo fue encargada por el estado con el propósito de su propia glorificación. Era mucho más fácil controlar el flujo de conocimiento en aquel entonces, y las historias a menudo eran indistinguibles de la propaganda.

Hoy en día, hay muchas más fuentes sobre temas y eventos históricos, lo que permite al lector acceder a muchas perspectivas diferentes sobre un evento histórico. En aquel entonces, podría haber solo una o dos fuentes o autores escribiendo sobre un tema específico, y a veces simplemente no habría ninguna fuente, y los escritores posteriores tendrían que hacer suposiciones o incluso inventar historias.

Algunas tendencias importantes han dado forma a la escritura de la historia en los tiempos modernos. El efecto general ha sido hacer que la historia sea más científica y más sensible a la experiencia de los grupos minoritarios.

Al leer una historia antigua de alguien como Herodoto o Jenofonte, uno nota cuánto se lee como ficción. El objetivo era contar una historia emocionante.

Los historiadores no pueden salirse con la suya ahora. La gente espera fechas exactas, calculadas y medidas.

Los historiadores antiguos se centraron en gobernantes y aristócratas. No consideraron la perspectiva de las mujeres, esclavas o campesinos.

Los historiadores modernos están mucho más preocupados por cómo los grupos marginados experimentan la historia.