¿Por qué la voz pasiva es mala al escribir?

Answer 1

La voz pasiva puede ser mala al escribir, pero no siempre.

He aquí por qué es malo:

• La voz pasiva es prolija.
• Confunde las clasificaciones tradicionales de objeto / sujeto. Puede hacer que los lectores se vuelvan inseguros sobre quién está actuando y quién está afectado.

Pero la voz pasiva es útil a veces. Con frecuencia es conveniente y a veces necesario (Los elementos del estilo de Strunk y White). Se usa cuando –

• El actor es desconocido o sin importancia.
• El escritor necesita enfocarse en una palabra / frase / objeto particular.
• El escritor necesita cortar la monotonía en la escritura o proporcionar variaciones en el estilo. Las oraciones no pueden estar todas en la voz activa.

La mayoría de las autoridades de escritura están de acuerdo en que la voz activa es más atractiva y más fácil de leer que la escritura de construcción pasiva.

Answer 2

No está nada mal y desearía que la gente dejara de decir que es inherentemente malo.

La voz pasiva es perfectamente útil. Se ha utilizado durante miles de años por razones perfectamente legítimas, como no arrastrar innecesariamente entidades adicionales a las oraciones. (“La gente lo ha usado durante miles de años” es una aclaración inútil).

Hay muchos contextos en los que no es apropiado u óptimo usar la voz pasiva, y en términos puramente estadísticos querrá evitarla con más frecuencia de la que querrá usarla. Pero la forma en que algunas personas hablan de ello como si debiera ser arrojado de su caja de herramientas junto con los adverbios (igualmente difamados) es excesivo y limitante.

Hay razones obvias por las que a veces es malo. “Se cometieron errores”, por ejemplo: al construirlo de una manera diferente a “Cometí errores”, ayuda a difuminar y disipar la culpa y parece una comadreja. “Dave se comió las galletas” cambia la cámara narrativa de manera extraña a las galletas en lugar de a Dave, quien podría suponerse que era el participante más natural y activo.

Pero mira: podrías construir fácilmente una historia en la que rastreemos el camino de los bizcochos desde Australia, en el que los bizcochos son el héroe de la historia, sufriendo naufragios, flotando en balsas y eventualmente atravesando terremotos y guerras. zonas a Clapham, donde, descansando por un momento, Dave comió las galletas. O algo. Siempre habrá contextos en los que la voz pasiva se adapte mejor a lo que intentas hacer.

Si pudiera acuñar la Ley de la Fortuna sería “Desconfiar de cualquier consejo lo suficientemente concienzudo como para caber en una camiseta”.

Answer 3

La voz pasiva no es mala en la escritura, la voz pasiva es a menudo inapropiada en la escritura y con frecuencia mal utilizada. ¡La voz pasiva puede ser útil en la escritura!

La voz pasiva ocurre cuando el objeto de la acción en la oración se convierte en el sujeto de la oración. Lo opuesto a la voz pasiva es la voz activa, en la cual el sujeto simplemente realiza la acción. Aquí hay unos ejemplos:

Layla lanzó la pelota. (Voz activa) La pelota fue lanzada por Layla. (Voz pasiva)

Corregimos los errores. (Voz activa) Los errores han sido corregidos. (Voz pasiva)

Alguien tomó el último pedazo de pastel. (Voz activa) Se tomó el último pedazo de pastel. (Voz pasiva)

En la mayoría de los casos, la voz activa tiende a dar más claridad a la escritura. Es por eso que muchas personas consideran que la voz pasiva es incorrecta.

Sin embargo, mientras que escribir en voz pasiva puede ser confuso, vago y prolijo; a menudo puede ajustarse al tono del autor o usarse para profundizar el significado. Aquí hay algunos ejemplos:

Se informaron incidentes de comportamiento inapropiado. (Voz pasiva)

En este caso, el enfoque de la oración debe estar en los incidentes, no en las personas que los denunciaron. De hecho, hay situaciones en las que el sujeto de la oración puede ser desconocido o sin importancia. En esos casos, a veces es preferible usar la voz pasiva a usar “alguien” como sujeto. Otro ejemplo:

Los resultados de la prueba se entregaron a última hora de la tarde. (Voz pasiva)

Como en la oración anterior, el enfoque de la oración está en los resultados de la prueba y no en la persona que los entregó.

Ejemplos proporcionados por Grammarly, una herramienta que sugiero que utilicen todos mis alumnos.

Answer 4

No hay nada malo con la voz pasiva, como han dicho otros.

Pero tiende a aparecer más de lo necesario. Eso es porque “pensamos en pasivo”. Quiero decir: supongamos que quieres escribir algo sobre tu gato. La miras y ella está durmiendo. Se te ocurren algunos pensamientos: “tanta aventura en esta casa”, “siempre durmiendo”, “si sacudo la taza de comida, bueno, no durmiendo más”. Escribes: “Si alguna aventura en esta casa fuera a tener yo, la taza de comida debe ser sacudida ”. Escribes esto porque tu mente presenta los elementos de la oración en este orden: aventura, taza de comida, sacudir, y más o menos cumples. A menos que tenga una razón técnica para la pasiva, en el proceso de revisión debe escribir: “Si tuviera alguna aventura en esta casa, debería sacudir la taza de comida”.

Answer 5

Crea un ritmo sin golpes. La voz activa pone el pedal en el metal y permite al sujeto realizar la acción, no recibirla. Por ejemplo, ve con ELLA LO BESÓ en lugar de EL BESO FUE DADO POR ELLA.

Sígueme en: Kirby Michael Wright, un escritor hawaiano

Answer 6

Después de escribir el texto, siempre reviso, convierto las oraciones en voz pasiva en activas y veo si el texto se lee con más fuerza. Esto es casi siempre cierto si he colocado al agente de la acción en una frase “por” preposicional. Pero el pasivo a veces funciona mejor donde, por cualquier razón, el agente no está especificado.

Answer 7

Sucede que ya tengo una respuesta preparada:

La esencia de esto es: la voz pasiva no es mala, pero tiene usos específicos. Puede usarlo todo el tiempo si lo desea, pero en la mayoría de los casos la voz activa es más fuerte y más concisa. Sin embargo, cuando necesite la voz pasiva, no le tema.

Answer 8

La gente dice eso, pero creo que el pasivo tiene sus usos. La pasiva muestra el objeto en lugar del sujeto. El pasivo le permite omitir el agente por completo. Esto puede deberse a que desea minimizar u ocultar quién lo hizo, o tal vez porque simplemente no es importante quién lo hizo (como en un experimento científico). O tal vez el objeto es más importante que el sujeto. Por otro lado, si el sujeto es tan importante o más importante que el objeto, sería contraproducente usar el pasivo.

Answer 9

Una voz pasiva no es “mala”, tampoco es inmediata y contundente, por lo que el lector no se sentirá tan atraído por lo que dice con ella. Una voz pasiva es rastrera, reflexiva y sumisa.

Answer 10

No es que sea incorrecto o “malo”, es simplemente una elección de estilo. Hay lugares donde funciona, y otros (dependiendo de la historia) donde puede tener más sentido tenerlo en voz activa. Tal vez es una escena de acción o algo se está moviendo o sucediendo y desea transmitir eso, entonces se puede desperdiciar la voz pasiva.

Pero depende del escritor.