¿Era Shakespeare un misógino? Si es así, ¿por qué?

Answer 1

Desde el principio, deje en claro que la idea predominante de esta noción popular se extendió principalmente de los sonetos de Shakespeare. De su popular secuencia de sonetos, compuesta por 154 sonetos, solo los últimos 28 fueron empleados como una descripción de cierta ‘Dama Oscura’ y el resto se dedicó a una ‘Juventud Justa’.

Desde Laura de Petrarca hasta Fanny Brawne de Keats o Beatriz de Dante hasta Maud Gonne de WB Yeats, todos tenían su dama (en otras palabras, “musa”) de poesía. Solo Shakespeare destaca con su dama. En el famoso soneto 130 (“Los ojos de mi amante no se parecen en nada al sol”), el poeta plantea un desafío explícito a todos aquellos otros poetas por los que las amantes han sido “desmentidas hasta ahora”. La belleza negra de Shakespeare es realmente horrible con un Tez turbia, mal aliento y un paseo torpe. Con un cinismo absoluto, el orador la elogia como “una cosa pobre pero mía”, celebrándola en términos arrogantes que son ingeniosamente ofensivos tanto para ella como para las mujeres en general. el sesgo se insinúa al principio de la secuencia. El joven puede ser celebrado en el soneto 18 como “más templado” en belleza que los objetos de amor de otros poetas, en parte porque, a diferencia de ellos, no menstrúa, por lo que su belleza no se ve continuamente disminuida por el “curso cambiante de la naturaleza” (se conocía el sangrado menstrual como “cursos mensuales”. En el soneto 20, se elogia a la joven por poseer belleza femenina sin inestabilidad femenina –Un ojo más brillante que el de ellos, menos falso al rodar “- ni está” familiarizado / con cambios cambiantes, como lo es la falsa moda femenina “Está anatomizado como fisiológicamente, así como moralmente, superior a los objetos de amor femenino tan sobrevalorados por aquellos poetas que han sido” Agitados por una belleza pintada “. Una sospecha de cierta preocupación por las connotaciones negativas de la menstruación se confirma cuando el lector llega a la mujer centrada 127-152 si se observa que el número total de estos sonetos de ‘dama oscura’ es veintiocho, correspondiente al mes lunar o ciclo de la menstruación.

Answer 2

No.

Se puede decir que era sexista, misógino, degradante para las mujeres, etc. si se lo compara con los estándares de hoy, pero eso sería increíblemente injusto. No es un producto de los estándares actuales, sino de Inglaterra del siglo XVII.

Piénsalo de esta manera. Culturalmente, las mujeres eran vistas como ciudadanas de segunda clase, no tenían derecho de voto, y en el teatro ni siquiera se les permitía interpretar a mujeres por temor a que parecieran un tonto.

Las mujeres fueron atendidas por sus padres y los matrimonios arreglados / ordenados para que no tuvieran que hacer nada. Se esperaba que cocinaran limpio y criaran a la familia, eso es todo. No serían dueños de negocios, tendrían carreras o emprenderían políticas. Incluso fue impactante en ese momento tener una reina en el trono, aunque ella demostró que no cambiaba la cultura o la percepción de las mujeres.

Su trabajo refleja su cultura en la que vive. Por eso, a menos que sean historias románticas, no verá muchas protagonistas femeninas.

No es mysogany ya que no existía en ese momento. No puedes usar estándares modernos en figuras históricas ya que vivían en diferentes épocas.

Es como regresar a 1800 Estados Unidos y decirle a la gente que deberían permitir que una mujer negra sea presidenta … Ni siquiera se les pasaría por la cabeza, ya que es un concepto que está demasiado lejos para comprenderlo. Mirando hacia atrás, podríamos decir que eran racistas, pero se puede entender por un punto de vista histórico por qué fue aceptado en ese momento.

Answer 3

Escribió al menos una obra muy misógina THE TAMING OF THE SHREW. Fue una reelaboración de un texto antiguo y no puedes estar seguro de cuánto quiso decir … pero no defiende un punto de vista muy ilustrado. No era un tema al que volviera en un trabajo posterior.

Al tener una visión más amplia de todo su corpus, las mujeres se dejan de lado y se ven empujadas a rincones y roles dependientes, como era de esperar de la cultura de la época. Pero incluso los más débiles nunca son enteramente cifrados: le gusta crear personajes jugables demasiado para que incluso una víctima como Desdémona no tenga rostro. Y luego hay casos como Portia e Isabella en MEDIDA POR MEDIDA donde la mujer empuja la trama hacia adelante puramente por la fuerza de su personaje.

Answer 4

Si.

Aunque la misoginia no fue reconocida en ese momento no significa que no estaba allí. Me pregunto si las mujeres disfrutaron de ser ciudadanas de segunda clase, sin derechos de voto, matrimonios arreglados, sin opciones de carrera, falta de educación, falta de derechos de propiedad, falta de protección legal, etc. Ver y tratar a las mujeres como seres menores, incluso en el siglo XVI, es simplemente incorrecto. La historia se ve típicamente a través de los ojos de la fuerza dominante, en este caso, los hombres. Cuando disfrutas de los derechos, privilegios y poder, es difícil concebir alterar el status quo.

Aún así, sería maravilloso si la mayoría de los hombres pudieran ver la historia (y la cultura actual) desde una perspectiva diferente.

Answer 5

La aceptación en sus juegos de la existencia de brujas malvadas parece ser una de las características más dañinas: este fue un momento de mucha caza de brujas en Inglaterra, con todo tipo de daños a mujeres inocentes. Debido a que ya no creemos en las brujas, ahora esto se considera bastante divertido.

Nuevamente, juzgar por nuestros estándares contemporáneos incluso en este caso es ciertamente injusto.