¿Cuál es su opinión honesta sobre la capacidad de escritura de JK Rowling?

Answer 1

Prefacio diré que me encantan los libros de Harry Potter, son mis libros favoritos, e incluso diría que son las mejores series jamás escritas en cuanto a entretenimiento y valor literario.

Dicho esto, aunque es una de las mejores narradoras de todos los tiempos, no es una de las mejores escritoras de todos los tiempos, en un sentido técnico.

Cuando leí por primera vez los libros de Harry Potter, tenía 7 años. No le presté atención alguna a la habilidad para escribir, lo único que me importaba era la sensación mágica y cautivadora, en lo que ella es excelente. Cuando llegué a alrededor de 10, los personajes y la estructura de la historia se hicieron más importantes, y el primero fue excelente, probablemente la mejor caracterización de todo lo que he leído; la estructura de la historia estaba a la par con otros libros muy buenos. También comencé a notar los pequeños detalles que dejó y a los que regresó, que fueron realmente geniales. Alrededor de este tiempo también comencé a escribir mis propias historias, y cuando tenía 14 años lo tomaba en serio. Vi muchos videos sobre técnicas de escritura, terminé mi primer manuscrito a los 15 años y lo he estado editando desde entonces. Hace poco comencé a releer la serie.

En primer lugar, no voy a comparar mi escritura con la de ella, ya que ella es mucho mejor que yo. Estoy estrictamente usando los ejemplos de muchos, muchos blogs de escritura / vlogs / tips / ediciones que he visto. Y el primer libro me sorprendió con la forma en que usó un error común de un nuevo escritor de inmediato: cambió su punto de vista. Los libros de Harry Potter están escritos en tercera persona limitada, lo que significa que están escritos en la cabeza de un solo personaje. Hay algunos capítulos de la serie (The Boy Who Lived, The Riddle House, The Other Minister, Spinner’s End, The Dark Lord Ascending) que están escritos claramente en diferentes puntos de vista (tercera persona omnisciente para el primero, luego, respectivamente, Frank Bryce, el primer ministro muggle, Narcissa Malfoy y Severus Snape), pero en cualquier otro lugar está solo en la cabeza de Harry . Pero en el partido de Quidditch en el Libro 1, vemos la pelea de Ron y Malfoy, y Hermione prendiendo fuego a Snape, cosas que Harry no vio, ya que estaba volando alto en el aire y sin mirar las gradas. El estilo de escritura del Libro 1 en su conjunto, de hecho, era bastante inmaduro. Ahora, era su novela debut, por lo que ciertamente no era inusual. ¿Pero sabes qué más era inmaduro? Harry.

Los primeros dos libros están escritos como divertidos libros para niños, no particularmente maduros. Los pocos medios están escritos como YA, tan maduros como un adolescente. Y la última pareja son libros de guerra, y están escritos en un estilo que era casi adulto. La escritura maduró con nuestro personaje principal. ¿Fue esto intencional? No lo sé. Pero fue genial.

No he leído sus nuevas novelas policiales, así que no sé cómo escribe ahora, pero en el último libro de Harry Potter, escribió tan bien como cualquier otro buen autor. Su lenguaje ciertamente no es el de Shakespeare o Dickens, pero aún así es digno de elogio. Y nuevamente, lo que la hace verdaderamente única e increíble no es su habilidad para escribir, sino su habilidad para contar historias. Shakespeare y Dickens fueron sin duda mejores escritores que JK Rowling, pero no escribieron historias tan buenas. Lea cualquiera de las obras de Shakespeare y busque matices de personajes, cualquier cosa más que bidimensional. No he encontrado ninguno. La escritura no significa nada si la historia no es buena, y JK Rowling hizo de lo que está en mi mente la mejor historia de todos los tiempos. Una historia que pasará a la historia.

Answer 2

Ella no es perfecta para escribir en inglés, pero creo que su capacidad para construir personajes y contar historias es realmente superior.

Como una voz de canto, si tiene que elegir, es preferible tener habilidades de interpretación, musicalidad impecable y la capacidad de expresar emociones que la técnica perfecta. Maria Callas no era vocalmente perfecta técnicamente, pero sus habilidades dramáticas y musicales … wow. Como me dijo una vez mi primer profesor de voz, eso hará que muchas fallas vocales pasen desapercibidas.

Es lo mismo con JK Rowling. Cualquier defecto que pueda haber tenido como escritora, queda totalmente anulado por el poder mágico de lo que ella creó. La fuerza estaba con ella cuando ella escribió.

No tiene sentido escribir un inglés perfecto si lo que escribes con él pone al lector a dormir.

Answer 3

Recuerdo haber visto un video de YouTube hace un tiempo que analizaba muchas de las canciones populares de la época. Reproducía clips de cada canción, luego los superponía entre sí y surgía un patrón. Parecía que cada canción seguía la misma ecuación. Parecía que había una fórmula para lo que hizo una canción popular entre la población en general, y muchos artistas lo sabían. Eso va tanto para la música country como para el pop.

JK Rowlings es como … la Katy Perry de los autores.

Así es, lo dije.

Mira, me gusta Harry Potter. He leído la serie al menos 4 veces, y la historia es entretenida y divertida. También estoy agradecido por Rowlings por hacer su parte para arrojar luz sobre las mujeres en el mundo de la literatura. No hay suficientes mujeres escritoras que reciban suficiente reconocimiento, y cualquier cosa que ayude es muy buena en mi libro.

Pero no hay nada particularmente especial en su escritura, lo siento. Y hay innumerables otras mujeres que merecen reconocimiento que están muy por delante de ella en la construcción del mundo, la progresión del personaje y la originalidad. Si quieres una buena fantasía escrita por una mujer, te sugiero que recojas a Robin Hobb y dejes a Rowling.

Tienes a alguien que encontró una fórmula, ya sea por diseño o por casualidad, y le sirvió bien. Tomó el drama de la escuela, mezclado con nombres tontos, un poco de romance adolescente, un chico malo, y nos permitió seguir a estos personajes (solo algunos de los cuales son realmente dinámicos) a lo largo de varios libros. Tomó tropos cansados ​​y los aplicó a los personajes correctos. Ella puede tejer una buena historia, y es moderadamente buena en los giros de la trama y en los * jadeos *

Sin embargo, una gran escritora que ciertamente no es. Y si veo o escucho una cita de una persona más, “siempre”, como si fuera una obra literaria innovadora de genio o drama pesado, los golpearé en la cabeza con mi varita de edición limitada.

Rowling hizo dos cosas. Ella ayudó a que la lectura, e incluso la fantasía, fueran más convencionales; Me gustaría saber la cantidad de personas por ahí cuyo primer libro fue un título de Harry Potter. También ayudó a la arena de mujeres autoras. Esas cosas son asombrosas.

Pero no es una maestra literaria.

Answer 4

A menudo he dicho que Terry Pratchett es el Shakespeare de nuestra época, y Rowling es el Dickens. Los libros de Terry están llenos de gloriosa escritura e impresionantes imágenes. El estilo de escritura real de Rowling es peatonal y su construcción del mundo es slapdash, y al igual que Dickens le encantan los nombres “significativos”, pero es excelente en la caracterización, el diálogo y los complejos dispositivos de trama, como los ecos internos y los golpes de teatro.

Answer 5

A los posmodernos ya no les gusta usar la palabra middlebrow porque suena elitista, pero pondría a Rowling allí en términos de valor crítico. No está en las filas de Zadie Smith o Kazuo Ishiguro, o de Salmon Rushdie, pero ciertamente es mucho mejor que Stephanie Meyer o Dan Brown, y diría que sus personajes son más interesantes y redondos que los de Terry Pratchett o Douglas Adams. schtick es divertido pero tiende a limitarse a mí. La colocaría en los rangos medios superiores, junto con Sir Conan Doyle o Agatha Christie.

Enseño a Rowling a mis estudiantes universitarios en clases de literatura, y creo que sus libros merecen ser considerados en los bordes inferiores de la literatura respetable que vale la pena analizar en la beca. En cincuenta años, probablemente habrá revistas y conferencias para Rowling, tal como la gente hace un siglo no pensaría que sus novelistas populares valen la pena estudiar.

Rowling puede ser un poco duro, y en sus últimos libros de HP necesita un buen editor, ya que comienzan a ser demasiado largos y engorrosos. Pero ella ha escrito estos personajes y narraciones increíblemente memorables, y eso merece una gran consideración. Algo que siempre les enfatizo a mis alumnos es que ella tiene un humor gentil y sarcástico como lo hizo Jane Austen: HP, al menos los primeros libros más ligeros, son realmente divertidos en algunos lugares, y este ingenio nunca llegó a las películas. Los Dursley parecen abusadores de niños en las películas, pero son cómicamente aburridos en el primer libro. Y como coda, Rowling está viva y aún podría hacer algo fantástico.

Answer 6

Es una gran narradora, pero no una gran escritora. Ella mejora a medida que avanza la serie, pero todavía no es una de las grandes escritoras de nuestro tiempo.

Gran historia, personajes agradables, etc., pero no exactamente Jane Austen o Charlotte Bronte.

Answer 7

¿Mi honesta opinión? Mi prueba de la calidad de una novela es qué tan bien se relee. Y me temo que he terminado de releer la serie HP. Ella cuenta una buena historia, la primera vez. Pero luego comenzamos a hacer preguntas, y la trama y el mundo comienzan a verse cada vez más débiles con cada nueva lectura.

Las tramas se basan en una falta real de previsión por parte de los adultos supuestamente sabios. Hay aspectos de la relación del mundo mágico y los muggles que simplemente no parecen correctos. El mundo carece de una consistencia lógica real. Unos cuantos casos de deus ex machina.

No disuadiría a nadie de leerlos y disfrutarlos, y no trataría de convencer a nadie de que no son buenos. Eran lo suficientemente buenos para leer más de una vez, pero no lo suficiente como para leer una y otra vez.

Claire Jordan mencionó a Sir Terry Pratchett en su respuesta. Tal vez no sea una comparación justa, sus primeros libros fueron un poco débiles. Se necesita hasta aproximadamente su cuarto libro para tener un valor de repetición repetido, y aproximadamente 10 años después, para mí, se volvieron realmente increíbles y continuaron mejorando hasta su desaparición prematura.

Lo que tienen, que HP me falta, es profundidad y consistencia interna.

Answer 8

¿Cuál es su opinión honesta sobre la capacidad de escritura de JK Rowling? Me sorprende que nadie haya mencionado sus novelas policiales, escritas bajo el seudónimo de Robert Galbraith. Un tema mucho más adulto y escrito de una manera mucho más adulta.

He leído la serie de Harry Potter dos o tres veces, no es como leer a Tolkien o Dickens. Las historias son maravillosas y las amo.

Las novelas de Galbraith son ejemplos de un estilo de escritura completamente diferente y un tipo completamente diferente de habilidad. Estoy esperando ansiosamente el próximo libro.

Answer 9

Eh

Obviamente disfruto de los libros de Harry Potter, pero Rowling no es exactamente el mejor escritor que existe. Ella fue y es una gran autora, pero yo mismo no emularía su estilo si tratara de tener éxito en el género de fantasía.

Prefiero mucho las obras de Tolkien y Martin en la categoría de escritura de fantasía, ya que son de naturaleza menos infantil. Hay más descripciones, una construcción del mundo más detallada, etc., etc.

Mi afecto por la serie se deriva más del hecho de que fue una parte importante de mi infancia y del mundo contenido en ella que de la buena pero promedio escritura de Rowling.

La escritura de Rowling es buena, pero no es genial. Es el mundo que ella creó lo que atrae a la gente, no la escritura estelar.

Answer 10

Honestamente, nunca he sido un gran admirador de su escritura. Si bien puedo decir que es muy talentosa y tiene un gran proceso creativo para los libros que ha creado. Me parece que escribir no es lo suficientemente desafiante para mí. Pero si planeas leer su serie, definitivamente lo probaré tú mismo antes de escuchar a alguien más. Todos tienen un estilo un poco diferente. Espero que esto haya ayudado 🙂

Answer 11

Es una escritora bastante buena, pero no una genio.

Algunos de sus personajes son buenos, otros carecen de profundidad, los diálogos son buenos (la mayoría de ellos). Sus líneas de tiempo son generalmente defectuosas

Sir Terry Pratchett es el verdadero genio.

Answer 12

Para un autor infantil está bien. Como escritor para adultos es bastante simplista pero no el peor. Estoy hablando de su técnica de escritura real aquí …

Ella es una mejor escritora que Dan Brown, pero no es un parche para alguien como Iain Banks o Dan Simmons (o incluso autores de fantasía femeninos más antiguos como CJ Cherryh y Ursula le Guin).

Answer 13

He sido fanático de la fantasía y la ciencia ficción durante 45 años.

JK Rowling es un escritor muy entretenido de ficción para adultos jóvenes. Ella escribe una gran literatura escapista para niños de 14 años. La historia la ubicará con personajes como Edgar Rice Burroughs, Frank Baum y AA Milne.

Pero ella no es Austen, Dickens o Melville, y estoy seguro de que estaría de acuerdo, porque como persona normal es impresionante.

Answer 14

Un escritor que puede mantener su atención es un buen escritor. Puedo buscar en Dickens una frase inteligente, pero el trabajo que se realiza no siempre vale la pena. Cuando llego al final de un libro solo porque lo compré y estoy decidido a terminarlo, me han engañado. Cuando llegue al final de casi 900 páginas en unos días y piense: “Mierda. ¿Cuándo saldrá el próximo? ”… entonces me han tratado con grandeza. Un escritor que puede mantener ese tipo de energía durante tanto tiempo no es simplemente genial. Ella es unica.

“Peatón” mi trasero.

Answer 15

Cualquier escritor que haga que los niños amen los libros es un gran escritor. Un gran número de jóvenes que de otro modo no habrían sido lectores se han vuelto adictos a los libros gracias a ella.

Answer 16

Yo diría que es la mejor en la creación de personajes. Sus búhos tienen más personalidad que los personajes principales de CS Lewis.

Analizo la gramática y la puntuación, y por eso solo presté atención al comienzo de su primer libro. Me quedé muy impresionado. Era claro y evocador, moderno sin ser demasiado novedoso. Terminé usándolo varias veces como buenos ejemplos.

Ella no es perfecta, pero nadie lo es.

Answer 17

Creo que su habilidad es sólida: logró crear un mundo vívido único y completo, y hacer que los libros sean interesantes tanto para niños como para adultos.

Answer 18

¡Mi opinión realmente no importa! El hecho es que se vendieron más que muchos de sus libros. Honestamente, no creo que aquellos que compran libros, realmente se preocupen por el mérito de la escritura, ¡tanto como por entretenerse! ¿Por qué compras un libro? ¿Es por la historia o por la calidad de la escritura? y cuando se trata de eso, ¿quién soy yo para juzgar a la niña por su habilidad para escribir? ella ha logrado lo que yo, y muchos otros no. Lo bueno de los libros es que si no te gustan por cualquier razón, ¡no tienes que comprarlos! ¡Gracias! Robert

Answer 19

En comparación con el escritor promedio, ella es increíble. Comparada con la escritora de élite, es mediocre. Las élites son los reyes de Hemingways, etc.

Answer 20

Ella tiene un estilo fácil de leer y puede crear personajes atractivos. Sin embargo, sus tramas son descuidadas, llenas de agujeros, y saca demasiadas cosas de su trasero autoritario sin pensar en las implicaciones tanto en lo que escribirá a continuación como en lo que ya escribió.