También me encantó la ciencia real de Michael Crichton y Dan Brown.
Es cierto que todavía soy fanático y leeré el próximo libro de Dan Brown tan pronto como pueda obtenerlo. Ambos son genios cuando se trata de cuentos giratorios.
Pero, ellos no escriben ciencia real. Dan Brown no escribe la historia real.
Los hechos son retorcidos, o se basan en teorías no respaldadas, si no todas, la mayoría de las veces.
- ¿Cuáles son algunos libros bien escritos de los que los escritores pueden aprender?
- ¿Cuáles son algunos buenos libros alemanes para hablantes avanzados intermedios en Amazon?
- ¿Cuáles son algunos libros de fotografía recomendados para principiantes?
- ¿Cuáles son algunas buenas pinturas basadas en la literatura?
- ¿Cuáles son algunos buenos libros sobre escritura clara, no los que se centran en la gramática y la mecánica, sino los que se centran en el pensamiento y la estructura?
No me creas Al final de The terminal man, Crichton se disculpa porque su descripción de la epilepsia psicomotora está lejos de ser precisa, mientras que la historia es brillante. El estado de miedo de Crichton es criticado por todas partes.
Dan Brown también es culpable de lo mismo. Sus explicaciones históricas no son precisas sino interesantes (se necesita un genio para torcer hechos duros para trazar los dispositivos). Pero mira sus vanos intentos de ciencia … Toda la ciencia no se dedica a encontrar pruebas de dios o del alma.
Entonces, ¿quieres que te sugiera libros similares a ellos?
Ellos son los mejores. Crichton y Brown. Otros autores en techno-thriller pueden parecer un poco aburridos después de ellos.
Prueba con Tom Clancy y Daniel Suárez.
Y prueba los thrillers de espías. Sugiero Robert Ludlum.
Escribí esto porque hace unos años estaba exactamente en la misma situación y es lo que hice.