La respuesta cínica es que no se les considera autoría porque se supone que no es importante para sus carreras y los otros autores no quieren que su contribución se diluya con nombres adicionales en la lista de autores.
En teoría, si bien los técnicos de laboratorio son ciertamente una parte importante del proceso de investigación, las tareas que realizan a menudo no son una parte directa del proceso científico (observar, formular hipótesis, experimentar, analizar, interpretar, informar, comenzar de nuevo).
Sin embargo, todos conocemos a personas que figuran como autores en documentos que hicieron contribuciones que son incluso menos importantes que las personas que ayudaron a administrar el laboratorio que produjo los resultados. Al final, la decisión de autoría está determinada principalmente por el juicio del primer autor y / o IP.
- Shakespeare escribió para las masas. Su trabajo ahora se considera intelectual. ¿Podemos suponer que lo mismo será cierto para Stephen King, Clancy o Agatha Christie dentro de 450 años?
- ¿Qué letrista realmente contribuyó a Bollywood?
- Consejos de redacción: ¿Cómo investigan los autores de delitos sobre actividades delictivas sin ser investigados por la policía?
- ¿Cómo estuvo Arthur Conan Doyle en persona?
- ¿No es realista querer ir a Notre Dame (soy más una persona artística y quiero ser escritor, si eso es importante)?