¿Escribir una novela de suspenso en tiempo presente narrativo en primera persona es una apuesta segura?

Answer 1

La desventaja de la primera persona con un thriller es que el lector asumirá que el protagonista vive para contar la historia. Por lo tanto, no puedes tener un cliffhanger donde el destino del protagonista está en duda tan fácilmente. A menos que muera y luego una nueva voz se haga cargo de la narrativa. Eso sería un cambio de perspectiva.

Además, con la primera persona, estás limitado a la inteligencia del narrador. Por ejemplo, no puede usar palabras por encima de su nivel educativo.

En cuanto al tiempo presente, eso transmite AHORA y movimiento, pero si necesita secciones largas dedicadas a los puntos de la trama, puede ser más fácil usar el tiempo pasado.

Actualmente estoy escribiendo algo en primera persona, en tiempo presente, por primera vez, y me está yendo bien. Pero todo el libro tiene lugar en unas pocas semanas, por lo que no hay grandes saltos en la línea de tiempo.

Answer 2

Primera persona, tercera persona, vigésimo octava persona, lo que importa no es qué narrativa usas sino qué tan bien la usas. No me he molestado en comprobarlo, pero sospecho que la cantidad de novelas escritas en tiempo presente en primera persona es de millones. Diablos, aunque la mayoría de mis novelas están en tiempo pasado en tercera persona, escribí mi última novela, YO SOY, en primera persona, en tiempo presente.

Answer 3

Si estás escribiendo algo que necesita usar lo desconocido como personaje y quieres profundizar en lo que el personaje está pensando, entonces sí. Sin embargo, el formato puede funcionar igual de bien con una perspectiva en tercera persona, siempre y cuando muestres no digas.