En tu opinión, ¿cuál es el mejor libro para película que has visto? ¿Por qué?

Answer 1

Tengo más de unos pocos

Matar a un ruiseñor: historia bellamente escrita y hecha con delicadeza en una película con el reparto perfecto de actores.

Trilogía de El señor de los anillos: nunca esperé verla en mi vida, que una historia tan épica pudiera cobrar vida y estar tan bien hecha. La parte más difícil, creo, es que tienes en mente una imagen de los personajes y cómo se ven y se comportan, y LOTR hizo un trabajo realmente notable al proyectar a los personajes y las tierras de la Tierra Media de Tolkien.

Jurassic Park: Crichton escribió una historia magistral y solo personas como Spielberg podrían haberlo hecho realidad. El libro fue emocionante, la película, cuando salió por primera vez, me hizo caer de mi asiento, se veían tan reales.

Serie de Harry Potter: bueno, campanas, nos cautivó tanto la historia como verla más grande que la vida. Sí, hubo diferencias entre la película y el libro, pero dio vida al mundo de una manera increíblemente verdadera.

Brokeback Mountain: la emoción era palpable, la angustia dificultaba la respiración.

True Grit: la versión de la película de 2010 fue perfecta, no copió la película de John Wayne, fue fiel al libro y se jugó de manera excelente.

Y solo porque me encantó tanto, la señorita Pettigrew vive por un día, en mi top 10: voladora, divertida, fantasiosa, luchadora. Es esponjoso pero deliciosamente delicioso.

Answer 2

Ha habido muchas películas hechas de libros que había leído anteriormente. Hasta ahora, el Señor de los Anillos superó mis expectativas. Y quedé muy impresionado con lo bien que Peter Jackson manejó este material. Aunque se está desviando de partes de los tres libros de la trilogía, logró dar vida al mundo de la Tierra Media ante mis ojos. Me enamoré de su visión de la obra maestra de JRR Tolkein y pude ver todo lo que eligió crear sobre el mundo de Tolkein.
Además, sus versiones extendidas de las tres películas de LOTR ofrecen una expansión aún mayor de su mundo de la Tierra Media y tienen más sentido al contar ciertos aspectos de esta historia clásica.
La versión de David Lynch de Dune fue un desastre. Se perdió por completo la esencia de la obra maestra espiritual y cuasi política de Frank Herbert.
Me encantaría ver la versión de Alexandro Jodorowski realmente hecha. Y exactamente de acuerdo con la visión de Jodorowski.
Lo que el viento se llevó fue una muy buena versión de la novela extremadamente popular y extensa de Margaret Mitchell. El reparto de Vivian Leigh y Clark Gable fueron la perfección absoluta.
El Mago de Oz no se mantuvo fiel a los libros de Frank L. Baum, sino que creó su propia leyenda de Oz y una obra maestra del cine en sí misma. Uno que aún no se ha superado.
El principal problema con la traducción de cualquier libro a la pantalla es con los parámetros de tiempo. Además, debe ordenar y posiblemente eliminar los aspectos más queridos de cualquier libro para que se ajuste a estos parámetros de tiempo de película. Aquí es donde un buen guión y edición se vuelven absolutamente primordiales.

Answer 3

Supongo que Harry Potter es la única película que está bastante cerca de los libros. Estoy de acuerdo en que faltan algunas de las tramas secundarias, pero las emociones están bellamente representadas y los conjuntos son buenos.

Answer 4

El club de lucha.

Representan la historia bastante bien, es un libro increíble y una película increíble, la forma en que Brad Pitt interpreta a Tyler Durden es increíble.

Answer 5

En última instancia, tendré que ir con The Shawshank Redemption (1994). En realidad, es una mejora en la novela corta, que realmente dice algo cuando hablas de Stephen King.

Answer 6

Club de lucha La película se siente como el medio natural para la historia, mientras que el libro parece delgado y subdesarrollado.