‘Doublethink’ en el libro 1984 no está muy bien definido, pero su primer uso es como palabra para la capacidad de un miembro del Partido de creer lo que el Partido insiste en que es cierto.
El Partido insiste en que Oceanía siempre ha estado en guerra con quien sea que esté actualmente en guerra; al comienzo del libro, Eurasia. Sin embargo, Winston, quien como empleado del Ministerio de la Verdad es un propagandista profesional, recuerda que solo unos años antes, Oceanía se alió a Eurasia y en guerra con Eastasia:
El partido dijo que Oceanía nunca había estado en alianza con Eurasia. Él,
Winston Smith, sabía que Oceanía había estado en alianza con Eurasia tan breve
Hace cuatro años. ¿Pero dónde existía ese conocimiento? Solo en su
conciencia propia, que en cualquier caso debe ser aniquilada pronto. Y si todo
otros aceptaron la mentira que impuso el partido, si todos los registros contaban
mismo cuento, luego la mentira pasó a la historia y se convirtió en verdad. ‘Quién controla
el pasado ‘, decía el eslogan del partido’, controla el futuro: quién controla el
el presente controla el pasado. Y sin embargo, el pasado, aunque sea de su naturaleza.
alterable, nunca había sido alterado. Lo que era verdad ahora era verdad desde
eterno a eterno. Fue bastante simple. Todo lo que se necesitaba era
Una serie interminable de victorias sobre su propia memoria. «Control de la realidad»,
lo llamaron: en Newspeak, ‘doble pensamiento’.
El Partido en 1984 no acepta que la realidad sea independiente de su propia cuenta de la realidad. Piensa que la realidad, y en particular la realidad histórica, consiste en lo que dice que sucedió, y crea libremente eventos históricos y personas para su propia ventaja política. Para hacer esto, sus miembros, como Winston, tienen que ser hábiles propagandistas.
Sin embargo, no es suficiente que los miembros del partido sean buenos en este trabajo de ‘crear realidad’; también deben creer lo que crean, aunque recuerden haberlo creado y están obligados a seguir haciéndolo. (Esto, en mi opinión, es donde 1984 se desvía del camino hacia una fantasía epistemológica; en los gobiernos totalitarios reales, tiende a haber una mayor división entre los propagandistas profesionales y los objetivos de la propaganda, y los profesionales solo están obligados a no traicionan públicamente su propio nivel de incredulidad, y no suelen verse obligados a creer lo que dicen).
Entonces, es esta combinación de mentir a sabiendas y creer en tus propias mentiras lo que es característico del doble pensamiento como se usó en 1984 .
Un significado más común, que está menos cerca de la forma en que se usa la palabra en el libro, es simplemente creer dos cosas contradictorias. Esto es, en mi opinión, un engrosamiento de la idea original. Un mejor término para explicar por qué creemos en diferentes cosas es ‘sesgo de confirmación’ o conceptos psicológicos similares, en los que felizmente seguimos creyendo dos cosas contradictorias porque se ajusta a nuestras convicciones de hacerlo, y estamos perfectamente dispuestos a pasar por alto inconvenientes hechos. Ejemplos? Los conservadores que exigen tasas impositivas más bajas debido a que se acumularán a medida que aumenten más empleos y más inversiones, cuando en la práctica, esto nunca sucede; o básicamente personas respetuosas de la ley que habitualmente pasan por alto o excusan los crímenes de regímenes u organizaciones criminales o totalitarias cuyos objetivos declarados se alinean más o menos con sus propios principios, porque los consideran del mismo lado.
No creo que esto sea realmente doble pensamiento. Pero eso es cada vez más lo que las personas quieren decir cuando usan la palabra.