¿Cuál es la contracción preferible, ‘no es’ o ‘no es’?

Answer 1

OK aquí vamos.

Mi respuesta es completamente subjetiva porque, como han señalado otros, los dos son bastante intercambiables. Para mí, se trata del contexto de la declaración y cómo el medidor de cada frase puede afectar el estilo y el ritmo de la declaración. Sí, iremos allí.

No nos da un pequeño y feliz iamb: una sílaba no estresada seguida de una sílaba estresada. Fluye bien y con poca dificultad, por lo que debe usarse cuando desee aclarar un punto eligiendo la finalidad sobre la formalidad.

• No eres tu; soy yo.
• ¡No es mi culpa!
• “La cosa es, Bob, no es que sea flojo, es que simplemente no me importa”. ( Office Space )

El estrés aquí está en el no . Es como arrancar una venda. No se hace el trabajo de manera rápida y eficiente. No hay duda sobre la intención.

No se agrega otra sílaba. Rompe el bonito iamb y hace que la frase sea engorrosa, pero al mismo tiempo, suaviza el contexto negativo. Ahora el estrés no está en el no , está en el predicado . Veo esta frase siendo utilizada en un intento de sacrificar la eficiencia por la diplomacia.

Piense en las diferencias contextuales entre “No es mi culpa” y “No es mi culpa”. Si bien ambos niegan la culpa, para mi oído, “No es mi culpa” comunica más hostilidad. Suena casi como si el orador se sintiera ofendido por la acusación y ve esta declaración como su único argumento. Por otro lado, “No es mi culpa” suena como si llegara una explicación, como si el orador estuviera abierto a discutir el asunto.

Imagine que está en el zoológico mirando un recinto de animales, y un visitante señala a un animal.

“¡Hay un wombat allí!”, Dice emocionado.

Un guía del zoológico responde: “No es un wombat, en realidad. Es un carpincho.

“Um, estoy bastante seguro de que es un wombat”.

“No señor. Te aseguro que no es un wombat. Puedes decir porque…

“¡Wombat!”

“¡ NO es un wombat!”

Answer 2

En el periodismo , la contracción ” no es ” generalmente se prefiere, porque evita el peligroso accidente de “no” ser mal escrito como ” ahora “.

El Wall Street Journal es una publicación de noticias que se equivoca del lado de “no es” que “no es” por esa razón exacta.

Para cualquier otro tipo de escritura, la elección de no es versus no es una cuestión de estilística tanto como de ocurrencia o énfasis fraseológico general.

” No es lo que dije” es menos enfático que ” No es lo que dije” si el contexto respalda ese uso.

ACTUALIZAR:-

¿Existe alguna regla de que una contracción sea menos preferida en inglés escrito?

No tanto como una ‘regla’ sino más bien como una convención: evite usar contracciones en cualquier tipo de escritura formal (excepto apóstrofe-S, que es una posesión legítima y no una contracción).

Existe la doble contracción (por ejemplo, I would / should / could have = would have ) porque causa una ambigüedad innecesaria ( would? Should? Could? ). En la escritura informal, todavía es preferible usar solo una contracción ( “habría ” o ” debería haber “). La doble contracción siempre es correcta en el discurso citado (p . Ej. … luego dijo “lo habría hecho” ).

Gracias: – “Más de 1,000 personas recibieron su respuesta en el Quora Digest”. (04 de octubre de 2017)

Answer 3

Idealmente, no use “no es” o “no es”.

Siempre que sea posible, considere usar el nombre de la cosa a la que se refiere en su lugar, evitando así las trampas en las que “eso” o “es” pueden permitirnos caer.

Entonces, en lugar de decir algo como:

• “No es mi culpa”, se podría decir “No tengo la culpa”. O …
• “No es el mismo color azul”, se podría decir que “la tela Wilsons 24 tiene un tono azul diferente en comparación con …”.

La palabra “eso” es notoriamente vaga. Aunque aprecio que todos usamos “eso”, “su” y “es” ocasionalmente.

Sin embargo, al escribir en prosa, sin duda trate de dejar de usar “eso” y las variantes.

Considere cómo esterilizar el biberón de un bebé:

• Déjalo caer en agua hirviendo.

Por supuesto, nos referimos al biberón, no al bebé.

Sin embargo, imagínese explicando una secuencia crucial a otra persona que si se malinterpreta o se confunde, podría ser mortal. Entonces también imagina que su primer idioma no es el inglés.

En el pasado, debido a malentendidos, los aviones se han estrellado por el uso mal considerado de “eso”.

Sin embargo, en la ficción, dentro de las escenas de conversación, usamos “eso”, “es” y “su” constantemente. Entonces, en tus historias, novelas, etc., deja que la personalidad, los rasgos y el estilo de conversación de tu personaje determinen cuál es el mejor: “no lo es” o “no lo es”; ambos pueden ser válidos en el lenguaje conversacional.

Answer 4

Aunque ambos son correctos, lo más preferible, en mi opinión, es “No lo es” . Cuando se usa la alternativa “No es” , a menudo puede sonar como si el hablante se estuviera refiriendo a algo que está en sus narices.

Answer 5

Ambas son correctas, aunque “no lo es” suena más formal. Sin embargo, “no es” mi elección, es completamente tuya 🙂