¿Por qué no han hecho ninguna película de la serie de la Fundación?

Answer 1

Oh chico. ¿Qué tan familiarizado estás con Foundation?

Para comenzar, debe tener en cuenta que ha habido intentos de adaptar la trilogía de la Fundación en las obras desde hace un tiempo. Los derechos han pasado de New Line Cinema a Warner Bros. a Sony, y ahora están en manos de HBO. No es por falta de intentos, solo porque, por una razón u otra, nadie ha logrado poner en marcha el proyecto.

También debes tener en cuenta que Foundation no está tan llena de acción o tan directa como Dune , lo que dice mucho.

Para aquellos que juegan al juego de casa, Foundation es una serie de novelas escritas por Isaac Asimov, con la primera novela, Foundation , que consta de ocho cuentos que escribió entre 1942 y 1951. En ella, el Imperio Galáctico, asentado en la ciudad-planeta. de Trantor, está a la altura de la prosperidad y el poder en todo el espacio conocido. Sin embargo, un matemático llamado Hari Seldon cree que él y sus asistentes pueden predecir, con toda certeza, salvo el 100%, que el Imperio colapsará dentro de 300 años, seguido de una edad oscura de 30,000 años. Esta predicción es mala para casi todos los políticos vivos, por lo que el Imperio exilia a Seldon y sus asistentes al lejano mundo de Terminus. Allí conspiran para construir lo que llaman la Fundación, un grupo dedicado a tratar de preservar el conocimiento, la cultura y la historia de la era actual para reducir la duración de la próxima edad oscura a solo 1000 años.

Eso abarca las dos primeras partes de la historia de la Fundación , que tienen lugar a lo largo de décadas. Cada una de las siguientes historias se desarrolla progresivamente en el futuro a medida que la Fundación se establece y gana poder e influencia, con la perspectiva de pasar un bastón de un personaje a otro entre cada historia. Las otras historias en la Trilogía de la Fundación serían Foundation and Empire and Second Foundation, cada una de las cuales contiene dos historias ambientadas entre décadas y cientos de años de diferencia.

Es una historia que se apoya en política y sociología y no una historia que se apoya en la acción. Se trata de la capacidad de predecir el futuro, la cohesión de un marco social, la variedad de juegos de sombras que juegan los poderes opuestos en una lucha por la supervivencia y la supremacía y, a veces, los motivos mezquinos de los pequeños hombres que a veces impulsan la Fundación. Planes adelante.

En pocas palabras … este es el tipo de libro que la gente lee que los hace sentir profunda y sinceramente inspirados para ser economistas cuando crezcan. Para aquellos de ustedes que pensaron que las precuelas de Star Wars eran políticas y complejas, los invito a leer los libros de Asimov y ver cómo es realmente la intriga. El episodio I-III es, en el mejor de los casos, la versión de la historia de esta historia , incluso si piensas ubicarlos en el mismo género de ficción, Confundido por muchos viejos conceptos de cuentos de hadas y un entorno extrañamente convencional en comparación.

Quizás lo más importante, sin embargo, debería ser evidente que esta es una historia verbal, no visual. Gran parte del cuerpo de lo que hace interesante a Foundation está en el ámbito del pensamiento, no de la acción, y gran parte de la sociología se ve mejor en una descripción resumida que en la forma de una escena literal que se puede ver . De acuerdo, el mundo que describe Asimov es muy imaginativo y fascinante para leer, pero al final del día terminas con muchas escenas de personas hablando con los fondos más caros del mundo detrás de ellos, con pocas oportunidades de compartir los más jugosos. fragmentos de la gran gira de Asimov por su futura sociedad.

En resumen, no es el tipo de cosa que se adapta a la película tan fácilmente. Si alguien llega a adaptar Foundation , van a tener que trabajar para ellos.

Answer 2

Ha pasado mucho tiempo desde que leí la serie de la Fundación Asimov, y aunque lo disfruté, recuerdo claramente que fue muy cerebral. Se trataba de la psicología, que es muy difícil de excitar al espectador promedio, porque la acción se traduce mejor en película. También abarca demasiado tiempo, por lo que tendrían que contratar nuevos actores con demasiada frecuencia. Las estrellas de Hollywood quieren ser el personaje principal o el villano memorable en sus películas, porque de esa manera obtienen mayores cheques de pago. Necesitaría un elenco de conjunto porque los plazos pasan y los conjuntos no se pagan también sin aumentar los costos de filmación de manera prohibitiva. Y nosotros, el público, estamos mimados porque queremos ver A-listers en prácticamente todas las escenas. O nadie mira, y no se obtienen ganancias.

Pero en última instancia, creo que la gente se sentiría incómoda si echamos un vistazo a la psicología detrás de nuestro gobierno y las interacciones sociales. Esos libros trataban de hacer predicciones basadas en el estudio de errores pasados. Un gobierno o grupo que podría hacerlo bien y posiblemente descubrir cómo manipular nuestra dirección futura parece una idea aterradora. ¿Quién sabe si ese poder se usaría benevolente o se abusaría por completo? Pensar en esto asusta a las personas, por lo que verlo jugar también podría asustar a quien no estaba aburrido de las partes de psicología. Se necesita una mente brillante para querer leer esos libros; alguien que agradece pensar en tales cosas. Pero los cinéfilos quieren entretenerse y, ahora (impacientemente), no recibir cosas para meditar de vez en cuando. Y es probable que ningún director pueda resistirse a agregar un giro que pueda comentar los eventos actuales de una manera incómoda.

Con esto quiero decir, ¿nadie más se dio cuenta de cuán similar a la cultura nativa americana era la población aborigen de la película Avatar? Toda esa película parecía una reprimenda gigante de la política estadounidense sobre el manejo de los amerindios. Esa película pudo tener éxito porque se emitió hoy . Si de alguna manera se hubiera emitido en el año 18, no se podría haber encontrado ningún respaldo financiero para apoyar la creación de Avatar, porque la sociedad odiaba a los indios nativos americanos. ¡La gente pensaba que eran menos que humanos! Tomamos sus hogares y tierras solo porque lo queríamos. Luego lo pavimentamos y matamos la tierra, como en esa película. Hoy está escandalosamente mal, y criticar la política amerindia del pasado es una idea de quién ha llegado el momento. Me temo que nunca llegará el momento en que Foundation llegue a los cines, pero al menos podemos leerlo. Asimov siempre será uno de mis favoritos, pero tenía que ser bastante maduro para digerir los libros de la Fundación, el coeficiente intelectual solo no era suficiente. Necesitas un marco de referencia de la experiencia de la vida para seguirlos. De hecho, me gustaron mucho The Stars Like Dust y toda la serie de robots.

Answer 3

Por un lado, la trilogía original eran “arreglos”, colecciones de cuentos relatados y relajados, empaquetados como novelas. La consiguiente naturaleza episódica de la historia dificultaría la traducción al medio de largometrajes.

Por otro lado, la historia abarca muchos cientos de años, lo que dificulta el desarrollo de personajes que lleven la historia y con los que el público pueda identificarse.

Answer 4

Ellos tienen. Se llaman Star Wars. Francamente, estoy sorprendido de que esto no se haya explicado mejor y mucho antes. En Foundation and Empire, la mitad del libro tal como lo conocemos hoy es la novela “The Mule”. Puedes encontrar paralelos de Star Wars esparcidos por todo el libro. George Lucas se basó en muchas fuentes, pero la historia puede verse paralelos en toda la saga, incluido The Force Awakens .

Ahora, no quiero sentarme aquí y describir todo. Tal vez algún tiempo después lo haga, pero basta decir que estoy leyendo estos libros por primera vez y es inconfundible. Lea el segundo libro de nuevo por sí mismo, y tal vez lo vea. Sé que en Second Empire hay una clara analogía con Tarkin haciendo explotar a Alderaan. Cosas como que el Emperador es un sustituto de la Mula … Sé que sueno loco, pero esa fue mi impresión.

Answer 5

http://io9.gizmodo.com/hbo-will- …

Answer 6

Porque la serie de la Fundación es todo hablar. No se adapta muy bien a un medio visual a menos que realice grandes cambios.