De la misma manera, la cirugía dental es diferente de perder un diente de leche.
Acabo de tener el placer de publicar mi primer artículo revisado por pares. Fue la experiencia más absurda que he tenido en relación con la escritura. ^ _ ^
En primer lugar, aquí está mi artículo: sobre la definición de Yuri en Obras transformadoras y culturas . La gente de TWC fue maravillosa. Honestamente y de verdad. Quiero decir eso por adelantado y nuevamente al final. Porque eran realmente tan maravillosos.
Los absurdos:
- Cómo dominar la escritura técnica, especialmente las herramientas y los procesos de documentos principales relacionados sin recibir capacitación
- Si estoy discutiendo un plazo de cinco a quince años, ‘¿cómo lo escribo?
- Soy cantante / compositor, ¿dónde puedo ver mis escritos?
- Cómo sustituir esta oración con una palabra: “No puedo dormir si mi trabajo está incompleto”.
- ¿Por qué la gente escribe anónimamente?
Sincronización. Envié este artículo un año completo antes de que fuera publicado. Para un diario en línea. No puedo expresar lo absurdo que es eso. Es un diario en línea. Podría publicarse siempre que lo desee. *
La revisión por pares era algo amorfo que flotaba entre la edición / edición / corrección / defensa / defensa de la premisa / que el público le hiciera una pregunta. Es cierto que mi disciplina tiene 4 pares (que conozco en este momento, posiblemente 6 si pienso en grande), por lo que legítimamente no es simple cuestión de acercarse, pero hubiera esperado que la edición fuera una función separada para cuestionar mi contenido.
Edición. La frase “prepararse para la publicación” y “revista en línea” no tienen relación entre sí. * Y, sin embargo, se usaron como si el artículo se estuviera componiendo. En un proceso menos surrealista, podría aparecer en mi artículo y corregir un error tipográfico en cualquier momento. Está en línea, dame acceso invitado o limitado a mi artículo a través del CMS. En cambio, subo una versión, a una persona que no soy yo se le debe informar sobre las ediciones que deseo hacer, lo hacen, les agradezco, dicen dinada. Solo lleva días. Podría haber tomado segundos. *
De hecho, me dieron un horario realmente súper específico para la edición. El tipo “La ventana de edición está abierta” es específica. Obtenga sus ediciones antes del X día. ¿¡¿POR QUÉ?!? Es un diario en línea . * *
* La respuesta es que esta es una reliquia de la publicación impresa a la que se aferran los consejos editoriales académicos. Es por eso.
La forma en que uno escribe es muy diferente.
Cuando escribo para mi blog escribo ensayos sobre cosas todo el tiempo … pero no tengo que tener una tesis. “Esto es lo que noté y quiero contarles al respecto” no se parece en nada a “Aquí es una premisa, desarrollaré esta premisa en una tesis, luego presentaré comentarios y pruebas de que mi tesis es compatible”.
Cuando escribes un artículo académico, necesitas mejores fuentes que Wikipedia y los blogs de otras personas. ^ _ ^ Mantengo un archivo de artículos sobre mi tema (además de una página completa con recursos: Yuricon: Ensayos, con referencias de mí y de otros, para poder encontrar la cita que necesito fácilmente. Pero como soy la única persona que Sé que enfocarme exclusivamente en este tema, mi trabajo es la mayor parte del trabajo sobre el tema. Lo cual es incómodo en la escritura académica, donde se espera que cite a otros. Estoy trabajando en un libro de mis ensayos, que lo haré. espero que sea el trabajo definitivo sobre el tema, pero ¿a quién puedo citar cuando nadie más escribe sobre este tema?
La escritura académica es, en cierto sentido, una versión formalizada del pensamiento plagio. “Tal y tal dijo esto, pero tal y tal dice eso, y postulo que tal y tal cosa podría ser correcta al respecto, debido a esto tal y como se ha señalado”. Esto es especialmente cierto en artículos sobre cultura, arte, literatura, que no se cuantifican fácilmente. Cuando solo hay una opinión, primero debes citar a alguien más.
Dicho esto, fue una experiencia increíble. Elegí una revista gratuita con un personal editorial increíblemente amable y comprensivo, lo cual fue bueno, ya que nunca había hecho algo así antes. El proceso fue oscuro y confuso y le hice un montón de preguntas tipo “duh, ¿para qué es una mano izquierda?” Y nunca me dijeron que me fuera a la mierda, ¡así que gracias amigos de TWC! Y mi madre dijo que le gustó el artículo. ^ _ ^